隨著中國進口木材數量快速增多，隨著全球熱帶雨林非法砍伐愈演愈烈，中國背上了所謂“世界森林黑洞”的黑鍋。中國在森林“罪惡產業鏈”上究竟扮演了什么角色？“罪惡產業鏈”的真正獲益者是誰？中國又該為世界森林資源承擔什么樣的責任？
“發達國家對中國廉價產品的需求驅使中國進口更多木材……對全球的森林危機，歐美日等國家同樣負有不可推卸的責任”
近期，幾份由非政府組織發布的關于全球森林產業鏈的報告引起了全球媒體的關注。
英國廣播公司(BBC)以《中國家具摧毀世界森林》為題，稱由非政府組織“森林趨勢”發布的報告顯示，“由于中國生產木制品的需求旺盛，全球森林資源正遭到嚴重破壞”。這篇報道指出，中國在生產中使用的許多木材資源是在世界其它地方非法砍伐后運入中國的。
英國《金融時報》則根據非政府組織綠色和平發布的《共同的責任——全球和中國林產品消耗對森林的影響》報告稱，中國對木材的大量需求及寬松的監督管理，已導致印尼和巴布亞新幾內亞的森林遭到嚴重破壞，“估計去年印尼近80%及巴布亞新幾內亞境內至少90%的森林，都遭到非法濫砍，多數外銷到中國”。而臺北“中央社”更是將這份報告解讀成“大陸濫用非法木材，破壞生態環境”。
一時間，似乎中國成了破壞森林資源的“罪魁”而遭萬夫所指，事實果真如此嗎？
環保組織報告究竟說了什么
《國際先驅導報》記者聯系了綠色和平和森林趨勢組織，拿到了報告原文。通觀綠色和平《共同的責任》報告全文，記者并沒有發現有單獨指責中國的意味，報告開頭特別用黑體字標出一段話：“發達國家對中國廉價產品的需求帶動了中國的林產品生產，驅使中國進口更多木材。如果說中國對木材的需求加深了全球的森林危機，歐美日等地區同樣有不可推卸的責任?！?/p>
報告用數據體現了中國林產品進口的情況，但報告也指出，中國對林產品的需求不斷增加，但中國更多地處于加工環節，而發達國家不單從中國大量進口廉價林產品，同時人均林產品消耗更遠高于包括中國在內的其它國家和地區。
森林趨勢的報告名為《中國和國際林產品貿易對森林保護和人民生計的影響》，報告的引言為“中國——國際木材市場的中間環節”。報告稱，“為了滿足世界上尤其是發達國家對家具、膠合板、木制模具和木地板不斷增長的需求，中國成了世界上最大的木材加工廠”。
兩份報告在提到中國大量進口木材的同時，都不約而同地指向了產業鏈的最終環節：以歐美日為代表的發達國家最終消費者。“共同的責任”這個題目似乎應該是對這兩份報告最好的詮釋。
作者稱報告被誤讀
“我們的報告被一些媒體斷章取義地誤讀了”，綠色和平森林項目主任、報告的主要執筆者施鵬翔告訴記者。他說，一些海外媒體發表的文章并沒有真實、完整反映綠色和平的報告。
施鵬翔告訴《國際先驅導報》，以前發達國家對全球森林遭破壞承受的批評比較多，這幾年，隨木材進口量的增多，中國比較集中地承受了國際上的指責?！拔覀儓蟾娴慕Y論是：中國對此問題有責任，但發達國家決不能單單指責中國，中國只是扮演了加工者的角色，反而是作為最終消費者的發達國家有比較大的責任?！?/p>
“在發布報告的新聞發布會上，我們措辭一直很小心，如果講一句中國的責任，馬上就會強調一句發達國家的責任?！笔i翔說。
那么為什么報告會遭到有意無意地誤讀？施鵬翔分析，近幾年來中國國際地位上升，“中國威脅論”和“妖魔化中國”之聲四起，這種國際環境是“中國威脅世界森林”說法的大背景。
“我的報告盡量傳達出客觀的信息，而不只是強調中國在該問題上的責任?！鄙众厔莘治鰩煂O秀芳是《中國和國際林產品貿易對森林保護和人民生計的影響》報告的主要作者之一，她對《國際先驅導報》強調。
最終消費國才是“禍首”
“中國盜取世界森林”的觀點不是第一次被提出，去年，世界自然基金會曾發布《中國木材市場、貿易與環境》報告，稱中國近10年來大量進口木材催生了猖獗的非法交易，向中國出口木材的國家如今都面臨著諸如亂砍亂伐和非法木材交易等嚴重問題。英國民間環保團體“環境調查機構”也稱，世界最大的木材走私市場在中國大陸和印尼之間，一些激進的環保組織甚至稱中國為“世界上最大的非法盜砍木材的銷贓地”。
其實，綠色和平和森林趨勢的報告正好解釋了“中國背了誰的黑鍋”。
施鵬翔告訴記者，在中國進入世界木材產業鏈之前，日本曾經是印尼和巴布亞新幾內亞最大的木材出口國，受到很大的國際壓力和指責。但這些年來中國已經取代日本進口國地位，例如從巴布亞新幾內亞進口的木材已占到該國產量的75%，伴隨這個過程，“毀壞世界森林”的罵名已經集中地從日本轉向了中國。
但令人玩味的是，日本原來大量進口原始森林木材，主要用于國內消費，最終產品幾乎沒有出口，而中國進口的木材則大量用于加工出口，日本更是主要進口國(占中國木制品出口的18%)，日本在以更低價格繼續享用優質木制品的同時，還“巧妙”地將國際指責和壓力拋給了中國。
美國和歐洲與日本為伍，同樣處在這個“罪惡”產業鏈的最終需求端。據森林趨勢的報告顯示，“美國和歐盟對中國的林產品進口自1997年開始猛增，美國的進口幾乎增長了1000%。自2000年起美國就是中國林產品的單一最大進口國，其份額在2005年達到中國林產品出口總額的35%之多。歐盟的進口增長了800%，英國、德國和荷蘭分列前三位?！?(國際先驅導報記者申水、韓軒、實習記者、殷亞楠報道)
歐美消費者受益中國家具
在把“黑鍋”轉移給中國的同時，歐美卻在享受中國加工帶來的巨大好處
里安·波鴻是剛從安特衛普大學畢業的學生，很順利地，他找到了一份工作，并在布魯塞爾市新城區以合適的價錢租到一處不錯的公寓。不過，公寓里并沒有幾件家具，需要自己購置。波鴻本想購買一些便宜的鋼制和塑料家具，但去賣場溜達了一圈之后，他決定改買木制家具。“中國生產的木制家具看起來并不像我想像的那么貴，完全可以買得起，我還是更喜歡木制家具?！辈櫿f。這幾天，他正在忙著挑選家具，因為他聽說歐盟正在醞釀對中國生產的木制家具征反傾銷稅，木制家具未來有可能會漲價。
中國家具價格有競爭力
像波鴻這樣逛了一圈市場改變主意，買中國木制家具的消費者還有很多，為了解中國家具在歐洲的情況，記者特意來到布魯塞爾的ＭＥＧＡ家具店，同銷售經理哈姆斯特先生聊了起來。
ＭＥＧＡ是比利時首都布魯塞爾一家中等規模的家具店，家具品種齊全，以木制桌椅、廚房和臥室用具為主，價格也不貴，是腰包不鼓的歐洲人添置家具的首選店之一。
據哈姆斯特介紹，十年前歐洲市場上幾乎見不到中國家具，而如今中國家具在中低檔市場上已很常見。在歐洲，中國產的家具一般有兩種情況：一是從直接從中國廠家進口的家具，以中低檔居多；二是歐洲家具廠商在中國貼牌生產再出口到歐洲。如世界最大的家具連鎖店宜家（ＩＥＫＡ），便有相當一部分產品是“歐洲設計、中國制造”的。
不過，哈姆斯特先生無法估計中國家具在比利時具體的市場份額有多少。他只是強調中國家具的價格實在太有競爭力，一般要比歐洲同類家具便宜一半甚至更多?！罢者@個勢頭發展下去，中國家具肯定會像中國紡織品一樣占領歐洲市場?！?/p>
哈姆斯特先生說，中國家具的涌入使商店的銷售額上升了不少。他笑稱，“雖然中國家具讓進口商和零售商賺了不少，但消費者也是最終的受益者?！?/p>
不過，感受到了競爭壓力的歐洲家具生產商可不這么看。據報道，中國家具在歐盟進口市場上的份額已經由1999年的6％猛增至2004年的48％。歐洲家具業聯合會聲稱這主要是由于“中國家具以低于成本和本國市場的價格向歐洲傾銷”。因此，該聯合會近來一直向歐盟委員會施加壓力，試圖對中國家具進行反傾銷調查。
美國家具制造商大舉入華
紐約是美國最大的城市，也是人口流動最活躍的城市，由此一直保持著美國最大家具市場的地位。幾乎在紐約的大小家具店里，都有中國制造的家具出售。根據美國
商務部的統計，中國占據了美國家具進口第一大國的地位。而據中國海關的統計，美國則是中國家具出口第一大國，占其木制家具出口額的50%以上。
在紐約皇后區艾姆赫斯特的一家顧客盈門的家具店，店主稱，其店中木家具有三分之一以上來自中國，高中低檔都有，在顧客中的口碑不錯。
這位店主說，美國和日本原來都是世界上重要的家具生產大國?，F在轉而從中國進口家具，這說明中國家具有其自身的競爭優勢，從中國采購勝于在本國生產，這也是產業轉移必然趨勢。
2004年12月28日，美國對從中國進口的木制臥房家具課以0.83%至198.08%反傾銷進口關稅，記者采訪的幾家家具店普遍表示，此舉對其生意影響不大，因為顧客還是喜歡價廉物美的中國家具。
據了解，中國家具出口的主要企業類型，一是臺灣內遷的企業，如東莞的“臺升”，每年出口額高達2億美元；二是香港內遷的企業；三是新加坡在華投資的企業，如上海昆山家具工業園的“優羅莎”“華達利”等；四是其它國家在中國投資的企業，如意大利在深圳的“迪高東”（Declod），瑞典的“宜家”等；五是一大批新興的國內家具企業，如“光明”“美克”“華豐”“宜華”。
調查顯示，這些類型中，中國向美國出口的家具中大約有60％左右實際上就是美國在中國投資生產的家具，也就是說，是美國家具制造商在中國生產的自己的產品。
為何美國家具制造商如此大費周折地跨洋作業，資本的逐利天性使然。據北卡羅來納大學的研究顯示，美國家具商在中國生產的家具運到美國，加上運費，銷售價格比在美國生產便宜20％～30％。
只是隨著資本的流動和產業轉移，“世界森林黑洞”的罵名也由中國替美國背了下來。(國際先驅導報駐布魯塞爾記者田帆、駐紐約記者盧懷謙報道)
|
