盡管北京奧運會已經落下帷幕，但是央視國際起訴迅雷涉嫌侵犯其奧運轉播權一案還未有結果。而中國互聯網協會網絡版權聯盟秘書長王斌告訴記者，目前各方都在盡量以開放的態度做積極溝通，這例奧運侵權的判案極有可能影響到整個視頻網站行業的未來，如何裁定意義重大。
“避風港免責”難適用
王斌說，由于此案涉及奧運項目，具有特殊性，避風港的免責條款難以適用。
所謂的“避風港免責”是指《信息網絡傳播權保護條例》中所規定的，網絡服務提供者為服務對象提供搜索或鏈接服務，在接到權利人通知書后，斷開與侵權的作品、表演、錄音錄像制品鏈接的，不承擔賠償責任。也就是說，按照常規，如果央視國際發通知給迅雷，涉及侵權的內容被盡快拿掉后，迅雷將不承擔責任。“但奧運轉播權是個特例，奧運相關權益的保護、監管都非常嚴格，而且這也是中國第一次拿到了奧運網絡轉播權。”央視國際代理律師、天聞律師事務所的戎朝表示，由于迅雷的瀏覽量很高，涉嫌侵犯其奧運轉播權后，會給央視國際造成巨大的經濟損失。
據悉，央視國際在奧運會前宣布了一份《2008年第二十九屆奧運會互聯網公益性傳播授權協議》的名單，獲得此資質的媒體可以通過視頻頁面鏈接、播放器或頁面嵌套等方式傳播奧運相關授權內容。新浪、悠視、PPLive等9家網站獲得了授權，并為此付出了不小的成本。有媒體報道，PPS投入奧運轉播的相關成本高達3500萬元。
由于迅雷并不在央視國際授權名單中，因此，昌久律師事務所律師呂峰認為，迅雷等于是用極低的成本甚至零成本獲得了奧運視頻的收益。“此案有兩種可能，一是迅雷主觀過錯；二是因為疏忽造成，沒能很好地履行監管義務。嚴格把關奧運內容傳播權益，體現的是中國對于奧運知識產權保護的力度，作為迅雷這樣的企業，對于奧運問題應該更加謹慎。”
對此，迅雷方面稱已經在奧運會正式開賽之前，對涉及違反奧運版權的內容進行了清理和實時監控，并成立了專門的奧運監控小組，對下載內容實施24小時監控，對可能侵犯奧運版權的內容進行處理。而身為中國互聯網協會網絡版權聯盟秘書長的王斌則認為：“對于奧運傳播這樣的特殊情況，央視國際最好能采取事先大范圍公告或是特定告知的形式，提醒行業內企業，建立一個防患于未然的溝通渠道。”
判決將影響行業走勢
有專家稱，根據以往類似判例，上傳內容的網友將構成直接侵權，而技術服務商有可能構成幫助侵權。
王斌告訴記者，視頻分享網站侵權案件往往很復雜，在法律上也存在灰色地帶；近幾年，每判定一例視頻分享網站侵權案件，都可謂是一次嘗試。“如果這次對于迅雷判定的責任過重，網民可能會感到通過互聯網享受更多權益的愿望將受限，那這個行業未來的快速發展也將受到影響。”
而據相關人士向記者透露，目前促成央視國際和迅雷和解的工作正在進行中。
其實，此案的背后是視頻網站常年以來不堪高額版權成本的尷尬現狀。九州夢網CEO胡大強告訴記者，做正版影視內容“真的非常幸苦”，尤其是面對國際影視機構強硬的定價，中國網絡采購商幾乎沒有話語權，常處于被動的地位。有咨詢分析師稱，版權的價格與內容的關注度相關，像奧運視頻版權這樣的強勢內容，至少在千萬元以上。而王斌同樣也認為，視頻網站的價格壓力、盈利模式才是問題的癥結所在。近些年網絡版權案的增長速度飛快，但打官司未必就是對雙方最有利的選擇。“抱著開放的態度達成和解，甚至合作，才能讓整個行業獲益。”
事件鏈接
8月4日，央視國際起訴深圳市迅雷網絡技術有限公司，稱“迅雷看看”直播頻道在線實時轉播央視奧運頻道播放的在吳忠市的奧運圣火傳遞。該節目已由央視獨家授權給央視國際負責網絡傳播，迅雷公司并未獲得授權，故而索賠210萬元。(胡 鈺)
|
