該動(dòng)議引起了社會(huì)諸多疑慮，擔(dān)心會(huì)滋生學(xué)術(shù)腐敗
近日，在北京大學(xué)舉行的“中國(guó)研究生教育發(fā)展研討會(huì)”上，北大校長(zhǎng)許智宏透露，從2004年起，北大改革博士生選拔錄取方式，逐步由以考試成績(jī)?yōu)榛A(chǔ)的應(yīng)試機(jī)制，向以素質(zhì)能力為基礎(chǔ)的申請(qǐng)與考核機(jī)制過(guò)渡，同時(shí)重視吸引、接收國(guó)內(nèi)重點(diǎn)院校優(yōu)秀本科畢業(yè)生申請(qǐng)免試攻讀碩士、博士研究生。2007年，為了吸引更多的海外優(yōu)質(zhì)生源，北大在招收外國(guó)留學(xué)研究生時(shí)采取了申請(qǐng)審核制。北大目前正考慮取消研究生入學(xué)考試。
網(wǎng)友的肯定與疑慮
許智宏校長(zhǎng)從培養(yǎng)人才的角度考慮，提出了一些對(duì)高等教育的發(fā)展很有價(jià)值的動(dòng)議，值得探究與反思。從網(wǎng)上的留言看，他們?cè)诳隙ū贝笳猩枷敫母锏耐瑫r(shí)，對(duì)取消研究生入學(xué)考試存有疑慮。疑問(wèn)之一，北大現(xiàn)在招的研究生不優(yōu)秀嗎？疑問(wèn)之二，北大取消研究生入學(xué)考試招的學(xué)生，就一定是優(yōu)質(zhì)生源嗎？
考試不是罪魁禍?zhǔn)?/strong>
研究生培養(yǎng)質(zhì)量下降、研究生功利性強(qiáng)的原因并不全是考試本身造成的。導(dǎo)師的問(wèn)題亦不可忽視，取消考試并不能根本扭轉(zhuǎn)研究生培養(yǎng)質(zhì)量下降、創(chuàng)新能力不足的局面。
改用何種評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)？
在目前研究生教育尚未發(fā)展為大眾化教育、高等教育資源并非十分充足的現(xiàn)實(shí)環(huán)境下，有人擔(dān)心，取消研究生入學(xué)考試，靠什么選拔人才？靠素質(zhì)評(píng)價(jià)、平時(shí)表現(xiàn)、學(xué)術(shù)論文？而這幾樣?xùn)|西最容易造假，滋生學(xué)術(shù)腐敗。如果單憑學(xué)術(shù)或者綜合素質(zhì)來(lái)考核學(xué)生，又沒(méi)有明確的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，很可能造成更多的隱患。而入學(xué)考試起碼是在標(biāo)準(zhǔn)量化、公開(kāi)透明的尺度下進(jìn)行的，讓更多的人才有了參與競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)。評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)一旦模糊，對(duì)手握評(píng)價(jià)考核大權(quán)的導(dǎo)師更是一個(gè)考驗(yàn)。而且除了包括北京大學(xué)在內(nèi)的少數(shù)大學(xué)有實(shí)力可以參與選拔外，其他大學(xué)有這個(gè)實(shí)力和精力嗎？
國(guó)外取消考試有其原因
有些國(guó)家取消了研究生入學(xué)考試，但這與他們的國(guó)情有關(guān)。這些國(guó)家人口少、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，并不存在著教育資源稀缺的問(wèn)題。還有的國(guó)家雖然不需要進(jìn)行研究生入學(xué)考試，但需要有名教授的推薦，并要拿出高質(zhì)量的論文，這實(shí)際上也是一種形式的“考試”。就是在最講究素質(zhì)教育的美國(guó)、英國(guó)、澳大利亞等國(guó)家，也在中國(guó)搞“托福”和“雅思”之類(lèi)的考試。（葉祝頤 楊亞軍）
|
