北大科技園創(chuàng)新中心地理位置及效果圖
昨日（18日），北大白頤路北側(cè)，北大東門北端的未名湖大酒店仍然在施工當中。根據(jù)北大科技園有限公司的公告，該酒店將于10月開業(yè)。
酒店尚未完工，已有師生質(zhì)疑稱，該酒店涉嫌占用了北大原本緊張的教學科研用地。根據(jù)規(guī)劃審批文件，該地塊為“教學科研用地”。對此，北大科技園有限公司相關(guān)負責人稱，“酒店也是教育科研的配套設(shè)施”。
五星級酒店10月建成
未名湖大酒店位于在建的北大科技園創(chuàng)新中心內(nèi)。
該中心由北大校辦企業(yè)———北大科技園有限公司下屬公司開發(fā)建設(shè)。
從北大科技園有限公司網(wǎng)站上可知，即將開業(yè)的未名湖大酒店，將成為五星級商務(wù)酒店，也是中國第一家“五星級校園商務(wù)酒店”。創(chuàng)新中心項目從2005年12月開工，到今年10月交付使用，里面包括一個寫字樓，一個酒店，一個公寓。酒店在最西面，緊挨著現(xiàn)在北大的校園圍墻。
BBS熱議建酒店
這個處于北大成府園新校區(qū)的5星級大酒店尚未建成，已引起了部分師生的爭議。
北大未名BBS從4月10日開始有人對此事發(fā)帖。此后，BBS上的討論不斷，到昨日，已經(jīng)有十多個關(guān)于此事的討論帖。而據(jù)北大學生介紹，在網(wǎng)下很多同學也在議論此事。
在BBS上，大多發(fā)帖人表示反對建未名湖酒店，有師生認為其占用了北大原本就緊張的教學科研用地，也有意見稱酒店以“未名湖”命名，將有損北大精神。
但也有人對建酒店表示贊同。生命科學院的徐同學說，他贊成北大蓋一個酒店。現(xiàn)在北大沒有一個標志性的酒店，很多外賓學者來了，沒有地方去住。但他同時稱，酒店是否應(yīng)該建在這里值得商榷，“因為這塊地實在太珍貴了。”
“建酒店是教研配套”
酒店所在的北大東門北側(cè)原本屬于海淀區(qū)成府村。2003年，這里的200畝土地被轉(zhuǎn)為北大教學科研用地。因北大校內(nèi)空間越來越小，這片地方成為北大成府園新校區(qū)。在當年北大發(fā)展規(guī)劃部的工作簡報里，這片土地的用途寫的是“教學科研用地”。
在北京市規(guī)劃局網(wǎng)站上可以查到，北大科技園創(chuàng)新中心項目是2005年1月審批通過的。前日下午，北大科技園一名王姓負責人出示的審批材料中，該塊地的用途為“教育科研”用地。
昨日上午，北京市規(guī)劃委員會用地處一名工作人員接受咨詢時表示，教育科研用地上蓋酒店公寓“肯定是不行的”，但做結(jié)論還得看到現(xiàn)場情況和審批資料才能做出。
昨日上午，北京市國土資源局某處室一名不愿意透露姓名的負責人表示，“教育科研”用地上不能蓋酒店是常識，一般情況下都是不允許的，具體到北大的這個項目，要詳細了解，如果沒有進行規(guī)劃變更，或者建設(shè)的是否為酒店，需要相關(guān)執(zhí)法檢查部門才能確定。
而北京市國土資源局的新聞發(fā)言人張維也表示，教育科研用地不能做商用或建酒店。
前天，北大科技園有限公司一自稱負責人的王女士表示，酒店也是教育科研的配套設(shè)施，“建在這里沒問題”。
北大校方以及多個與此事相關(guān)的北大部門，均拒絕了記者的采訪。
-爭議
1 該不該建五星級酒店？
爭議：學校應(yīng)以師生、教學為主 回應(yīng)：是為了學校更好地工作
北大中文系退休的張老師不贊同建酒店。昨日，他說，自己兩年前才知道有這個項目，一般老師很少有人知道，更別提學生了。他認為，大學要以教學科研為主，北大一直在建設(shè)世界一流大學，不能盡搞這種建設(shè)，而應(yīng)該把錢花在學生和老師身上、放在學科建設(shè)上，很多退休的老教師都不贊同。況且建酒店花的都是納稅人的錢。
【回應(yīng)】17日下午，北大科技園公司一自稱王姓的負責人表示，酒店公寓也屬于教育的配套設(shè)施，是為學校服務(wù)的，她反問，難道學校的食堂、操場都不允許蓋嗎？她說，學校每年都有大量的留學生、訪問交流學者、外賓等，這些人沒有足夠檔次條件的地方住，酒店也是為解決這部分的問題。這也是為了學校能更好地做好工作。
2 是否占用教學科研用地？
爭議：北大教學樓緊張不該浪費資源 回應(yīng)：12億征地貸款需償還
北大碩士李宏(化名)認為，學校在北大東門處建酒店太不妥當。他說，現(xiàn)在在北大里面教學樓上自習，排課都很擁擠，宿舍里住宿條件也比較差。校內(nèi)已經(jīng)很少有地方可以用來再建教學和科研樓了，東門外的地是緩解用地緊張的一個機會，“不把有效的資源利用起來有點太浪費了。”李宏認為，要建酒店可以，但不應(yīng)該建在成府園。“這里離教室近，上課方便，酒店離教學區(qū)遠一點是沒有關(guān)系的。”
【回應(yīng)】北大科技園公司王姓負責人解釋，這個項目是嚴格按照相關(guān)規(guī)定審批的，手續(xù)沒有任何問題。她向記者提供了相關(guān)審批資料，在北京市規(guī)劃委審批的規(guī)劃意見書和多個文件上，記者看到，該片土地的用途均為“教育科研。”審批日期是2005年1月。
她說，北大缺地，北大科技園公司花了12億人民幣將這塊地拆遷購回，一共有10多塊地皮，只有其中3塊留作科技園自用，其他全部給學校各個院系建教學樓和辦公樓等。
該負責人說，這3塊地蓋酒店公寓也是為了學校發(fā)展，拆遷時花的12個億全部是貸款，全部需要公司償還，這些盈利項目的收入將主要用于還債，即使有收益，也要按照比例上繳學校。而所謂的教學科研不是一個狹隘的概念，“五星級的酒店也不是一個多么奢侈的檔次，而是需要。”
3 酒店能否命名“未名湖”？
爭議：傷害師生感情和北大精神 回應(yīng)：“未名湖”并未注冊
北大社會學的夏學鑾老師說，在學校附近蓋大酒店和學校的氣氛不協(xié)調(diào)。而酒店的名字用未名湖更不妥當。未名湖的價值是無價寶，北大的人文精神很多是和未名湖相關(guān)的，不應(yīng)該用做企業(yè)的名字。
這樣會傷了學生的感情。李宏也稱，以未名湖做酒店的名字，對學生來說難以接受，“未名湖是北大的象征，不應(yīng)該用做商業(yè)的酒店名稱。”
【回應(yīng)】就未名湖酒店的名字，王姓負責人說：“就像你可以選擇穿這件衣服，酒店是我們的，起什么名字沒有問題。”北大產(chǎn)業(yè)辦負責人此前接受其他媒體采訪時則表示，未名湖這個名稱并不需要北京大學批準，因為學校并沒有注冊“未名湖”這個名字。未名湖大酒店是在工商局注冊的。
-決策內(nèi)幕北大內(nèi)部曾存分歧
原北大規(guī)劃部負責人曾認為，校區(qū)周圍商業(yè)開發(fā)將使教學用地更加緊張
北大城府園的建設(shè)，從2002年開始，該校校園規(guī)劃委員會，校發(fā)展規(guī)劃部等多個部門舉行了數(shù)十次會議予以商議。根據(jù)會議簡報及校領(lǐng)導發(fā)言稿等公開資料顯示，對于成府園的建設(shè)，學校內(nèi)部存在不同意見。
記者手頭有一份2001年底某學術(shù)研討會議的發(fā)言稿，時任北大發(fā)展規(guī)劃部部長的岳慶平教授在這次研討會上表示，相對于清華大學，北大校園相對擁擠，而近年來卻接受了“從長遠意義上說是縮小校園空間的兩次選擇”，其中之一就是在燕園校區(qū)周圍建設(shè)了科技園。
他在這次發(fā)言中表示，從眼前看，北京大學科技園公司在北京大學燕園校區(qū)周圍進行商業(yè)性開發(fā)具有一定的合理性，但從長遠看，會減少了學校教學和科研的預(yù)留地，使本來就十分緊張的教學和科研預(yù)留地更加緊張；岳慶平還認為，科技園的商業(yè)性開發(fā)氣息今后在一定程度上會沖擊學校(尤其是基礎(chǔ)學科)的教學秩序和學術(shù)研究。
前日，記者撥打岳慶平教授電話，他表示，自己已經(jīng)離開這個崗位，作為曾經(jīng)的同行，不便對此發(fā)表意見，婉拒采訪。(李立強 張寒 韓萌)
|
