把排除令的損害降至最低
卷入337調(diào)查，中國(guó)企業(yè)應(yīng)及時(shí)主動(dòng)應(yīng)訴，如證明對(duì)方知識(shí)產(chǎn)權(quán)無效等來爭(zhēng)取勝訴。那么，如果敗訴，ICT發(fā)出了排除令，是不是就徹底完了呢？科文頓·柏靈律師事務(wù)所337條款專業(yè)團(tuán)隊(duì)給出以下建議，以把排除令的損害降至最低。
得知排除令發(fā)出，首先應(yīng)盡快、主動(dòng)與客戶和業(yè)務(wù)合作伙伴溝通。應(yīng)把有關(guān)排除令的范圍、生效時(shí)間等情況主動(dòng)告訴客戶，說明排除令只適用于未來。
然后，應(yīng)抓緊與海關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦公室聯(lián)系，海關(guān)負(fù)責(zé)執(zhí)行排除令。這樣做，可以確保海關(guān)在執(zhí)行排除令時(shí)，執(zhí)法范圍不會(huì)超過必要的程度；如果需要用到證明，應(yīng)提供條款和物流的詳細(xì)資料。
如果產(chǎn)品已被海關(guān)扣押，應(yīng)立即聯(lián)系港口官員，掌握有關(guān)扣押依據(jù)信息，如果你覺得扣押是錯(cuò)誤的，應(yīng)提供必要信息用于更正。
ITC排除令的發(fā)出，并不意味著游戲結(jié)束。斯托基斯·索賓律師說：“可以重新設(shè)計(jì)產(chǎn)品，因?yàn)槊绹?guó)法律鼓勵(lì)人們重新設(shè)計(jì)產(chǎn)品，或者說支持專利回避設(shè)計(jì)工作。”
在337調(diào)查期間，如果在舉證過程中，能足夠早的提交重新設(shè)計(jì)資料，ITC有可能在本案中認(rèn)定該項(xiàng)重新設(shè)計(jì)產(chǎn)品不侵權(quán)。一般來說，需要在發(fā)現(xiàn)期結(jié)束60天前提供有效的原型和詳細(xì)規(guī)格，可能有效。
如果在ITC作出初步判決之后完成重新設(shè)計(jì)，可以有兩種選擇，申請(qǐng)海關(guān)審查或申請(qǐng)ITC出具咨詢意見，兩者的區(qū)別是：海關(guān)審查時(shí)間短、費(fèi)用低，不對(duì)ITC具有約束力；ITC咨詢意見時(shí)間長(zhǎng)、費(fèi)用高，但是具有約束力的判決。
“如果新的設(shè)計(jì)仍然侵權(quán)，后果會(huì)非常嚴(yán)重。”斯托基斯·索賓律師提示一定要聽取技術(shù)與法律專家的意見。
斯托基斯·索賓律師還提示，排除令下發(fā)后的業(yè)務(wù)重組，不能隨意更改名稱或所有權(quán)，也不能在交易或海關(guān)文件上錯(cuò)誤標(biāo)記或錯(cuò)誤描述產(chǎn)品。“業(yè)務(wù)重組的可行選擇是，如果沒有牽扯到任何下游產(chǎn)品，那么可以出售組件給美國(guó)境外的下游產(chǎn)品生產(chǎn)商，它們可以將下游產(chǎn)品出口到美國(guó)。” （記者 李立）
|
