五、在有效應對國際金融危機的同時，積極做好“走出去”的準備
采取多種措施，積極應對國際金融危機對我國的長期影響。51.49%的專家認為，當前我國金融風險的總體水平比較高；21.68%的專家認為非常高，需要高度關注，兩者合計達73.17%。在問及這場金融危機對我國的影響，54.50%的專家認為，當前國際金融危機對我國宏觀經濟的影響將持續1～2年；33.79%的專家認為在3～5年，兩者合計達88.29%。由上可知，大部分專家認為國際金融危機的影響將持續較長時間。
面對這場金融危機的沖擊，我們應該如何應對？66.94%的專家認為，要加快完善金融監管制度；55.56%的專家認為，關鍵在于提高金融機構自身風險管理能力；分別有42.55%和41.73%的專家認為，需要加大經濟結構調整力度和改革外匯管理體制，改變以美元資產為主的外匯儲備格局。可見，大部分專家認為，單一措施已無法應對國際金融危機的沖擊，必須多管齊下，才能有所作為。
附表32
|
您認為，當前我國金融風險的總體水平是：
|
頻數
|
比例
|
|
非常高，需要高度關注
|
80
|
21.68%
|
|
比較高
|
190
|
51.49%
|
|
在正常范圍內
|
77
|
20.87%
|
|
不好說
|
22
|
5.96%
|
附表33
|
您認為，當前國際金融危機對我國宏觀經濟的影響將持續：
|
頻數
|
比例
|
|
1年以內
|
26
|
7.08%
|
|
1～2年
|
200
|
54.50%
|
|
3～5年
|
124
|
33.79%
|
|
5年以上
|
8
|
2.18%
|
|
其他
|
9
|
2.45%
|
附表34
|
您認為，通過改革化解國際金融危機對我國的影響，當前應采取的重點措施是（請選3項）：
|
頻數
|
比例
|
|
加快完善金融監管制度
|
247
|
66.94%
|
|
提高金融機構的自身風險管理能力
|
205
|
55.56%
|
|
加大經濟結構調整力度
|
157
|
42.55%
|
|
改革外匯管理體制，改變以美元資產為主的外匯儲備格局
|
154
|
41.73%
|
|
加快推進社會體制改革，實施積極的社會政策
|
109
|
29.54%
|
|
推進財稅體制改革，實施積極的財政政策
|
85
|
23.04%
|
|
進一步加快匯率制度改革
|
65
|
17.62%
|
|
抓住機遇，實施積極的對外開放戰略
|
39
|
10.57%
|
|
其他
|
7
|
1.90%
|
做好充分準備，在危機中搶抓機遇。51.49%的專家認為，此次國際金融危機到來的新機遇在于我國有可能參與國際規劃制定和經濟秩序重建；46.34%的專家認為，要充分利用低價機會，加大在國外購買戰略物資的力度。關于當前是否應推進人民幣國際化進程，85.52%的專家持認可態度，其中25.68%的專家贊同并建議積極推進，59.84%的專家表示基本認同，但需要做進一步的研究。
此外，在問及我國在新的對外開放格局中應該扮演什么角色時，有59.95%的專家認為，應當抓住這次金融危機帶來國際經濟秩序重大調整的機遇，積極、主動參與國際援助和國際新規則制訂；也有36.51%的專家認為，應低調應對，繼續實施韜光養晦的戰略。
附表35
|
您認為，這次國際金融危機給我國帶來的現實機遇是：
|
頻數
|
比例
|
|
參與國際規劃制定和經濟秩序重建
|
190
|
51.49%
|
|
利用低價機會購買國外戰略物資，進入海外資源能源領域
|
171
|
46.34%
|
|
企業“走出去”，進入發達國家的生產性服務業，形成中國制造在全球完整的產業鏈條
|
123
|
33.33%
|
|
人民幣國際化
|
80
|
21.68%
|
|
進入發達國家的金融領域
|
39
|
10.57%
|
|
參與金融救援，展示大國責任
|
24
|
6.50%
|
|
其他
|
17
|
4.61%
|
附表36
|
您是否認為當前應當積極推進人民幣國際化進程：
|
頻數
|
比例
|
|
是，應抓住機遇積極推進
|
94
|
25.68%
|
|
基本認同，但人民幣國際化的條件還不成熟，應進一步研究
|
219
|
59.84%
|
|
不認同，人民幣國際化對我國未必是好事
|
48
|
13.11%
|
|
其它
|
5
|
1.37%
|
附表37
|
這次金融危機必將帶來國際經濟秩序的重大調整。您認為，我國在新的對外開放格局中應該扮演什么角色：
|
頻數
|
比例
|
|
積極、主動參與國際援助和國際新規則制訂
|
220
|
59.95%
|
|
韜光養晦，在國際經濟秩序調整中低調應對
|
134
|
36.51%
|
|
其它
|
13
|
3.54%
|
|
