限價或引發(fā)諸多不利因素
業(yè)內專家黃騰認為，地方政府不應該限價，且限價不會擴散到全國。他分析認為，這可能只是個別地區(qū)調控電煤價格的一種臨時手段，以維持區(qū)域內正常供電秩序。
他同時指出，國家對煤炭價格進行限價干預，有諸多不利因素。一是扭曲供求關系。短期內效果可能很好，電煤價格得到了控制，但市場上真正的供求關系卻無法體現(xiàn)；二是不易淘汰落后產(chǎn)能。國家應該通過優(yōu)勝劣汰的方法來處理落后產(chǎn)能。如國家對煤炭限價，就相當于間接保護了它們；三是在國際貿易中引發(fā)較多麻煩。
限價對煤炭企業(yè)影響甚微
兗州煤業(yè)對記者表示，三個月山東省總共追加煤炭供應768萬噸，公司分攤大約五分之一，以每月50萬噸來計算，三個月對公司利潤影響在1500萬元，影響甚微。公司煤炭供應合同已經(jīng)簽署完畢，并不會受到國家政策的影響。
西山煤電證券事務代表王晶瑩表示，山西并沒有限價政策，不會影響煤炭公司業(yè)績。
分析人士普遍認為，限價幅度比較小，對煤炭行業(yè)影響很小。而對于電力行業(yè)來說，限價并不能從根本上改變目前的行業(yè)困境。 （記者 李濟軍 李陽丹 見習記者 黃麗萍）
|
