《國家健康報告》發布全球“國家敏捷指數”排行榜
10月7日，中國科學院國家健康研究課題組在京發布《國家健康報告》。
中國科學院國家健康研究課題組組長楊多貴
中科院國家健康研究課題組認為國家神經系統是國家為了適應國際國內環境的變化，實現自適應自調控，保障國家良好運行的“指揮部”，主要表現在一個國家敏捷地感受內外環境的變化，做出相應的決策并付諸于實施的能力，表達為國家在日常運行中，尤其是面臨重大風險、突發事件和危機管理時“快速的反應能力、科學的決策能力和有力的執行能力”三大方面和環節，而“敏捷性”貫穿和體現于國家神經系統調節過程的始終。
行動敏捷是國家健康與否最顯著的標志之一。進化論的奠基人查爾斯·達爾文有句名言“存活下來的不是那些最強壯的種群，也不是那些智力最高的種群，而是那些對變化做出最積極反應的種群。”種群如此，國家亦如此。從農業時代，到工業時代，再到信息時代，每次時代的躍變，都使得國家敏捷度有一個質的提升，如果說過去國家生存法則是“大的戰勝小的”或“強的戰勝弱的”，那么今天國家生存法則是“快的戰勝慢的”，即“敏捷化生存”。在當今信息化和全球化“雙輪驅動”的時代，應對“時空壓縮效應”、“瞬時效應”、“不確定性”和“高風險性”的挑戰，要求國家組織結構本身更富有彈性、靈活性、協調性，國家更富有應變能力、適應能力、學習能力和危機處理能力，能夠使用變化的、創新的方式、方法和手段，應對嶄新的、錯綜復雜的、瞬息萬變的挑戰。
中國科學院國家健康研究課題組從國家的反應能力、決策能力和執行能力三大方面和環節，對全球45個國家的國家敏捷行動能力進行評估。其中，國家敏捷指數排在前5位的國家芬蘭、丹麥、挪威、新加坡、澳大利亞；排后5位的國家是尼日利亞、巴基斯坦、菲律賓、阿根廷、委內瑞拉。
全球“國家敏捷指數”排序
|
排序
|
國家
|
國家敏捷指數
|
|
1
|
芬蘭
|
0.763
|
|
2
|
丹麥
|
0.752
|
|
3
|
挪威
|
0.716
|
|
4
|
新加坡
|
0.715
|
|
5
|
澳大利亞
|
0.686
|
|
6
|
瑞典
|
0.681
|
|
7
|
瑞士
|
0.679
|
|
8
|
新西蘭
|
0.656
|
|
9
|
荷蘭
|
0.654
|
|
10
|
奧地利
|
0.642
|
|
11
|
英國
|
0.624
|
|
12
|
加拿大
|
0.612
|
|
13
|
美國
|
0.609
|
|
14
|
德國
|
0.590
|
|
15
|
法國
|
0.563
|
|
16
|
智利
|
0.546
|
|
17
|
比利時
|
0.535
|
|
18
|
馬來西亞
|
0.533
|
|
19
|
西班牙
|
0.532
|
|
20
|
日本
|
0.516
|
|
21
|
以色列
|
0.513
|
|
22
|
韓國
|
0.507
|
|
23
|
葡萄牙
|
0.507
|
|
24
|
南非
|
0.497
|
|
25
|
泰國
|
0.485
|
|
26
|
捷克
|
0.476
|
|
27
|
中國
|
0.460
|
|
28
|
意大利
|
0.460
|
|
29
|
希臘
|
0.455
|
|
30
|
巴西
|
0.418
|
|
31
|
烏克蘭
|
0.416
|
|
32
|
土耳其
|
0.411
|
|
33
|
摩洛哥
|
0.403
|
|
34
|
波蘭
|
0.402
|
|
35
|
俄羅斯
|
0.400
|
|
36
|
埃及
|
0.393
|
|
37
|
印度
|
0.381
|
|
38
|
羅馬尼亞
|
0.373
|
|
39
|
墨西哥
|
0.369
|
|
40
|
印度尼西亞
|
0.353
|
|
41
|
尼日利亞
|
0.342
|
|
42
|
巴基斯坦
|
0.313
|
|
43
|
菲律賓
|
0.309
|
|
44
|
阿根廷
|
0.305
|
|
45
|
委內瑞拉
|
0.279
|
|
