事件回放
2009年12月27日，河南省文物局在京宣布，在安陽縣安豐鄉西高穴村發掘出的一座東漢大墓，經專家認定系魏武王曹操高陵。
令人意想不到的是，這一“千古之謎”的告破，引來多方質疑。12月29日，中國人民大學國學院副院長袁濟喜教授認為下定論“為時尚早”，他說河南方面的“六大證據大都是推斷出來的”，結論令人生疑。收藏界名流馬未都則擔心發掘出來的證據可能是盜墓者偽造的贗品。
考古學相關專家則回應“力挺”最初的鑒定結果，并認為學術討論不能說“外行”話，要說符合學術規范的話。(相關報道已在本報2009年12月28日、12月30日“視點”版刊出)
元旦假期，這個2009年“最后的懸疑”，蔓延為一個公共話題。
中國社會科學院學部委員、考古研究所原所長劉慶柱沒有想到，關于“曹操墓”的真偽之辯，竟然成為跨年度的大新聞，引起如此密集的關注。
從2009年12月27日河南省文物局發布新聞稱曹操高陵在河南安陽得以確認，至今已有一周，鋪天蓋地的質疑聲浪還沒有看到平息的跡象。
一項本來正常的考古成果為什么引發如此廣泛的熱議呢？
學術與利益“掛鉤”？
“復雜因素導致公眾的本能反應”
中國科學院古脊椎動物與古人類研究所研究員高星，一直關注與曹操墓相關的新聞。他相信專家們的專業判斷，但他也認為，社會質疑聲是由多重的復雜因素造成的。“比如曹操這個人身份比較特殊，影響比較深遠，關于他的傳說也太多，因此上千年懸而未決的問題一旦被確認，公眾本能地會進行質疑，這也是正常的。再加上，現在的學術研究機構與利益部門的關系若即若離，很容易被本能地懷疑成是地方政府的炒作行為，是為了商業目的。”
高星說，國外學術成果的發布都是學術機構獨立進行的。現在各地對文化資源的爭奪比較激烈，這樣重大的考古發現一旦被確認，意味著其他與曹操相關聯的地方的文化資源被相對剝奪，因此會引起其他地方的反彈。尤其是曹操墓的爭論還沒停止，已經有學者計算出曹操墓每年可為當地帶來至少4.2億元的經濟收入。這種說法或多或少反映了社會上的某些輿論傾向。
|
