假報案、假損失、假鑒定
據(jù)《科技日報》報道，2005年8月，于兵部署他人到北京思麥特管理顧問有限公司和北京健橋證券股份有限公司北京管理部，調(diào)查了解公司電腦被病毒感染及造成損失的情況。于兵在聽取匯報上述兩家公司有病毒感染但未造成損失的情況下，仍授意讓思麥特公司和健橋公司，分別出具了10萬元虛假損失證據(jù)材料。
2005年8月27日，為證實從思麥特公司和健橋公司查到的木馬病毒——蠕蟲病毒，是從東方微點(diǎn)公司副總經(jīng)理田亞葵筆記本電腦中傳播出來的，于兵授意他人召集病毒專家論證會。在論證過程中，沒有給專家如實提供材料。專家論證后，在于兵授意下，專家意見又被從“基本可以確定”改為“可以確定”。
2005年9月，即微點(diǎn)公司副總經(jīng)理田亞葵被刑事拘留后，由于缺少報案材料，于兵指使他人到北京另外三家殺毒軟件公司做工作，讓三家公司分別出具虛假“病毒爆發(fā)”報案材料。同時，于兵指使委托由瑞星公司副總裁趙四章推薦的瑞星公司監(jiān)事為合伙人的中潤華會計師事務(wù)所，對東方微點(diǎn)副總田亞葵傳播病毒案件涉及的有關(guān)損失進(jìn)行評估，并將該會計師事務(wù)所的違規(guī)評估結(jié)論作為認(rèn)定田亞葵構(gòu)成“破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪”和“侵犯商業(yè)秘密罪”的主要證據(jù)。
于兵等人認(rèn)定，田亞葵所用的與互聯(lián)網(wǎng)連接的筆記本電腦中，有四種病毒于2004年12月21日被激活，導(dǎo)致對外傳播，造成較大損失。而經(jīng)查，田亞葵筆記本電腦上網(wǎng)的ADSL電話線是2005年4月1日才開通使用。而且，經(jīng)國家信息中心電子數(shù)據(jù)司法鑒定中心重新鑒定，在田亞葵筆記本電腦中的四種病毒只發(fā)現(xiàn)了三種，而且從未被激活過。
據(jù)《科技日報》報道，北京市紀(jì)檢機(jī)關(guān)經(jīng)立案調(diào)查，查明“北京東方微點(diǎn)傳播計算機(jī)病毒案件”是調(diào)取假報案、假損失、假鑒定等證據(jù)材料制造的一起假案。
網(wǎng)監(jiān)處長被立案調(diào)查
2007年5月，劉旭向最高人民檢察院、公安部等國家有關(guān)部門舉報，得到了高度重視。2007年11月20日，田亞葵在被羈押11個月和取保候?qū)?2個月后，北京市海淀區(qū)檢察院對田亞葵作出了不起訴的決定。微點(diǎn)主動防御軟件在因所謂“國內(nèi)首例防病毒公司傳播病毒案”被封殺兩年半后，獲準(zhǔn)向國家計算機(jī)病毒防治產(chǎn)品檢測中心辦理產(chǎn)品上市銷售前的檢測手續(xù)。2008年2月，微點(diǎn)主動防御軟件終于獲得被阻撓了近三年的銷售許可證。
據(jù)《科技日報》報道，2008年7月，北京市紀(jì)委接到實名舉報，反映于兵等人存在徇私枉法等問題。市紀(jì)委高度重視，成立專案組對于兵等人的嚴(yán)重違法違紀(jì)問題進(jìn)行立案調(diào)查。現(xiàn)已查明，于兵涉嫌收受瑞星公司賄賂、利用職務(wù)便利貪污公款，涉案金額巨大。另據(jù)透露，瑞星公司副總裁趙四章已被批捕。
2009年2月7日，微點(diǎn)公司總經(jīng)理劉旭向記者表示，“正在準(zhǔn)備向瑞星公司索賠”。根據(jù)微點(diǎn)公司提供的數(shù)字，主動防御軟件上市受阻近三年，使微點(diǎn)公司蒙受直接經(jīng)濟(jì)損失三千多萬元。據(jù)北京晚報
|
