首頁(yè) > 社會(huì)發(fā)展 > 國(guó)新辦發(fā)布會(huì)

2011年09月29日11:13 | 中國(guó)發(fā)展門(mén)戶(hù)網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫(xiě)信 字號(hào)：T|T

中央電視臺(tái)記者:

一段時(shí)間以來(lái)，歐美經(jīng)濟(jì)第二次探底的跡象已經(jīng)開(kāi)始顯現(xiàn)，而且新興經(jīng)濟(jì)體也遭遇通脹的壓力，這給我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)很多不確定的因素。請(qǐng)您具體談一下，現(xiàn)在給中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的最大的風(fēng)險(xiǎn)是什么？具體體現(xiàn)在哪些方面？另外，您覺(jué)得對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)宏觀走勢(shì)會(huì)帶來(lái)什么影響？第二，最近在很多渠道，比如在網(wǎng)絡(luò)上看到溫州臺(tái)州的民營(yíng)企業(yè)家因?yàn)橘Y金鏈斷裂，很多人都逃走了，很多人都說(shuō)這是貨幣政策從緊的結(jié)果，學(xué)界也呼吁要調(diào)整貨幣政策，您對(duì)此有何看法？

盧中原:

我先從第二個(gè)問(wèn)題回答。第二個(gè)問(wèn)題，就是小型、微型企業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境趨緊，小型、微型企業(yè)更多的是民營(yíng)企業(yè)，這種現(xiàn)象在溫州一帶出現(xiàn)，確實(shí)值得我們關(guān)注。我認(rèn)為，目前小型、微型企業(yè)遇到的問(wèn)題主要不是貨幣政策趨緊造成的，主要是因?yàn)榻鹑隗w系、資本市場(chǎng)、銀行體系不適應(yīng)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)和小型、微型企業(yè)發(fā)展造成的。我們回想一下2009年采取了擴(kuò)張性的貨幣政策，在那個(gè)時(shí)候民營(yíng)企業(yè)也是反映資金非常緊。現(xiàn)在采取趨緊貨幣政策采取，他們感到非常困難，關(guān)鍵是金融體系、銀行體系、資本市場(chǎng)體系不適應(yīng)他們發(fā)展的需要。比如擔(dān)保、地方性貸款數(shù)額非常小的一些信貸需求，我們的銀行體系不夠完善，資本市場(chǎng)也還不能滿(mǎn)足他們的需要，我們希望在這方面加快改革，加快金融創(chuàng)新，在加強(qiáng)金融監(jiān)管防范風(fēng)險(xiǎn)的前提下，盡快滿(mǎn)足小型、微型企業(yè)發(fā)展和融資的需要。

第一個(gè)問(wèn)題，關(guān)于歐美經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)反復(fù)，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇不夠順利，對(duì)中國(guó)今年的影響我個(gè)人認(rèn)為不會(huì)產(chǎn)生太大的影響了，因?yàn)榻衲暌呀?jīng)進(jìn)入第四季度，盡管他們的復(fù)蘇會(huì)帶來(lái)很多不確定因素和不穩(wěn)定影響，但是更多的是表現(xiàn)在明年。比如如果美國(guó)的經(jīng)濟(jì)繼續(xù)不景氣，美國(guó)可能實(shí)施量化寬松政策，或者是變相的量化寬松政策，國(guó)際上正在爭(zhēng)論這個(gè)問(wèn)題，這個(gè)出臺(tái)可能會(huì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響，主要表現(xiàn)在明年。對(duì)于今年來(lái)說(shuō)，如果出現(xiàn)的話(huà)會(huì)有一個(gè)時(shí)間滯后。但是我們對(duì)這種不確定性和不穩(wěn)定性因素，要做好防范。我的感覺(jué)就是加強(qiáng)宏觀調(diào)控的針對(duì)性和靈活性，防范國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境出現(xiàn)大的波動(dòng)。

謝謝。

新華社記者:

我有兩個(gè)問(wèn)題。第一，年初溫總理在做政府工作報(bào)告時(shí)，提出了“穩(wěn)物價(jià)、保增長(zhǎng)、調(diào)結(jié)構(gòu)”等目標(biāo)，請(qǐng)您介紹一下相關(guān)的進(jìn)展情況，最好是有關(guān)的經(jīng)驗(yàn)和不足，以及教訓(xùn)方面。另外，針對(duì)您剛才講的問(wèn)題，現(xiàn)在學(xué)界有一個(gè)爭(zhēng)論，在調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的同時(shí)，一定要犧牲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度嗎？第二，8月份CPI同比增長(zhǎng)6.2%，有一定的回落，但是其中非食品因素對(duì)CPI貢獻(xiàn)率是4個(gè)百分點(diǎn)，這在以前很少見(jiàn)。今后非食品因素對(duì)CPI的影響會(huì)出現(xiàn)什么？未來(lái)的通脹形勢(shì)會(huì)怎么樣？謝謝。

盧中原:

你這兩個(gè)問(wèn)題還是第二個(gè)問(wèn)題比較容易回答，我先回答第二個(gè)問(wèn)題。

當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)物價(jià)總水平逐步回落呈現(xiàn)出比較好的態(tài)勢(shì)，但是非食品價(jià)格在里面起到的往上頂?shù)淖饔瞄_(kāi)始顯現(xiàn)，這正如前面我給大家介紹的那樣，中國(guó)在中長(zhǎng)期發(fā)展當(dāng)中的成本上升，以及外部輸入因素對(duì)中國(guó)物價(jià)上漲的壓力會(huì)存在，盡管我們?cè)诙唐诘陌沿泿拧⒇?cái)政擴(kuò)張因素緊住了，但是成本上升的壓力也還是存在的。非食品價(jià)格上漲對(duì)物價(jià)總水平的影響正是深層原因的體現(xiàn)。當(dāng)然外部輸入因素也會(huì)產(chǎn)生影響，最近國(guó)際油價(jià)和大宗礦產(chǎn)品價(jià)格趨降，這對(duì)于我們來(lái)說(shuō)是一個(gè)好消息，有利于非食品價(jià)格上漲壓力的減緩。但是在未來(lái)很難說(shuō)，因?yàn)閲?guó)際市場(chǎng)的波動(dòng)，不確定性很大，我開(kāi)始說(shuō)過(guò)，外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境的不確定性和穩(wěn)定性，始終是我們要面臨的挑戰(zhàn)。

食品價(jià)格將來(lái)會(huì)不會(huì)再次成為通脹的推高因素也是值得我們關(guān)注。因?yàn)楦鶕?jù)我們國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心課題組的研究，現(xiàn)在有三類(lèi)產(chǎn)品的價(jià)格容易上漲，一類(lèi)就是勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)較慢的農(nóng)產(chǎn)品；二是不可貿(mào)易的，比如房地產(chǎn)，這沒(méi)有辦法通過(guò)國(guó)際貿(mào)易調(diào)節(jié)；三是資源類(lèi)。這三類(lèi)產(chǎn)品是物價(jià)上漲壓力比較大的。因此，我們要始終關(guān)注當(dāng)前的食品價(jià)格壓力減緩，未來(lái)我們要謹(jǐn)防再次反彈，僅僅靠簡(jiǎn)單的貨幣政策不夠，應(yīng)對(duì)成本上漲和輸入性通脹壓力需要靠結(jié)構(gòu)調(diào)整、財(cái)政政策，有時(shí)候還需要競(jìng)爭(zhēng)政策來(lái)加以調(diào)節(jié)。

盧中原:

關(guān)于第一個(gè)問(wèn)題，因?yàn)榫C合性比較強(qiáng)，時(shí)間又比較短，我很難充分展開(kāi)。我們?cè)谶@三個(gè)目標(biāo)上，“控物價(jià)、保增長(zhǎng)、調(diào)結(jié)構(gòu)”中，控物價(jià)的目標(biāo)我個(gè)人認(rèn)為現(xiàn)在已經(jīng)開(kāi)始見(jiàn)到比較明顯的效果，根據(jù)年初的分析，我們始終認(rèn)為7月份達(dá)到頂點(diǎn)，8月份開(kāi)始回落，現(xiàn)在看來(lái)我們的預(yù)測(cè)是被證實(shí)的。但是現(xiàn)在仍然在高位，因此今年“穩(wěn)物價(jià)”的任務(wù)仍然不可掉以輕心?！罢{(diào)結(jié)構(gòu)”和“穩(wěn)增長(zhǎng)”是不是一對(duì)矛盾，在特定條件下是矛盾的，比如2009年我們?yōu)榱吮Ｔ鲩L(zhǎng)、擴(kuò)內(nèi)需，調(diào)結(jié)構(gòu)那時(shí)候是第二位的。在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)比較平穩(wěn)，甚至是趨緩的時(shí)候，“調(diào)結(jié)構(gòu)”應(yīng)該是第一位的。因?yàn)檫@個(gè)時(shí)候需求不那么過(guò)熱，優(yōu)勝劣汰是好時(shí)機(jī)。因此，我們結(jié)構(gòu)調(diào)整是有所進(jìn)展，要抓住這個(gè)時(shí)機(jī)，加大結(jié)構(gòu)調(diào)整的力度。因?yàn)椤笆濉钡谝荒暌顾兴?jiàn)效，在后四年壓力就會(huì)減小。是不是調(diào)結(jié)構(gòu)就要以速度的放慢為代價(jià)，就是必須犧牲速度，我個(gè)人認(rèn)為速度如果超過(guò)剛才我給大家介紹的合理范圍，我們就必須犧牲掉，否則就談不上調(diào)結(jié)構(gòu)。但是，如果在合理范圍之內(nèi)，談不上犧牲，沒(méi)有什么犧牲的問(wèn)題。就是保持適度的合理增長(zhǎng)，放緩沒(méi)有關(guān)系，我們抓緊這個(gè)時(shí)機(jī)，加大結(jié)構(gòu)調(diào)整力度。

謝謝。

香港南華早報(bào)記者:

剛才談到GDP增長(zhǎng)速度的問(wèn)題，國(guó)外一直比較納悶，比如今年我們是“十二五”開(kāi)局之年，“十二五”把五年增長(zhǎng)從7.5%放緩到7%，為了調(diào)整結(jié)構(gòu)，但是回過(guò)頭來(lái)說(shuō)，今年好像定了8%，我們可以理解今年8%，明年7.5%，后年是7%、6.5%。但是回頭看“十一五”計(jì)劃的執(zhí)行，我大概忘記了第一年2006年是12%以上，2007年是14%以上，2008年金融危機(jī)來(lái)了，我們“保8”，最后是10%以上，我就想最后到底起什么作用，如果說(shuō)預(yù)測(cè)性的話(huà)就沒(méi)有所謂的“保8”，因?yàn)檫@個(gè)“保8”是政府動(dòng)用所有的資源來(lái)“保8”?，F(xiàn)在談經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，我們知道放緩下來(lái)肯定有利于調(diào)整結(jié)構(gòu)，但是政府是不是想真的放緩呢？

第二，我們加入WTO已經(jīng)10周年了，回顧這10年帶來(lái)了很多好處，壞處比我們想象的少，但是國(guó)外有一個(gè)比較普遍的看法，這兩天好像吳敬璉先生也提出改革放緩了，特別是國(guó)企，國(guó)家壟斷這塊。我看過(guò)“十一五”計(jì)劃，其中有25個(gè)目標(biāo)，大概有5、6個(gè)數(shù)字目標(biāo)都達(dá)到了，包括7.5%，非數(shù)字目標(biāo)，包括改革有關(guān)的科學(xué)發(fā)展觀、改變生產(chǎn)方式，說(shuō)實(shí)在的，多數(shù)沒(méi)有達(dá)到，包括改變貧富懸殊、改變過(guò)度依靠投資，很多問(wèn)題并沒(méi)有完全轉(zhuǎn)變。請(qǐng)您回答這兩個(gè)問(wèn)題。

返回頂部文章來(lái)源： 中國(guó)發(fā)展門(mén)戶(hù)網(wǎng)