- 主持人 鄒東濤:
感謝尹所長精彩的回答。第二個問題關于微博問題，請本書的執行主編劉瑞生回答。
2010-07-07 11:18:05
- 劉瑞生:
這位記者剛才提了一個非常好的問題。這兩年我們在微博這份報告中也提到了微博的發展非常非常快，很多人也在關注微客，認為微客引發互聯網革命。我們應該以更長的視野看互聯網，我們發現，其實僅僅從互聯網到中國現在是第16年，引發了多少場革命，一種新的傳媒形式產生，然后就是一場革命，2009年講是社交網站，現在又談到微客，新媒體是以技術為贏，以技術來推動，主要有新的技術產生，就會有新的傳媒形態。至于具體到微博客，微博客其實也迎合了新媒體發展的大態勢，微博也是幾種融合，融合了網絡論壇，包括即時通訊，多種功能，使人們的交往方式更為便利。新媒體是一把雙刃劍，給你帶來便利的時候，有的時候也會給你帶來負面的東西。
前一段時間，尤其是西方媒體質疑我們國家的互聯網關系，其實從一個國家的層面來看，或者從個人層面來看，你接受一個新事物需要有一個國家，一個國家接受一個新東西也要考慮得很周全，這幾年我們國家從上到下對新媒體的態度更加開明，更加重視新媒體對于社會的促進作用，沒有一個國家任何沒有是沒有任何管理的，這也是做不到的。我們在傳播的時候要注意兩種傳播，一種是顯傳播，一種是潛傳播。顯傳播是容易為大家所觀眾的。還有在新媒體中有很多人際的傳播信息，像即時通訊，就是這個小圈子，幾個人，有時候會引發一些負面信息，像淫穢色情的信息，往往是通過這種潛傳播的方式。對待微博，適應整個新媒體發展態勢會有發展空間，但是有很多事情也值得我們注意，尤其在管理方面需要加強。
2010-07-07 11:18:22
- 尹韻公:
我再說兩句，剛才好幾個人都提到谷歌，我就在想，現在說有沒有多大的意義，外國公司進入中國，如果100家公司只有1家公司對中國的法律不習慣，99家都認為沒有問題，我們對這1家公司提出有問題，我們是專家學者，我們都有一種質疑精神，我們就會質疑這種提問究竟有沒有價值，如果100個人當中有1個人說張三是壞人，99個人都不認為張三是壞人，我們就會對“張三是壞人”這種問題的提出是否合理進行考慮。關于谷歌，首先我愛谷歌，因為我是搞搜索，谷歌是排在第一位的，第二位是百度。我非常希望谷歌回來，因為它是個商業集團，商業集團不可能沒有利益，而中國恰恰是個全世界人數最多的網民市場，丟掉這個市場對于谷歌來說損失是相當嚴重的。
2010-07-07 11:19:16
- 劉君:
關于三網融合，有分析說在三網融合的政策當中，廣電是沾光的，但是出臺之后，廣電的股票是下跌的，而電信的，包括用電廠家的股票是上升的，您如何看待這個問題？第二，我曾經發表過文章，三網融合是不夠的，應該加上另三個網，就是物聯網、微型網、仿真網，這可能對我們今后國家安全和經濟安全更有好處，您如何看待我的這個觀點？
2010-07-07 11:19:53
- 鐘瑛:
這兩個問題都特別的前沿和很有挑戰。三網融合剛剛通過，就目前分析的情況來看，本來電信年收益就比廣電高很多，在融合的過程中，廣電肯定比電信獲取的，改善它本來的狀況要好一些，目前來看，好像都在說廣電從中獲益了。既然三網融合，最后形成一個大的平臺，應該是一種整體的推進，所以我們現在還得拭目以待，因為這件事情正在進行過程當中，一下不能說得太清楚。
再說到六網融合，整體從互聯網的發展來看，從最初到目前應該不斷的融合是新技術發展的一種趨勢，現在到了物聯網概念的時候，基本上把能融合的都融合，智慧城市也是，把各方面城市的功能都融合在一起，所以我覺得融合肯定是一個大的趨勢。我就說這些，因為這些問題都是有待進一步觀察的問題。
2010-07-07 11:20:14
- 主持人 鄒東濤:
謝謝鐘瑛教授的精彩回答。
今天這個會議開得非常成功，成功的前提是這本書很好。咱們的媒體朋友進行了很好的提問，專家也進行了很好的回答。會議到此結束，感謝大家！
2010-07-07 11:20:35
