⊙新華社電
隨著關(guān)于手機(jī)漫游費(fèi)聽證會(huì)的臨近，“漫游”在公眾視野范圍外的“手機(jī)漫游費(fèi)”成輿論關(guān)注焦點(diǎn)。
手機(jī)漫游是怎樣的技術(shù)過(guò)程？其成本怎樣？記者近日采訪了有關(guān)專家，請(qǐng)他們細(xì)解“手機(jī)漫游”之謎。
手機(jī)漫游是“低科技”
手機(jī)是如何漫游的？
同濟(jì)大學(xué)通信工程教研室主任薛小平副教授說(shuō)，目前我國(guó)普遍使用的移動(dòng)通信系統(tǒng)由手機(jī)(MS)、基站(BS)、移動(dòng)業(yè)務(wù)交換中心(MSC)及與市話網(wǎng)(PSTN)相連的線路等組成。為支持移動(dòng)功能，移動(dòng)通信系統(tǒng)內(nèi)建立數(shù)據(jù)庫(kù)，屬地位置寄存器(HLR)和訪問(wèn)位置寄存器(VLR)，分別用于存儲(chǔ)每臺(tái)本地和外地手機(jī)的用戶資料、服務(wù)信息等，他們相當(dāng)于手機(jī)的“戶口簿”。
薛小平說(shuō)，比如一部在上海注冊(cè)的手機(jī)“漫游”進(jìn)北京時(shí)，手機(jī)向北京的移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)提出服務(wù)要求，北京看到這是一“外來(lái)手機(jī)”，就會(huì)向它的老家上海方面詢問(wèn)，后者迅速將該手機(jī)的相關(guān)信息傳給北京，北京的移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)就會(huì)在VLR中為外來(lái)手機(jī)建立臨時(shí)“戶口簿”，并為漫游手機(jī)分配臨時(shí)識(shí)別碼，這樣手機(jī)就可以使用北京地區(qū)移動(dòng)通信網(wǎng)的服務(wù)。
“這樣，漫游到北京的上海手機(jī)，在撥打北京本地電話時(shí)，與在上海使用時(shí)沒(méi)有任何區(qū)別，”薛小平說(shuō)，“也就是說(shuō)，除了需要在北京的VLR和上海的HLR之間交換少量用戶和服務(wù)信息外，上海的手機(jī)在北京打電話就同當(dāng)?shù)仉娫捯粯樱苿?dòng)運(yùn)營(yíng)商不需要再承擔(dān)本地移動(dòng)電話以外的其他成本。”
手機(jī)漫游成本低
記者使用的上海移動(dòng)“動(dòng)感地帶”一款“套餐”，漫游費(fèi)是0.6元/分鐘。目前，我國(guó)手機(jī)國(guó)內(nèi)漫游通話費(fèi)上限標(biāo)準(zhǔn)是0.8元/分鐘，用戶普遍認(rèn)為過(guò)高。人們“不清楚”的一點(diǎn)是：手機(jī)漫游的成本是多少？
漫游的關(guān)鍵在于手機(jī)的身份和服務(wù)信息在HLR和VLR之間的交換和存儲(chǔ)。薛小平說(shuō)，漫游手機(jī)在漫游地和注冊(cè)地之間，需要交換和存儲(chǔ)的信息量少。一家移動(dòng)服務(wù)設(shè)備提供商的內(nèi)部人士告訴記者，設(shè)備提供商向運(yùn)營(yíng)商提供設(shè)備時(shí)，HRL和VLR在全套設(shè)備中的費(fèi)用所占比例小。
北京郵電大學(xué)教授闞凱力等專家指出，對(duì)運(yùn)營(yíng)商來(lái)講，手機(jī)漫游的成本低。
在一些專家看來(lái)，手機(jī)漫游是移動(dòng)通信與生俱來(lái)的功能，漫游是一個(gè)基本功能而不是特許功能，漫游的手機(jī)已經(jīng)向提供服務(wù)的當(dāng)?shù)剡\(yùn)營(yíng)商支付了本地通話費(fèi)。
手機(jī)漫游費(fèi)待“破冰”
1月7日，記者的手機(jī)收到上海移動(dòng)發(fā)來(lái)的短信，稱每月付1元功能費(fèi)，即可申請(qǐng)“國(guó)內(nèi)漫游包”，漫游時(shí)打國(guó)內(nèi)電話是0.49元/分鐘，接聽是0.3元/分鐘。服務(wù)臺(tái)工作人員介紹，這是該公司首次推出撥打、接聽都有優(yōu)惠的“漫游套餐”。
2007年5月，信息產(chǎn)業(yè)部曾就手機(jī)漫游費(fèi)問(wèn)題進(jìn)行用戶調(diào)查，在收到的近3萬(wàn)份有效問(wèn)卷中，64%手機(jī)用戶認(rèn)為，“異地漫游通信費(fèi)應(yīng)與本地相同，即應(yīng)取消手機(jī)漫游費(fèi)”。
新華網(wǎng)在今年1月3日推出關(guān)于“如何看待電信部門收取手機(jī)漫游費(fèi)”的調(diào)查，一天之內(nèi)投票的2600多名網(wǎng)友中92.2%的人認(rèn)為應(yīng)該取消手機(jī)國(guó)內(nèi)漫游費(fèi)。
雙向收費(fèi)、手機(jī)漫游費(fèi)以及名目繁多的各種資費(fèi)套餐曾被消費(fèi)者稱為電信業(yè)最不合理的三大收費(fèi)。為此，從2007年4月起，信息產(chǎn)業(yè)部開始將工作重點(diǎn)放在對(duì)上述問(wèn)題的調(diào)整上。據(jù)信產(chǎn)部公布的數(shù)據(jù)，到2007年末，國(guó)內(nèi)已有超過(guò)一半的用戶享受單向收費(fèi)，資費(fèi)套餐減少80%以上，唯有手機(jī)漫游費(fèi)這塊堅(jiān)冰遲遲不能融化。
“手機(jī)漫游在技術(shù)上無(wú)壁壘可言，在移動(dòng)通信中是一項(xiàng)基本的功能，從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，手機(jī)漫游費(fèi)應(yīng)大幅降低。”薛小平說(shuō)。
64%
64%手機(jī)用戶認(rèn)為，“異地漫游通信費(fèi)應(yīng)與本地相同，即應(yīng)取消手機(jī)漫游費(fèi)”。
|
