2008年8月24日，2008年北京奧運(yùn)會(huì)在國(guó)家體育場(chǎng)——“鳥(niǎo)巢”隆重閉幕。這是閉幕式上中國(guó)羽毛球名將張寧手舉五星紅旗入場(chǎng)。新華社記者王雷攝
新華網(wǎng)北京８月２４日奧運(yùn)專電 北京奧運(yùn)會(huì)已落下帷幕，中國(guó)代表團(tuán)以５１枚金牌榮登奧運(yùn)金牌榜首位，打破了奧運(yùn)金牌榜傳統(tǒng)格局。此外，中國(guó)奧運(yùn)健兒們?cè)诜榷鄠€(gè)項(xiàng)目上實(shí)現(xiàn)突破，收獲巨大。
競(jìng)技體育的豐收為中國(guó)體育帶來(lái)的除了榮耀，還有什么？在中國(guó)體育發(fā)展史上，北京奧運(yùn)會(huì)是一個(gè)怎樣的“坐標(biāo)”？在標(biāo)志性的北京奧運(yùn)會(huì)之后，中國(guó)體育將走向何方？
豐收和歉收
盡管有家門口作戰(zhàn)的天時(shí)地利人和之優(yōu)勢(shì)，中國(guó)體育健兒５１枚金牌的成就也并非一步登天。
１９８８年一場(chǎng)意外的“兵敗漢城”震動(dòng)全國(guó)后，引發(fā)了“全民健身計(jì)劃”和“奧運(yùn)爭(zhēng)光計(jì)劃”的出臺(tái)，其中后者以發(fā)展競(jìng)技體育為主要目標(biāo)。在過(guò)去十幾年中，這個(gè)計(jì)劃的作用以及舉國(guó)體制的優(yōu)勢(shì)是顯而易見(jiàn)的。中國(guó)的奧運(yùn)金牌數(shù)從１９９２年巴塞羅那奧運(yùn)會(huì)持續(xù)第四到悉尼躍入金牌榜前三，從雅典第二再到北京的第一，一屆一個(gè)臺(tái)階，增長(zhǎng)性和延續(xù)性非常明顯。
在奧運(yùn)史上，東道主往往有超過(guò)正常水平十枚左右的金牌入賬。中國(guó)金牌數(shù)從雅典的３２枚到北京的５１枚，漲幅雖然偏高，也并非特例。
從宏觀而論，中國(guó)登頂打破了長(zhǎng)期以來(lái)美俄（美蘇）爭(zhēng)雄的奧運(yùn)金牌傳統(tǒng)格局。并且，中國(guó)代表團(tuán)在帆船、射箭、賽艇、拳擊、蹦床項(xiàng)目上首獲奧運(yùn)金牌，在網(wǎng)球、擊劍、曲棍球等項(xiàng)目上也取得重要突破和進(jìn)展。奧運(yùn)會(huì)表明，中國(guó)在奧運(yùn)項(xiàng)目中的奪金面擴(kuò)大，奪金點(diǎn)增多，整體厚度和底蘊(yùn)增強(qiáng)，體現(xiàn)了中國(guó)已經(jīng)是一個(gè)競(jìng)技體育大國(guó)。
對(duì)年輕人的使用在本屆奧運(yùn)會(huì)上體現(xiàn)得十分明顯。體操的鄒凱、游泳的劉子歌、射擊的龐偉、摔跤的王嬌……這些為中國(guó)代表團(tuán)帶來(lái)驚喜的小將，都是首次參加奧運(yùn)會(huì)的新秀，說(shuō)明中國(guó)體育后備力量充足。在選拔機(jī)制上，各運(yùn)動(dòng)隊(duì)以成績(jī)說(shuō)話，大膽啟用新人，同以往的“綜合評(píng)定”有了不同和進(jìn)步。
在此次人數(shù)龐大的中國(guó)代表團(tuán)中，外籍教練共２８人，來(lái)自１６個(gè)國(guó)家，涉及１７個(gè)大項(xiàng)。其中男子擊劍、女子曲棍球等項(xiàng)目上的突破，正是在請(qǐng)進(jìn)外教后實(shí)現(xiàn)的，反映了中國(guó)進(jìn)一步同國(guó)際接軌，學(xué)習(xí)和利用國(guó)際先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的趨勢(shì)。
遺憾的是，中國(guó)金牌雖豐，但成色不足。具有傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)的跳水、射擊、舉重、體操、乒乓球、羽毛球的六個(gè)項(xiàng)目，為中國(guó)帶來(lái)了約四分之三的金牌。而在田徑和游泳這兩個(gè)金牌數(shù)合計(jì)達(dá)到８１枚的基礎(chǔ)大項(xiàng)上，中國(guó)的收獲甚至不如上屆雅典，僅靠劉子歌收獲一金，嚴(yán)重歉收。
在最能體現(xiàn)職業(yè)化底蘊(yùn)的足球領(lǐng)域，中國(guó)足球隊(duì)尤其是男足敗得讓人心寒，讓較早前提出的“男進(jìn)四、女爭(zhēng)牌”的目標(biāo)成了一個(gè)尷尬的回憶。作為中國(guó)最早推行職業(yè)化改革的體育項(xiàng)目，中國(guó)足球十幾年來(lái)的“成果”卻令人憂慮，值得深刻反思。
巨星缺失也是本屆中國(guó)軍團(tuán)的一個(gè)缺憾，上屆還有一個(gè)劉翔，本屆冠軍雖多，卻難尋領(lǐng)軍人物，像博爾特和菲爾普斯這樣的超級(jí)巨星更是難以想像。
如從獎(jiǎng)牌總數(shù)來(lái)看，中國(guó)收獲１００枚，與美國(guó)相比仍有１０枚的差距。而且，許多國(guó)家的獎(jiǎng)牌是金、銀、銅數(shù)量呈金字塔形排列，即銅牌最多，金牌最少，而中國(guó)的獎(jiǎng)牌分布則成倒金字塔形排列，說(shuō)明中國(guó)在有些項(xiàng)目上的奪金能力已經(jīng)被挖掘到極限，個(gè)別項(xiàng)目只有單兵奪金能力。
金牌躍升得益于舉國(guó)體制
中國(guó)能夠在奧運(yùn)金牌榜上迅速攀升，得益于舉國(guó)體制，也鉆了蘇聯(lián)解體后留下的“空子”。
一般認(rèn)為奧運(yùn)項(xiàng)目可分為三類。一是足球、籃球和網(wǎng)球這樣高度職業(yè)化和商業(yè)化的項(xiàng)目。二是田徑和游泳這類基礎(chǔ)性項(xiàng)目，屬半業(yè)余性質(zhì)，但由于受到關(guān)注而商業(yè)價(jià)值不斷攀升。三是射箭、舉重、跳水、乒乓球和體操這類項(xiàng)目，在大部分國(guó)家的商業(yè)價(jià)值都不高，選手基本上都是專業(yè)甚至業(yè)余選手。
蘇聯(lián)解體、東歐巨變后，俄羅斯拋棄了蘇聯(lián)那種集中全國(guó)資源的計(jì)劃體制和發(fā)展模式，因此在奧運(yùn)會(huì)的第三類運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目上留下了巨大真空，中國(guó)的舉國(guó)體制恰恰彌補(bǔ)了這個(gè)真空，這也是為何中國(guó)的金牌會(huì)集中在舉重等項(xiàng)目上的重要原因之一。而在這些項(xiàng)目上，中國(guó)運(yùn)動(dòng)員都是領(lǐng)國(guó)家工資的“職業(yè)”選手，而他們的大部分對(duì)手在訓(xùn)練之外都得自謀生計(jì)，有優(yōu)勢(shì)也就不足為奇了。
舉國(guó)體制能集一國(guó)之人力、財(cái)力、物力，確實(shí)能夠在較短時(shí)間內(nèi)提升競(jìng)技實(shí)力，這一模式在許多希望爭(zhēng)奪更多奧運(yùn)獎(jiǎng)牌、金牌的國(guó)家得到了借用。１９９６年英國(guó)在亞特蘭大奧運(yùn)會(huì)上僅獲一金，舉國(guó)嘩然，政府由此開(kāi)始加大投入。倫敦申奧成功后，為實(shí)現(xiàn)英國(guó)隊(duì)在倫敦奧運(yùn)會(huì)金牌榜躋身前四的“終極目標(biāo)”，英國(guó)政府承諾在２０１２年之前的６年中，政府將投入約１０億英鎊用于備戰(zhàn)奧運(yùn)。
英國(guó)體育總會(huì)對(duì)所有項(xiàng)目進(jìn)行逐項(xiàng)評(píng)估，按照奪牌前景來(lái)分配這些資金，這和中國(guó)的“奧運(yùn)爭(zhēng)光計(jì)劃”有異曲同工之妙。也是英國(guó)在本屆奧運(yùn)會(huì)躍居金牌榜第四位的根本原因。
但是，在中國(guó)奧運(yùn)金牌數(shù)不斷刷新紀(jì)錄時(shí)，也得正視中國(guó)體育存在的問(wèn)題和不足。中國(guó)人均占有體育場(chǎng)地低，學(xué)生體質(zhì)狀況呈逐年下降趨勢(shì)，很多競(jìng)賽項(xiàng)目的后備力量不足。
美國(guó)體操女隊(duì)華裔主教練喬良在談到中、美兩種體制的區(qū)別時(shí)說(shuō)，美國(guó)從事體操運(yùn)動(dòng)的人有大量業(yè)余娛樂(lè)性人口，而中國(guó)則大部分都是專業(yè)和高水平運(yùn)動(dòng)員。他用最直觀的語(yǔ)言深刻表述了中國(guó)的競(jìng)技體育和群眾體育脫節(jié)的問(wèn)題。
專家指出，中國(guó)體育人才庫(kù)存在結(jié)構(gòu)性缺陷。最顯著的表現(xiàn)是其人才梯隊(duì)不是金字塔形的，而是直上直下的。比如，中國(guó)橫掃天下的跳水、體操、舉重等，在中國(guó)并沒(méi)有雄厚的群眾基礎(chǔ)，主要依賴專業(yè)培養(yǎng)體系，其后備人才之少與競(jìng)技水平之高不成比例。
奧運(yùn)之后該如何？
北京奧運(yùn)會(huì)之后，中國(guó)體育是否會(huì)出現(xiàn)戰(zhàn)略調(diào)整呢？不少專家認(rèn)為，變化是一定的，但不是“突變”。
北京奧運(yùn)會(huì)之前，國(guó)家體育總局一位專家曾說(shuō)：“１９６４年日本集舉國(guó)之力舉辦了東京奧運(yùn)會(huì)，之后隨著日本進(jìn)入后工業(yè)社會(huì)，體育發(fā)展也進(jìn)入休閑和全民體育階段。韓國(guó)在漢城奧運(yùn)會(huì)后的體育戰(zhàn)略也有類似變化。一般來(lái)說(shuō)，都會(huì)轉(zhuǎn)向更重視體育的全面發(fā)展。”但他認(rèn)為競(jìng)技體育仍然要花大力氣抓，“中國(guó)仍需要參加國(guó)際大賽，人民群眾依然希望看到中國(guó)體育健兒為國(guó)爭(zhēng)光。現(xiàn)有體制的存在依然具有現(xiàn)實(shí)意義。”
北京體育大學(xué)副校長(zhǎng)鐘秉樞也指出，體育體制和戰(zhàn)略調(diào)整是漸進(jìn)式的。他說(shuō)，《２００１－２０１０年體育改革與發(fā)展綱要》已經(jīng)提出中國(guó)體育未來(lái)發(fā)展要走社會(huì)化、產(chǎn)業(yè)化、市場(chǎng)化、職業(yè)化道路，“事實(shí)上，在進(jìn)入２０００年后已經(jīng)慢慢在變化。比如國(guó)家體育總局，由原來(lái)的司局對(duì)運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目管理過(guò)渡到項(xiàng)目管理中心管理。”
許多人將“美國(guó)模式”視為成功的典范。他們既有以聯(lián)賽為依托的職業(yè)體育，如ＮＢＡ和職棒大聯(lián)盟，奧運(yùn)會(huì)上的夢(mèng)八隊(duì)正是ＮＢＡ精英；也有以學(xué)校為依托的高水平學(xué)校體育，如游泳、田徑，一人勇奪八金而留名奧運(yùn)史的菲爾普斯就是地道的密歇根大學(xué)學(xué)生；還有以私人俱樂(lè)部為依托的社區(qū)體育，如美國(guó)體操隊(duì)名將約翰遜和柳金都是學(xué)生，從私人俱樂(lè)部練到了世界最高舞臺(tái)。但“美國(guó)模式”也不是誰(shuí)都可以仿造成功的，必須要具備良好的基礎(chǔ)和較長(zhǎng)時(shí)間的完善。
那么中國(guó)體育將走上什么道路呢？
有一些專家認(rèn)為，可能會(huì)出現(xiàn)四種趨勢(shì)。首先，政府管理為主過(guò)渡到社會(huì)和企業(yè)更多參與，但政府也會(huì)加強(qiáng)引導(dǎo)和協(xié)調(diào)。第二，單項(xiàng)協(xié)會(huì)職能得到更大發(fā)揮和加強(qiáng)，賦予它們更多職能和要求。第三，在高水平訓(xùn)練中重視科學(xué)訓(xùn)練和運(yùn)動(dòng)員文化教育。第四，隨著場(chǎng)館設(shè)施等條件改善，以單項(xiàng)體育為載體的學(xué)校、社區(qū)和俱樂(lè)部體育會(huì)得到飛速發(fā)展。
鐘秉樞特別指出，“體教結(jié)合”有助于解決中國(guó)競(jìng)技體育模式中存在的問(wèn)題，但本身也存在一些問(wèn)題需要解決。他說(shuō)：“高校為了在校際比賽中出成績(jī)，顯然希望引入的是高水平的現(xiàn)役運(yùn)動(dòng)員，而非退役運(yùn)動(dòng)員。退役運(yùn)動(dòng)員即使進(jìn)入大學(xué)學(xué)習(xí)，由于長(zhǎng)期跟文化課脫節(jié)，許多運(yùn)動(dòng)員只能‘混’一張文憑，就業(yè)時(shí)也難以勝任該文憑涉及領(lǐng)域內(nèi)的工作。”
他認(rèn)為，“體教結(jié)合”涉及到運(yùn)動(dòng)員就業(yè)問(wèn)題，也連帶著能否吸引更多的家長(zhǎng)送孩子練體育，因此事關(guān)重大。他說(shuō)，要解決就業(yè)問(wèn)題還是要落實(shí)“體教結(jié)合”，即運(yùn)動(dòng)員的文化教育和職業(yè)培訓(xùn)必須和運(yùn)動(dòng)生涯同步完成，而不是在退役后才開(kāi)始。“這樣，他們才可能在退役后就具備自主擇業(yè)的能力。”
然而，“體教結(jié)合”的口號(hào)喊了多年，落實(shí)情況并不理想。鐘秉樞認(rèn)為，落實(shí)的關(guān)鍵是從制度上確保運(yùn)動(dòng)員減少訓(xùn)練時(shí)間，增加學(xué)習(xí)時(shí)間。“道理很簡(jiǎn)單。如果按照現(xiàn)在運(yùn)動(dòng)隊(duì)每天的訓(xùn)練量，他們不可能有時(shí)間和精力再去學(xué)習(xí)文化課。這個(gè)情況大多數(shù)專家和教練員都明白，但是沒(méi)有人敢提。因?yàn)檫@是有風(fēng)險(xiǎn)的，萬(wàn)一訓(xùn)練時(shí)間減少了，比賽成績(jī)不理想，后果誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？”他認(rèn)為要從制度上予以保證，像美國(guó)大學(xué)生體育協(xié)會(huì)就規(guī)定，運(yùn)動(dòng)隊(duì)一周訓(xùn)練時(shí)間不得超過(guò)２０小時(shí)，否則就取消該隊(duì)參賽資格。
鐘秉樞還指出：“如果不從制度上落實(shí)‘少練多學(xué)’，即使以后運(yùn)動(dòng)隊(duì)真正融入教育系統(tǒng)內(nèi)部，高校運(yùn)動(dòng)隊(duì)也會(huì)變成現(xiàn)在的體工隊(duì)。”（記者李麗 李鵬翔 張?jiān)讫垼?/p>
|
