截至2010年3月31日，我國(guó)受理的發(fā)明專利申請(qǐng)量累計(jì)突破200萬(wàn)件。2009年，面對(duì)國(guó)際金融危機(jī)，我國(guó)國(guó)內(nèi)發(fā)明專利申請(qǐng)量仍保持較快增長(zhǎng)。
關(guān)鍵詞：數(shù)量
國(guó)內(nèi)發(fā)明專利申請(qǐng)量同比增長(zhǎng)17.7%，占總量的比重升至72.8%。
發(fā)明專利授權(quán)量國(guó)內(nèi)超過(guò)國(guó)外，發(fā)明專利擁有量國(guó)內(nèi)外差距縮小。
2009年，國(guó)內(nèi)發(fā)明專利申請(qǐng)量同比增長(zhǎng)17.7%，占總量比重上升至72.8%，比上年增加5.7個(gè)百分點(diǎn)。國(guó)外來(lái)華發(fā)明專利申請(qǐng)量出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，同比下降10.3%。
2009年，我國(guó)發(fā)明專利授權(quán)量同比增長(zhǎng)37.1%。其中，國(guó)內(nèi)發(fā)明專利授權(quán)同比增長(zhǎng)40.4%，占發(fā)明專利授權(quán)總量的比重上升1.2個(gè)百分點(diǎn)，達(dá)到50.9%，自上世紀(jì)90年代以來(lái)首次超過(guò)國(guó)外。電信、基礎(chǔ)通信程序、計(jì)算機(jī)技術(shù)管理方法、測(cè)量?jī)x器和發(fā)動(dòng)機(jī)等技術(shù)領(lǐng)域的國(guó)內(nèi)創(chuàng)新活動(dòng)比較活躍。國(guó)內(nèi)有效發(fā)明專利量同比增長(zhǎng)41.1%，占有效發(fā)明專利總量的比重達(dá)到41.1%，國(guó)內(nèi)外差距由上一年的24.4個(gè)百分點(diǎn)縮小到17.8個(gè)百分點(diǎn)，有效發(fā)明專利數(shù)量國(guó)內(nèi)占優(yōu)勢(shì)的技術(shù)領(lǐng)域由9個(gè)增加到11個(gè)。
關(guān)鍵詞：主體
在國(guó)內(nèi)職務(wù)發(fā)明專利申請(qǐng)中，企業(yè)申請(qǐng)達(dá)68.7%。
2009年，國(guó)內(nèi)發(fā)明專利申請(qǐng)中職務(wù)發(fā)明的比重達(dá)到75.2%，比上年增加3個(gè)百分點(diǎn)。在國(guó)內(nèi)職務(wù)發(fā)明專利申請(qǐng)中，企業(yè)申請(qǐng)比重達(dá)到68.7%，超過(guò)三分之二；在國(guó)內(nèi)發(fā)明專利申請(qǐng)中，企業(yè)比重達(dá)到51.6%。企業(yè)發(fā)明專利申請(qǐng)比重的穩(wěn)步提升，充分顯示企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造能力日益增強(qiáng)，創(chuàng)新主體地位已基本形成。
關(guān)鍵詞：結(jié)構(gòu)
中西部地區(qū)的創(chuàng)新能力建設(shè)進(jìn)展顯著。
從申請(qǐng)量的增長(zhǎng)速度看，中西部省份表現(xiàn)搶眼。在增速排名前八的省份中，七個(gè)來(lái)自中西部地區(qū)。其中，重慶發(fā)明專利申請(qǐng)量同比增長(zhǎng)達(dá)到92.5%，安徽同比增長(zhǎng)63.6%，四川、陜西和貴州的增速也超過(guò)50%。表明面對(duì)新一輪區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展調(diào)整的歷史機(jī)遇，中西部地區(qū)大力實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，不斷提升區(qū)域發(fā)展水平，自主創(chuàng)新能力建設(shè)取得顯著進(jìn)展。
在看到以上成績(jī)的同時(shí)，我們也應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，國(guó)內(nèi)發(fā)明專利的現(xiàn)狀與為經(jīng)濟(jì)建設(shè)和社會(huì)發(fā)展提供助力的要求還有差距，仍然存在隱憂。
一是自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)企業(yè)數(shù)量明顯偏少。從申請(qǐng)看，發(fā)明專利申請(qǐng)量排名前十的企業(yè)中只有4家國(guó)內(nèi)企業(yè)入圍；從授權(quán)看，發(fā)明專利授權(quán)量排名前十的企業(yè)中僅有兩家國(guó)內(nèi)企業(yè)入圍。
二是國(guó)內(nèi)外專利水平存在一定差距。從確定發(fā)明創(chuàng)造保護(hù)范圍的權(quán)利要求書看，國(guó)內(nèi)發(fā)明專利申請(qǐng)的權(quán)利要求平均是7項(xiàng)，而國(guó)外平均是18項(xiàng)；從反映發(fā)明創(chuàng)造技術(shù)復(fù)雜程度的說(shuō)明書看，國(guó)內(nèi)發(fā)明專利申請(qǐng)文件的說(shuō)明書平均是9頁(yè)，而國(guó)外平均是28頁(yè)。
|
