侵占數(shù)十漁民6萬斤救災(zāi)大米的“大米書記”神奇般回家了，而且“歡迎”的規(guī)格還很高。村民供圖
光有橫幅還不夠氣派，條幅也指名道姓在村中掛起來，當(dāng)事人“風(fēng)光”了一把，但群眾卻不這么看。村民供圖
新華網(wǎng)3月30日報道近日，記者從(海南)儋州市檢察院了解到，被釋放回家“官復(fù)原職”的海南省儋州市海頭鎮(zhèn)南港村社區(qū)居委會支部書記兼主任黃石奎、副主任黃志清，因民怨強(qiáng)烈而再次被檢察院立案調(diào)查。儋州市檢察院有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，具體案情還不便透露。
案件回放：村書記變賣漁民救濟(jì)大米近6萬斤被捕
海南省儋州市海頭鎮(zhèn)南港村社區(qū)居委會支部書記兼主任黃石奎、副主任黃志清冒充漁民簽名，將80多名漁民(船主)兩年共近6萬斤救濟(jì)大米變賣，當(dāng)時漁民戲稱黃石奎為“大米書記”。此事經(jīng)媒體曝光后，在各方領(lǐng)導(dǎo)的重視下，黃石奎和居委會副主任黃志清分別于2009年9月8日和17日被儋州警方抓獲。
定罪存分歧，三個月后釋放回家
據(jù)儋州紀(jì)委有關(guān)人員介紹，紀(jì)委和檢察院對該案的定性產(chǎn)生了分歧，儋州紀(jì)委認(rèn)為應(yīng)以貪污罪定性，而儋州檢察院則認(rèn)為黃石奎的行為是涉嫌挪用特定款物罪，隨后儋州檢察機(jī)關(guān)以挪用特定款物罪批準(zhǔn)逮捕兩人。該罪屬公安機(jī)關(guān)管轄，2009年6月26日，儋州檢察院將該案移交給公安機(jī)關(guān)偵辦。
黃石奎及黃志清被抓獲，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)對該案進(jìn)行認(rèn)真調(diào)查，中間又根據(jù)檢察機(jī)關(guān)的意見做了補(bǔ)充偵查。
2010年1月25日，儋州市檢察院作出不起訴黃石奎、黃志清兩人的決定。該決定稱兩人的行為違反了《刑法》的第273條即挪用特定款物罪規(guī)定，但其犯罪情節(jié)輕微，認(rèn)罪態(tài)度較好，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰。
同月27日和28日，儋州警方分別將黃石奎和黃志清釋放。
(本文來源：新華網(wǎng))
|
