曰批免费视频播放免费,一区二区三区四区无码日韩,无码不卡免费v片在线观看,久久婷婷人人澡人人9797

（節選）

“人不能兩次踏入同一條河”，變化是永恒的存在。通過對世界現代化進程的相對客觀的評價，可以為我們感悟世界的變化提供定量依據。在《中國現代化報告》前六期報告中，我們研究了國家、地區、經濟和社會現代化水平評價方法，建立了世界現代化指數。本期報告重點研究生態現代化評價方法，建立生態現代化指數（圖二）。

圖二 世界現代化評價

注釋：現代化水平評價主要反映國家現代化的實際進展和國際相對水平，現代化監測評價主要反映國家現代化的政策目標的實際進展，現代化診斷評價反映國家現代化過程中的優劣和得失；第一次現代化實現程度主要反映工業化和城市化的實際水平，第二次現代化指數主要反映知識化和信息化的實際水平，綜合現代化水平指數主要反映現代化水平的國際相對差距；各領域的現代化評價，反映該領域現代化的實際進展和國際相對水平；本報告不包含政治、文化和國防等的現代化，它們需要專門研究

《中國現代化報告》是一個年度系列報告，它將連續評價和動態監測世界現代化的結果和態勢，為那些希望成為贏家和希望保持優勢的國家、地區和民族提供一面數字化“鏡子”。雖然目前這面鏡子還不夠明亮，但可以大致照出她們的“現代化倩影”。而且我們將不斷發展新理論和新技術，改進和完善這面鏡子的功能。

世界現代化指數主要反映世界現代化在經濟、社會和知識等三個領域的綜合水平。事實上，現代化不僅包括經濟、社會和知識領域的變化，也包括政治和文化等各個領域的變化。所以，世界現代化指數，只是反映了現代化的部分內容，而不是全部內容。生態現代化指數主要反映環境領域生態變遷、生態經濟和生態社會的關系等方面可以量化的要素的變化。事實上，環境領域既有大量的可以量化的指標，也有一些不可量化的指標。所以，生態現代化指數，只是反映了生態現代化的部分內容，而不是全部。其他類推。在引用現代化評價結果的時候，需要對此特別注意。

生態現代化三十年

生態現代化是現代化的一個重要方面，指20世紀70年代以來世界現代化的生態轉型，它既包括生態質量的改善、生態效率的提高、生態結構、生態制度和生態觀念的變化，以及相關國際地位的變化；也包括從物質經濟向生態經濟、物質社會向生態社會、物質文明向生態文明轉變的歷史過程，以及追趕、達到和保持世界先進水平的國際競賽；其基本特征是非物化（輕量化）、綠色化、生態化、經濟增長與環境退化脫鉤，實現經濟與環境的雙贏。

本報告第一章分析了過去300年世界現代化的生態效應和生態轉型的特點，它是以單指標分析為基礎的。為了把握生態現代化的整體趨勢和現實水平，需要對生態現代化進行評價。我們建立了生態現代化水平評價的指標體系（表4-1）和評價方法（詳見附錄一），并完成世界131個國家過去34年（1970～2004年）的生態現代化進程評價。生態現代化指數等于生態進步、經濟生態化和社會生態化指數的幾何平均數，它是現代化指數的一個分指數。

表4-1 生態現代化水平評價的指標體系

注：生態進步、經濟和社會生態化指數分別等于10個評價指標指數的算術平均數，BOD為生化需氧量。

 世界生態現代化34年

如果從1972年聯合國首次人類環境大會算起，生態現代化已經有30多年歷史。在過去的30多年里，生態現代化在爭論和沖突中前行。特別是在發達國家，如一些西北歐國家，生態現代化的進步是明顯的。相對而言，歐洲國家（除俄羅斯外）國土面積比較小，受地球環境和全球氣候變化的影響比較大，歐洲國家的全球環境意識，比其他一些發達國家要強。歐洲國家在努力推進生態現代化的同時，歐洲學者積極向其他國家傳播生態現代化的觀念。目前，生態現代化不僅在多數發達國家取得進展，而且在一些發展中國家有了實質性影響，世界性的生態現代化正在形成，它將成為世界現代化的一次歷史性轉變。

在本期報告的第一章，我們對過去30多年的生態現代化進行了時序分析和截面分析。這種分析是單指標的和定性的。下面，我們將對世界131個國家的生態現代化整體水平進行評價，從而定量分析生態現代化的進展。由于生態現代化是一次轉變，是從環境破壞和生態退化向環境保護和生態恢復的轉變，許多評價指標是非線性的；而且，許多生態指標的統計數據不完整，生態指標數據的國際可比性相對比較差，這些大大增加了評價難度和評價誤差（附錄一對此有專門分析）。所以，評價結果是相對的，更多是參考意義，引用時要謹慎。

2004年世界生態現代化水平

2004年，世界上人口超過100萬的131個國家參與評價，其中，118個國家的數據比較齊全，獲得了評價結果（附表二）。評價結果包括生態現代化水平（生態現代化指數、生態進步指數、經濟生態化指數、社會生態化指數）和生態現代化階段（生態現代化起步期、生態現代化發展期）等。下面，重點分析生態現代化指數和生態現代化階段。

1、2004年世界生態現代化指數

（1）生態現代化的世界水平

首先，生態現代化的總體水平。2004年有118個國家獲得評價結果。生態現代化指數的最大值為97分，最小值為33分，平均值為59分。其中，處于世界先進水平的國家有15個，中等水平國家有37個，初等水平國家有40個，最低水平國家有26個（圖4-1）。

圖4-1  2004年生態現代化水平的國家分布

注：先進水平：生態現代化指數超過80分（含80分）；中等水平：生態現代化指數為60～79分（世界平均59分）；初等水平：生態現代化指數為45～59分；最低水平：生態現代化指數低于45分。

2004年有58個國家已經進入生態現代化，他們分布于世界五大洲（圖4-2）。其中，大約有10個國家進入生態現代化的發展期，約占國家樣本數的8%；大約有48個國家進入起步期，約占國家樣本數的41%。進入生態現代化的國家，其生態現代化水平有高有低。

圖4-2 2004年生態現代化的世界分布

注：進入生態現代化的定量判據是同時滿足四個相對脫鉤：農業生產與化肥消費相對脫鉤、工業發展與淡水污染相對脫鉤、經濟增長與能源消費相對脫鉤、經濟增長與CO2排放相對脫鉤。

其次，生態現代化的世界前沿。2004年生態現代化指數排名世界前10位的國家依次為：瑞士、瑞典、奧地利、丹麥、德國、法國、芬蘭、英國、荷蘭和意大利（表4-2）。一些發展中國家，如烏拉圭和希臘，進入世界前20名。

表4-2 2004年生態現代化指數的世界前50名

注：指數為生態現代化指數。排名為98個國家的排名。排序為118個國家的全排名。

其三，生態現代化的世界末尾。2004年排名世界后10位的國家是：多哥、越南、贊比亞、埃塞俄比亞、伊朗、阿爾及利亞、加納、毛里塔尼亞、巴布亞新幾內亞和埃及（表4-3）。

表4-3 2004年生態現代化指數的世界后48名

注：指數為生態現代化指數。排名為98個國家的排名。排序為118個國家的全排名。

（2）生態現代化的國際差距

2004年世界生態現代化的國際差距體現在三個方面。首先是生態指標的水平差距，請參考第一章和30個評價指標（附錄二）。其次是生態現代化的階段差距，世界前沿已經進入生態現代化的發展期（后面將專門分析）。其三是生態現代化的水平差距。國家生態現代化指數的最大值為97分，最小值為33分，絕對差距為65分，相對相差為3倍。

（3）生態現代化的國家追趕

在2002～2004年期間，有35個國家生態現代化指數的世界排名上升，分別提高1～17位；有21個國家的排名沒有變化；有40個國家的排名下降1～16位。在排名上升的35個國家中，有29個國家是發展中國家，它們的相對水平上升了。

（4）生態現代化指數的相關分析

2004年，生態現代化指數與第二次現代化指數、人類發展指數（2003）、人均國民收入和環境表現指數（2006）顯著正相關（圖4-3），相關系數分別為0.823、0.719、0.846和0.756（表4-4）。需要注意的是，生態現代化的國家差異很顯著。某兩個國家的人均國民收入或現代化水平可能相當，但生態現代化指數的差別可能相當大。例如，阿爾及利亞和巴西，第二次現代化指數都為46分，生態現代化指數分別為38分和55分，相差17分；伊朗和薩爾瓦多，人均國民收入都為2320美元，生態現代化指數分別為38分和62分，相差24分。

表4-4 2004年生態現代化指數與其他指標的相關系數

2、2004年世界生態現代化階段

（1）2004年生態現代化階段

關于生態現代化的階段，目前尚沒有理想的分析方法，暫時采用經濟與環境退化脫鉤的程度作為判斷依據。如果主要環境壓力指標發生“經濟增長與環境退化的相對脫鉤”，表示已經進入生態現代化起步階段（表4-5）。如果主要環境壓力指標發生“經濟增長與環境退化的絕對脫鉤”，表示已經進入生態現代化的發展期（表4-6）。

表4-5 生態現代化起步期的國家數

注：70年代為1979年前，80年代為1980～1989年，90年代為1990～2000年。當4個經濟與環境退化脫鉤指標都出現拐點、同期經濟保持增長時，表示經濟與環境退化相對脫鉤，進入生態現代化起步期。

表4-6 生態現代化發展期的國家數

注：70年代為1979年前，80年代為1980～1989年，90年代為1990～2000年。當4個環境壓力指標都出現拐點、同期經濟保持增長時，表示經濟與環境退化絕對脫鉤，進入生態現代化發展期。

依據上述判斷標準，2004年大約有58個國家進入生態現代化，其中，大約有49個國家進入起步期，9個進入發展期（表4-7）。進入生態現代化發展期的國家，既包括發達國家如德國和丹麥，也包括發展中國家如烏拉圭和匈牙利。有些發展中國家如津巴布韋和菲律賓，生態現代化指數比較小（生態現代化水平比較低），但經濟與環境退化脫鉤分析顯示，他們已經進入生態現代化的發展期。生態現代化水平與生態現代化階段，有時候不一致。這種不一致，既與生態現代化評價指標的選擇有關，也與生態現代化的復雜性有關。

表4-7 2004年達到生態現代化發展期的國家

注：ELMI為2004年的生態現代化指數。

（2）2004年生態現代化階段與生態現代化指數的對照

2004年進入生態現代化的58個國家，他們的生態現代化指數與生態現代化階段，并不完全一致（表4-8）。一般而言，生態現代化指數越大，生態現代化水平越高，生態現代化階段越先進（發展期比起步期要先進，起步期比沒有進入生態現代化的要先進）。

首先，進入生態現代化發展期的9個國家，他們的生態現代化指數的最大差距為53分。2004年生態現代化指數，丹麥為94分，津巴布韋僅為41分。

其次，進入生態現代化起步期的49個國家，他們的生態現代化指數的最大差距為61分。2004年生態現代化指數，瑞士為97分，贊比亞僅為36分。

其三，現代化水平比較低的國家，也可以進入生態現代化（綜合生態現代化）。

生態現代化指數，等于生態進步、經濟生態化和社會生態化指數的幾何平均值。

生態現代化階段，是根據8個環境壓力指標與經濟增長的脫鉤程度判斷的。

生態現代化指數小，生態現代化水平就比較低，現代化水平也比較低。

一些現代化水平比較低的國家，已經進入生態現代化的起步期，甚至發展期。

如果數據可靠和方法合理，那么，這些發展中國家，正在走綜合生態現代化的道路。

一般而言，生態現代化的階段，與政策和觀念緊密相關；生態現代化的水平，則反映生態現代化的實際狀態。有些時候，政策和觀念可能超前于實際狀態；有些時候，實際狀態比政策和觀念要好一些；它們的表現特征是階段與水平的不一致。

（3）2004年生態現代化階段與現代化階段的對照

2004年進入生態現代化的國家有58個，進入第二次現代化的國家有24個，他們的生態現代化階段和現代化階段的對照如表4-9。

首先，2004年進入第二次現代化的24個國家，有21個已經進入生態現代化，有3個沒有進入生態現代化。這說明，生態現代化和第二次現代化，可以是不同步的。

其次，2004年進入第二次現代化的國家有24個，進入生態現代化的國家有58個。如果這種判斷成立，那么，它說明有些發展中國家，可以在沒有完成第一次現代化（沒有進入第二次現代化）的時候，就進入生態現代化。這就是前面所述的綜合生態現代化。

2004年進入生態現代化發展期的國家，包括3個處于第一次現代化過渡期的國家，3個處于第一次現代化成熟期的國家，1個處于第一次現代化發展期的國家。

2004年進入生態現代化起步期的國家，包括4個處于第一次現代化過渡期的國家，10個處于第一次現代化成熟期的國家，10個處于第一次現代化發展期的國家，5個處于第一次現代化起步期的國家，1個處于傳統農業社會的國家。

從第一次現代化的過渡期或第二次現代化階段向生態現代化轉型，是一個必然過程。從第一次現代化的起步期、發展期和成熟期（以及傳統農業社會）向生態現代化轉型，則是一種戰略選擇。在沒有完成第一次現代化的時候，就進入生態現代化，屬于綜合生態現代化。2004年采用綜合生態現代化的國家，大約有30個。

其三，在1960～2004年期間，經濟增長與環境退化脫鉤的4個指標，分別有98～118個國家出現拐點（表4-4）；環境壓力的4個指標，分別有38～110個國家出現拐點（表4-5）。這說明，在一些發展中國家，已經發生了經典現代化的生態修正。（摘自中國科學院中國現代化研究中心中國現代化戰略研究課題組《中國現代化報告2007》 ）