(節選)
世界生態現代化評價面臨許多問題,其中的一個突出問題是生態指標的統計數據缺乏,特別是發展中國家的環境統計數據非常少,而且統計口徑也存在國際差別。中國地區生態現代化評價,同樣面臨著統計數據缺乏、統計口徑差別等問題。根據國家統計局和國家環保總局的有關統計資料,生態現代化評價的30個評價指標中,在1990~2004年期間約有12~19個指標具有統計數據(表4-23)。顯然,統計數據的不足,將影響評價結果。為了大致了解中國地區生態現代化水平,利用有限的評價指標,分別評價了2000年和2004年的地區生態現代化指數(表4-24)。下面簡要介紹評價結果。由于指標較少,評價結果僅供參考。
表4-24 2000年和2004年中國大陸內地地區生態現代化水平
2004年中國地區生態現代化指數
1、2004年中國大陸內地地區生態現代化的總體水平
2004年,中國大陸只有1個地區(北京),生態現代化水平超過世界平均水平,其他30個地區的生態現代化水平都低于世界平均水平(表4-24)。所以,2004年中國大陸內地地區的生態現代化水平,總體上是比較低的。
2004年,北京等13個地區生態現代化指數超過全國平均值,山西等18個地區生態現代化指數低于全國平均水平。
2、2004年中國大陸內地地區生態現代化的前沿
2004年,中國大陸地區生態現代化指數排前10名的地區分別是:北京、上海、西藏、青海、浙江、黑龍江、福建、天津、廣東和江蘇;他們的生態現代化指數分別為:61、55、50、48、47、46、46、46、45和44分。
2004年,中國大陸內地生態現代化指數排后10名的地區分別是:湖南、湖北、陜西、安徽、廣西、新疆、河南、河北、寧夏和山西;他們的生態現代化指數分別為:38、38、37、36、36、35、34、33、32和32分。
3、2004年中國大陸內地地區生態現代化的差距
首先,中國地區生態現代化的國內差距(表4-25)。2004年中國大陸內地31個地區的地區差距:生態現代化指數的最大差距為29分,相對差距約為92%。地區生態現代化指數的最大值為61分,最小值為32分,平均為41分。
其次,中國地區生態現代化的國際差距(表4-25)。2004年中國大陸內地31個地區與世界先進水平的差距:生態現代化指數的最大差距為65分,相對差距約為2倍。2004年中國大陸內地31個地區與世界平均水平的差距:生態現代化指數的最大差距為27分,相對差距約為85%。
4、2004年中國大陸內地地區生態現代化的追趕
生態現代化指數和排名的變化,反映了地區生態現代化水平的相對變化。從2000年到2004年,生態現代化指數上升的地區有15個,生態現代化指數排名上升的地區有10個,這些地區的生態現代化水平相對提高(表4-26)。
5、2004年中國大陸內地地區生態現代化的不平衡性
2004年,中國大陸內地地區生態現代化的不平衡性非常明顯,各個地區的生態現代化水平不同,生態現代化指數的最大差距達到29分(表4-23)。如果按照“三大片八大區”劃分,西部片和北方片的生態現代化指數都為41分,南方片為43分;黃河中游、長江中游和西北地區的生態現代化指數低于全國平均值,華南沿海和西南地區的生態現代化指數與全國平均水平持平,華東沿海、華北沿海和東北地區的生態現代化指數高于全國平均水平(表2-27)。黃河中游、長江中游和西北地區,是我國生態現代化需要重點關注的地區(圖4-4)。
表4-27 2004年中國大陸內地地區生態現代化的不平衡性
三大片
|
生態現代化指數
|
八大區
|
生態現代化指數
|
北方片
|
41
|
東北地區(黑龍江、吉林、遼寧)
|
43
|
華北沿海(北京、天津、河北、山東)
|
45
|
黃河中游(河南、山西、陜西、內蒙)
|
36
|
南方片
|
43
|
華東沿海(江蘇、上海、浙江)
|
49
|
華南沿海(福建、廣東、廣西、海南)
|
42
|
長江中游(安徽、江西、湖北、湖南)
|
38
|
西部片
|
41
|
西南地區(重慶、四川、貴州、云南、西藏)
|
42
|
西北地區(甘肅、寧夏、青海、新疆)
|
39
|
注:香港、澳門和臺灣,屬于華南沿海地區;由于環境數據有限,沒有評價其生態現代化指數。
圖4-4 2004年中國大陸地區生態現代化水平的不平衡性
(注:本圖為中國地區生態現代化示意圖,完整中國地圖見中國地圖出版社出版的地圖)
(摘自中國科學院中國現代化研究中心中國現代化戰略研究課題組《中國現代化報告2007》 )
|