過度發(fā)展招來泥石流
汶川城從原先的5000人發(fā)展到如今4.5萬人，修路、建廠，開發(fā)過程中破壞了很多山體
地震后，四川省地礦局的劉洪濤進入汶川考察。他在對縣城所有的地質(zhì)災(zāi)害點進行摸底后發(fā)現(xiàn)，由于縣城逐漸擴張，直接引發(fā)縣城周邊的30多處地質(zhì)災(zāi)害點。“這些隱患多數(shù)是人類活動造成的。”
上世紀(jì)50年代，汶川縣城由綿虒鎮(zhèn)搬遷到如今的縣城所在地威州鎮(zhèn)。1984年，整個縣城面積是91公頃，進入上世紀(jì)90年代縣城面積擴展到3.5平方公里。人口從原先的5000人到后來的4.5萬人。
建設(shè)部抗震救災(zāi)規(guī)劃專家組駐阿壩州組長、清華大學(xué)建筑學(xué)院副院長尹稚來考察后說，汶川城這片土地只合適5000人生存。
劉洪濤在縣城里看到多處地方，有削山建房屋的活動痕跡。他說，這樣就容易造成山體下挫，發(fā)生滑坡。
汶川城在彈丸之地新修了校場街和校場橫街，而后又修岷江路。地震前，縣城還準(zhǔn)備向南北擴展，合并雁門和綿虒一些區(qū)域，將人口發(fā)展到7萬人。
地震中斷了汶川的發(fā)展夢。
地震當(dāng)天下午3點，汶川時代廣場新開樓盤楊柳水岸小區(qū)原本約定業(yè)主收房。開盤前，地震發(fā)生。這個位于峭壁邊上的住宅小區(qū)其一樓迅速被山上滾石淹沒。如今，有些樓房的三四層樓已被埋于土下。
龍溪鄉(xiāng)鄉(xiāng)長周光輝說，希望地震后，過度發(fā)展與山區(qū)承載力的矛盾能引起重視，如果村民都回去原址重建，且不說目前還有沒有地方可建，就是能重建，以后也會嚴(yán)重破壞山體，破壞生態(tài)環(huán)境，帶來更多的地質(zhì)災(zāi)害。他建議，對于他們龍溪鄉(xiāng)，最多只能回去1000多人，其他的地方進行封山育林。
汶川仍基本適宜居住
建設(shè)部專家尹稚認為需要異地重建，四川地質(zhì)調(diào)查隊認為汶川基本適宜居住；目前雙方觀點各不相讓
清華大學(xué)建筑學(xué)院副院長尹稚在地震后第11天，進入汶川。他用了20多天，幾乎跑遍所有的地質(zhì)災(zāi)害點。
他于6月13日向國家匯報，次生地質(zhì)災(zāi)害一旦誘發(fā)成災(zāi)，則汶川縣城將無存，對外生命線盡失。即使少量群眾得以幸存，汶川縣將重回交通孤島狀態(tài)，無法疏散。
尹稚認為，縣城應(yīng)該異地重建。
而在汶川進行地質(zhì)評估的四川省地質(zhì)調(diào)查隊表達了不同意見。6月25日，四川省地礦局華地公司的工作人員劉洪濤說，他們目前正在對各個地質(zhì)災(zāi)害點進行排查，然后上報指揮部，再進行隱患評估。
他們對全縣進行排查后，按照4個選項進行分類：適宜居住；基本適宜；適宜性差；不適宜。最終的結(jié)果是，“基本適宜”居住的地方占多數(shù)，其次是“適宜性差”的地方。
劉洪濤說，基本適宜是周圍有地質(zhì)災(zāi)害，但是不會對該地直接造成危害。他們可以提出治理建議，然后進行整治。“什么地質(zhì)災(zāi)害點都是可以治理的。”
6月22日，阿壩州黨委書記侍俊對記者說，“汶川如何重建，一切都聽專家的最終決策。”
如今，汶川縣國土資源局局長唐作斌擔(dān)憂的，不是地質(zhì)災(zāi)害治理，而是如何緩解當(dāng)?shù)氐娜丝诿堋Ｋf，地震后人們的生存空間又被大大壓縮。“汶川縣需要減少人類的活動，進行修養(yǎng)生息。”
|
