但據(jù)公安部門(mén)透露，在此次換領(lǐng)二代身份證的過(guò)程中，使用目前通行的收字7.6萬(wàn)個(gè)的漢字國(guó)際編碼，全國(guó)人口的姓名用字中竟還有大概8000個(gè)字找不到！而據(jù)專(zhuān)家研究，這約8000個(gè)字中，至少有一半是錯(cuò)字、別字。
此外，目前我國(guó)公民的姓氏用字大概有7600余字，但其中竟有2000個(gè)字所代表的姓只有一個(gè)人在使用！也就是說(shuō)，這些姓幾乎都是生造或胡亂編出來(lái)，而并非歷史傳承的。這些現(xiàn)象都表明，規(guī)范姓名用字是多么迫在眉睫。
王寧表示，用一個(gè)多數(shù)人不認(rèn)識(shí)、基本沒(méi)人用的生僻字起名，既不利于社會(huì)又不利于自己，這又何苦？
簡(jiǎn)化字不會(huì)割斷傳統(tǒng)文化
恢復(fù)繁體字代價(jià)太大，專(zhuān)家建議全社會(huì)識(shí)繁用簡(jiǎn)
對(duì)于目前頗受大眾關(guān)注的漢字“繁簡(jiǎn)之爭(zhēng)”，《規(guī)范漢字表》后期研制專(zhuān)家小組成員、中國(guó)社科院語(yǔ)言研究所原副所長(zhǎng)董琨研究員指出，縱觀漢字演變歷史，簡(jiǎn)化是主要傾向。
董琨說(shuō)，現(xiàn)在一些人提倡恢復(fù)繁體字，除少數(shù)也許不無(wú)炒作之嫌外，多數(shù)人愿望可嘉，但他們基本都不是專(zhuān)業(yè)人士，這種主張難免有些外行。
董琨表示，簡(jiǎn)化字早已有之，在元明清的小說(shuō)等讀本中都出現(xiàn)過(guò)很多簡(jiǎn)化的俗體字，民國(guó)政府1935年也公布過(guò)一個(gè)收字324個(gè)的簡(jiǎn)體字表，只是后來(lái)沒(méi)有正式推行。從文字學(xué)研究角度，簡(jiǎn)化字的出現(xiàn)是符合文字演進(jìn)規(guī)律的，我們不能將簡(jiǎn)化字的使用與中華傳統(tǒng)文化的傳承相對(duì)立。社會(huì)文化生活對(duì)漢字發(fā)展提出了簡(jiǎn)化要求，這并不至于割斷傳統(tǒng)文化。況且，當(dāng)今在書(shū)法藝術(shù)、學(xué)術(shù)研究等專(zhuān)門(mén)領(lǐng)域還是允許使用繁體字，決沒(méi)有加以廢除之舉。
王寧表示，漢字簡(jiǎn)化對(duì)普及教育、發(fā)展文化極為有利，恢復(fù)繁體字對(duì)文化教育發(fā)展付出的代價(jià)太大，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)漢字的規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化才是當(dāng)務(wù)之急。
她同時(shí)也認(rèn)為，漢字簡(jiǎn)化過(guò)程中確實(shí)還有不盡如人意之處，“有的字已經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)了。譬如‘干’的同音替代，‘干犯’、‘干凈’、‘干部’、‘樹(shù)干’用字合并，全由‘干’一個(gè)字來(lái)承擔(dān)，是不方便；有些‘符號(hào)替代’也不是設(shè)計(jì)得很優(yōu)化，像‘鄧’從‘又’，‘燈’從‘丁’，‘澄’仍從‘登’，原來(lái)一個(gè)聲符，分成了三個(gè)聲符，問(wèn)題反而復(fù)雜了……這些都還需要改進(jìn)。”
王寧稱，海峽兩岸簡(jiǎn)化字與繁體字并存并不會(huì)影響交流。“不要說(shuō)用慣繁體字的人認(rèn)簡(jiǎn)化字沒(méi)有困難，就是用慣簡(jiǎn)化字的中等文化程度的人，看港臺(tái)劇繁體字幕、讀港臺(tái)歌曲繁體字歌詞，都是沒(méi)有太大問(wèn)題的。在專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域，繁體字的認(rèn)和寫(xiě)更不會(huì)有問(wèn)題，文言文印刷、書(shū)法都允許用繁體字，繁體字實(shí)際上也會(huì)隨著典籍的普及而普及。何況，兩岸的簡(jiǎn)繁差異，完全可以通過(guò)國(guó)際編碼、計(jì)算機(jī)簡(jiǎn)繁字自動(dòng)轉(zhuǎn)換等方式幫助溝通。”
董琨則贊同在全社會(huì)層面考慮實(shí)行“識(shí)繁用簡(jiǎn)”，具體措施可以再探討，比如學(xué)生的課本使用簡(jiǎn)體字印刷，但在課本后邊附上“繁簡(jiǎn)字體對(duì)照表”之類(lèi)，讓學(xué)生對(duì)兩種形體系統(tǒng)都能有所了解和掌握。□本報(bào)記者鄧瓊
|
