20年論戰(zhàn)出一規(guī)劃
2000年公布的《規(guī)劃》是一個(gè)分水嶺，在此之前的20年間，圓明園是保持原狀還是進(jìn)行整修，“整修派”與“廢墟派”意見相左。
1980年10月18日，以宋慶齡為首的1583人聯(lián)名發(fā)出了《保護(hù)、整修及利用圓明園遺址倡議書》。反對(duì)聲隨即響起，當(dāng)年12月26日，人民日?qǐng)?bào)刊發(fā)讀者來信《研究探討無妨，整修大可不必》。圓明園復(fù)建爭(zhēng)辯就此拉開帷幕。
最初，反對(duì)派的理由是國(guó)力尚不雄厚，修復(fù)圓明園耗資過大———這與清朝同治皇帝重修圓明園時(shí)，遭到的反對(duì)意見頗為相似。
此后，反對(duì)派不再局限于財(cái)力問題，而從文化、美學(xué)的角度指出，圓明園最可貴的就是它的一片廢墟，反對(duì)建造假古董的行為。著名西方文學(xué)專家、全國(guó)政協(xié)委員葉廷芳教授在多個(gè)場(chǎng)合指出———廢墟也是一種美。“廢墟派”由此得名。
“廢墟派”專家分布多個(gè)學(xué)科領(lǐng)域。“整修派”則多為清史專家和圓明園專業(yè)研究者，這些可以指點(diǎn)著圓明園地圖一一描述那些早已不復(fù)存在的美景專家，對(duì)這座皇家園林有特殊的感情。他們認(rèn)為，部分地重現(xiàn)這座萬園之園的勝景，比斷壁殘?jiān)倪z址更能體現(xiàn)圓明園的價(jià)值。
在“整修派”中，除了極少人主張全面復(fù)建圓明園外，多數(shù)人主張部分整修。他們同樣認(rèn)為圓明園內(nèi)著名的西洋樓遺址的廢墟應(yīng)該保存；對(duì)園內(nèi)該恢復(fù)多少中國(guó)建筑，他們內(nèi)部也有爭(zhēng)論。
“整修派”最為一致的觀點(diǎn)是，應(yīng)該復(fù)原園內(nèi)的山形水系和植物配置。
圓明園的山水為人工所造，山起西北，水流東南，與中國(guó)的地勢(shì)完全契合。“山形水系是圓明園的精髓。”清史專家王道成說，英法聯(lián)軍的大火并未毀掉園子里的山水。建國(guó)后，由于大批農(nóng)民入住，挖山填湖種莊稼，山形水系遭到嚴(yán)重破壞。
在長(zhǎng)達(dá)20年的爭(zhēng)論中，政府對(duì)圓明園的規(guī)劃逐漸清晰———1983年7月，國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)將圓明園規(guī)劃為遺址公園；2000年，《規(guī)劃》公布。
規(guī)劃確定要修復(fù)圓明園的山形水系、植物配置和10%的古建。這些內(nèi)容還被《規(guī)劃》確定為“近期實(shí)施方案”。
“在當(dāng)時(shí)文物系統(tǒng)內(nèi)，約定俗成的觀念是，‘近期’是指在2008年奧運(yùn)會(huì)開幕前完成這些方案。”圓明園管理處主任助理、新聞發(fā)言人宗天亮解釋說。
在一份施工造價(jià)表中，計(jì)劃者甚至已為三大工程列出了詳細(xì)的耗資———整修山形水系及植物配置預(yù)計(jì)投資15000萬元；復(fù)建10%建筑預(yù)計(jì)投資8938萬元。
這一目標(biāo)顯然已經(jīng)無法按時(shí)完成———目前圓明園西部的山形水系只完成三成左右；古建復(fù)建至今尚未啟動(dòng)；園中的植物種類也未恢復(fù)當(dāng)年的情形。
紀(jì)錄片中的圓明園
|
