近日，江蘇常州一拆遷小區(qū)的業(yè)主貼了三四張《告拆遷辦工作人員》，警告拆遷人員“如再來騷擾，我一不警告，二不報警，直接送你們歸西。”這張“死亡告示”膠水未干就得到另一業(yè)主“熱烈擁護此告”的書面附議。對此，拆遷方稱會防范但不會改變補償標準。(《南方都市報》4月15日)
我不認可業(yè)主的這種極端做法，但它卻得到了其他業(yè)主的充分理解，他們感覺自己辛辛苦苦一輩子攢下積蓄買來的房子就這樣被人搶走，正像羔羊一樣被任意宰割。有論者呼吁大家重視這個告示，因為在自焚都不能阻止拆遷的情況下，拆遷戶可能因看不到任何希望而選擇更激烈的反抗方式。讓我們感到更無助和可怕的是，拆遷方“防范但不改變補償標準”的表態(tài)，這等于毀滅了業(yè)主的全部希望，要么無條件接受現(xiàn)有方案和平拆遷，要么過激阻撓已有充分防范的強制拆遷——總之，房子是一定要拆的。
近幾年來，隨著城市房屋拆遷條例被認定為與《物權(quán)法》精神相悖，所受詬病日益增多。隨著條例修改進程不斷加速，現(xiàn)實中卻出現(xiàn)了方向完全背離、措施完全矛盾的兩種趨勢。一方面，拆遷條例征求意見稿原則性和方向性的巨大改變，讓拆遷戶看到了維權(quán)的一線曙光，更堅定了實現(xiàn)自己補償要求的信念，在拆遷補償談判中更加理直氣壯、拒不讓步；另一方面，一些地方政府充分利用新法正式出臺前的“討論期”，希望最后利用一把對自己明顯有利的現(xiàn)行拆遷條例，擴大城市拆遷改造范圍，加快拆遷改造進度，最大限度地滿足地方政府利益最大化的要求，把土地儲備起來。于是，許多地方政府上演了“最后的瘋狂”，甚至引爆多起“拆遷戰(zhàn)爭”。
據(jù)說，出現(xiàn)“死亡告示”的小區(qū)已有業(yè)主因非法拆遷而自殺身亡。一個時期以來，江蘇東海、鹽城，北京海淀，山東膠州，福建泉州，黑龍江東寧等地先后發(fā)生拆遷戶自焚事件，湖北武漢的拆遷戶被鏟土機活埋。在強拆過程中，除了拆遷戶無謂的流血犧牲外，也有拆遷人員被傷被殺。在我國以拆遷改造為標志的快速城市化進程中，流血和沖突在某種意義上說是如影隨形，現(xiàn)代城市的某些天價大樓下都有著“帶血的地基”！
在經(jīng)濟快速發(fā)展和文明快速提升的進程中，我們已誓言不使用“帶血的煤”，難道還要用大量“染血的土地”來修建文明的大廈和溫馨的家居嗎？難道我們的城市化之路也要用鮮血和沖突做路基嗎？自古以來，利益沖突特別是經(jīng)濟糾紛，往往不能用簡單粗暴的高壓和強制來解決，因為這只是暫時壓下了問題，積聚的矛盾最終還是會損傷社會和諧的根基。近日頻發(fā)的以報復(fù)社會為目的的惡性案件，就是典型例證。
理想的城市化和現(xiàn)代化是“人”的城市化和現(xiàn)代化。面對強拆事件中公民權(quán)利受損和社會和諧受到巨大威脅的一系列事件，我們無法不擔(dān)憂和焦慮。一些地方變本加厲、顯失公平、無視群眾利益和感受的強拆該停止了，現(xiàn)在已經(jīng)到了振臂高呼“不要帶血的城市化”的時候。(李克杰)
|
