|
中國人類服務集群的四個部門的國際差距和發展潛力
其一,四個部門的產業水平的國際差距和發展潛力(表3-93)。如果采用人均增加值、人均總產值和人均需求的相對潛力和絕對潛力的簡單算術平均數計算,以發達國家平均水平(2015年值或2010年值)為參照,至2050年期間中國教育、信息和交流、藝術和文娛、健康和社會幫助的產業水平的平均相對發展潛力分別約為:89%、92%、86%和96%,平均絕對發展潛力分別約為:2150美元、2860美元、500美元和3950美元。
其二,四個部門的產業結構的國際差距和發展潛力(表3-93)。如果采用增加值結構、總產值結構、需求結構和就業結構的相對潛力和絕對潛力的簡單算術平均數計算,以發達國家平均水平(2015年值或2010年值)為參照,至2050年期間中國教育比例、信息和交流比例、藝術和文娛比例、健康和社會幫助比例的平均相對發展潛力分別約為:47%、65%、62%和82%,平均絕對發展潛力分別約為:2.4%、2.8%、0.6%和6.8%。
其三,四個部門的產業質量的國際差距和發展潛力(表3-93)。如果采用勞動生產率和增加值率的相對潛力的簡單算術平均數計算,以發達國家平均水平(2015年值或2010年值)為參照,至2050年期間中國教育、信息和交流、藝術和文娛、健康和社會幫助的平均相對發展潛力分別約為:55%、44%、51%和60%;按勞動生產率指標計算絕對發展潛力,中國教育、信息和交流、藝術和文娛、健康和社會幫助的產業質量的絕對發展潛力分別約為:63000美元、127800美元、59400美元和45900美元。
基本服務集群的四個部門的國際差距和發展潛力
其一,四個部門的產業水平的國際差距和發展潛力(表3-94)。如果采用人均增加值、人均總產值和人均需求的相對潛力和絕對潛力的簡單算術平均數計算,以發達國家平均水平(2015年值或2010年值)為參照,至2050年期間中國金融和保險、專業和技術活動、公共管理和社會安全、成員組織的產業水平的平均相對發展潛力分別約為:85%、91%、91%和92%,平均絕對發展潛力分別約為:3310美元、4050美元、3520美元和520美元。
其二,四個部門的產業結構的國際差距和發展潛力(表3-94)。如果采用增加值結構、總產值結構、需求結構和就業結構的相對潛力和絕對潛力的簡單算術平均數計算,以發達國家平均水平(2015年值或2010年值)為參照,至2050年期間中國金融和保險比例、專業和技術活動比例、公共管理和社會安全比例、成員組織比例的平均相對發展潛力分別約為:34%、62%、57%和61%,平均絕對發展潛力分別約為:1.6%、3.8%、3.6%和0.8%。
其三,四個部門的產業質量的國際差距和發展潛力(表3-94)。如果采用勞動生產率和增加值率的相對潛力的簡單算術平均數計算,以發達國家平均水平(2015年值或2010年值)為參照,至2050年期間中國金融和保險、專業和技術活動、公共管理和社會安全、成員組織的平均相對發展潛力分別約為:20%、39%、55%和56%;按勞動生產率指標計算絕對發展潛力,中國金融和保險、專業和技術活動、公共管理和社會安全、成員組織的產業質量的絕對發展潛力分別約為:104000美元、32200美元、93800美元和49100美元。
中國18個部門的產業結構現代化的重點選擇
從產業水平、產業結構和產業質量三個角度看,中國18個部門的發展潛力有很大差別(表3-95)。可根據產業發展潛力,選擇產業結構現代化的政策重點。
平均相對潛力排前5位部門依次是:健康和社會幫助、成員組織、公共管理和社會安全、信息和交流、房地產和租賃;排后5位部門依次是:公共事業、建筑業、制造業、采礦業、農業。
人均產業水平的平均發展潛力排前5位的部門依次是:制造業、房地產和租賃、批發和零售、專業和技術活動、健康和社會幫助;排后5位的部門依次是:成員組織、文藝和文娛、環境治理、采礦業、農業(圖3-7)。
產業結構的平均發展潛力排前5位的部門依次是:健康和社會幫助、批發和零售、房地產和租賃、專業和技術活動、公共管理和社會安全;排后5位的部門依次是:公共事業、建筑業、采礦業、農業、制造業(圖3-7)。
產業質量(勞動生產率)的絕對潛力排前5位的部門依次是:房地產和租賃、采礦業、公共事業、環境治理、信息和交流;排后5位的部門依次是:成員組織、健康和社會幫助、食宿服務、專業和技術活動、農業