驚呼“一個新王朝開始” 聲稱要“管理”中國崛起
“一個新王朝的開始”、“金融軍火庫”、“紅色董事會”、“中國旗艦”、“中國謎團”、“全球化的帝國”……最近，各國輿論中冒出了不少與中國有關的新名詞。過去，形容中國的詞匯是冷冷的黑白色調，現在則五彩繽紛。那么，這些詞是認可，是“捧殺”，還是另有深意？《環球時報》記者就此對各國專家進行了采訪。
《時代》周刊最新一期封面文章，掀開了該刊連續涉華報道的序幕。
中國的“頭銜”空前豐富
在形容中國的眾多新詞中，最引人注目的是《時代》周刊的“一個新王朝的開始”。1月11日，《時代》周刊用幾個版的篇幅報道了中國崛起對世界的影響。封面標題就是《中國：一個新王朝的開始》。文章稱“中國的崛起可以管理”。此外，《華盛頓郵報》稱中國有個“金融軍火庫”，龐大的外匯儲備就是最知名的武器；《新聞周刊》管中國叫“亞洲的龐然大物”；美聯社在新聞評選中用“中國虎”來代表中國經濟；“時代網絡在線”給中國的稱號很嚇人，叫“新的超級大國”；而美國馬里蘭大學政治學教授威爾遜對《環球時報》記者說，在一些保守的共和黨議員眼中，中國已成了“另一個蘇聯”。“中國威脅論”也被增加了一些新內容。比如“中國潛艇威脅論”、“中國環境威脅論”和“中國能源威脅論”等。
與美國媒體相比，歐洲媒體形容中國的新詞更是五花八門。1月3日，倫敦皇家國際問題研究所學者盧宜宜在《海峽時報》上撰文稱，中國是個“謎團”，西方應修改過時的對華分析體系。11日，英國《經濟學家》一篇文章的題目是《五重奏，如何？》文章稱中國應該加入中東問題的四方（聯合國、歐盟、美國、俄羅斯）機制，對中東事務施加更大影響力。除此以外，“德國之聲”電臺在預測2050年世界經濟形勢時將中國形容為“旗艦”，而印度、巴西、俄羅斯只能處于第三、第五和第七的位置，在世界經濟海洋中，行駛在中國的兩側。德國《明鏡周刊》最近一期推出了中國專題，以呼應中國共產黨的十七大。其中的主打文章標題就創造了一個“紅色董事會”的新詞。《明鏡周刊》想通過這個新詞說明十七大對中國發展的重要性，以及中國領導層就像一個超大型股份公司的“董事會”，掌控著中國的發展前途。
在新詞中，還有很多是常用詞。如德國、瑞士、奧地利等歐洲國家頻頻使用的新詞“繁榮中國”，這個詞還引申出“繁榮經濟”、“繁榮科技”等專門形容中國的詞語。類似詞語還有“孔子學院”、“拷貝王國”、“和諧社會”等。這與幾年前形容中國的“中國危機”、“狗肉文化”、“發展危機”等詞形成了鮮明對比。與此同時，在一些英語國家的媒體中，中國人制造的英文新詞也變得約定俗成了。如從前中英混合的詞匯“苦力”（coolie），“臺風”（typhoon）等。也有詞語隨中國實力的變化，意思跟著發生變化。如幾百年前就已出現的法語詞“Chinoiserie”，以前形容“中國的”藝術風格，現在更多代表“中國熱”。
美歐國家形容中國的新詞多，一個重要原因在于西方媒體的強勢地位。在不少發展中國家，媒體也經常提到中國，但新詞不多。因為這些媒體很少能像西方媒體那樣投入大量的人力、物力、財力，去研究和報道中國。在發展中國家里，巴西算個特例。巴西《經濟價值報》在一篇長達14頁的介紹中國的文章中稱中國是“全球化的帝國”，巴西《請看》雜志在一篇長達78頁的文章中稱中國為“正在上升中的帝國”，該雜志封面圖片是一條紅色的龍盤在藍色的地球上，虎視眈眈地看著整個地球。從這種稱呼中似乎也能看出一部分發展中國家對中國崛起所持有的復雜心態。
西方承認中國已和平崛起
《時代》周刊對中國的報道影響很大，根本原因在于其幕后工作做得十分充分。如《時代》周刊派記者采訪了許多研究中國問題的專家學者。引人注目的是，他們此次并沒有采訪那些“屠龍派”（即反華派），而是采訪了一些對中國問題持比較客觀立場的學者，如密歇根大學教授、白宮國安會前亞洲事務資深主任李侃如，還有最近一直活躍在美國對華研究領域的布魯金斯學會華裔高級研究員黃靖。被《時代》周刊采訪的學者如何看待相關報道呢？本報記者為此撥通了黃靖的電話。
黃靖說，1994年，《時代》周刊發表文章，題為《圍堵中國》。當時，其他一些美國主流媒體也都發表了大量有關“圍堵中國”的醒目文章。《時代》周刊在時隔13年之后推出封面報道，提出“中國世紀”，這充分說明：第一，西方主流社會終于承認，中國已經和平崛起。第二，西方主流社會終于認識到，中國的崛起并非擴張性的崛起，而是和平的崛起。中國的崛起是融入式的，是逐步融入以市場經濟為基礎、以民主政治為依托的現行國際體系，這跟當年納粹主義的德國、軍國主義的日本和共產主義的蘇聯崛起的方式完全不同。正因為中國的崛起并未挑戰現行的國際體系，所以它的崛起是正面的，對世界來說是機遇。第三，西方主流社會也看到，伴隨著中國的崛起將產生相當多的問題，如果處理不好會導致沖突。這是因為，和平的崛起，與崛起后的和平，是完全不同的兩個政治命題。和平崛起，并不等于崛起后就一定會和平。所以，西方主流社會接受中國崛起的事實，并不等于對中國今后的發展完全放心。
那么，西方媒體目前對中國的積極態度是否是一種“捧殺”呢？黃靖說，就《時代》周刊的報道來說，它體現了美國乃至西方主流社會的一種普遍看法，就是認為中國目前的發展大致符合西方的期待，比如經濟的市場化、社會的進一步開放、政治制度的進一步制度化和透明化、中國領導人越來越傾向于改革和開放等。因此，《時代》對中國的贊美是由衷的。當然，西方主流社會在表揚中國的同時，又都希望在承認中國崛起這一現實的基礎上，對中國的發展進行引導。黃靖說，“捧殺”這個詞是對外界持不信任態度的一種說法，而當前的國際關系并非零和游戲，并不是除了“捧殺”就是“棒殺”，所以應該用更準確的詞來替換。隨著中國越來越強大，越來越自信，相信過去那種對外界的一切都持懷疑態度的心態會慢慢被一種平常心和自信心所取代。
中國世紀并不等于中國第一
《時代》周刊在文章中大談“中國世紀”，認為21世紀將是中國的世紀。很多中國人對此歡欣鼓舞，認為既然20世紀是“美國世紀”，那么到21世紀，中國終于要做“老大”了。但黃靖對此有不同的解讀。
他告訴記者，《時代》周刊的報道并沒有說中國要變成世界第一，也沒有說中國將在現行國際體系中起到決定性作用，更沒有說中國要改變這一國際體系，而是說中國的崛起是20世紀最大的國際事件，中國的發展將給21世紀的世界局勢帶來根本性變化。21世紀是中國世紀，“就是從中國對現代國際社會的影響這個角度來說的”。此外，還有一點值得關注。《時代》周刊的這期中國專題本來要在1月22日出版，但卻于1月11日提前出版。黃靖認為，這期中國專題發表的時機“很有意思”。作為美國的自由派精英媒體，《時代》周刊對布什的外交政策一貫持批評態度，但就在美國國內政治山雨欲來風滿樓之時，《時代》周刊卻沒有對布什的對華政策說半句不好聽的話，反而對布什政府提出的“利益攸關者”推崇備至。這說明，雖然民主共和兩黨在外交政策上分歧很大，但在對華政策上兩黨基本上還是統一的，布什政府實際上也接受了中美是“利益攸關者”的提法，也接受了和中國進行“積極接觸”的做法。黃靖透露，《時代》周刊文章的出臺，不排除是在為2008年總統大選做輿論準備。
在觀念上，西方與中國相互適應
美國《華盛頓觀察》主編陳雅莉對《環球時報》記者說，各國媒體的新詞乍一聽挺新鮮的，實際上并不全是為中國而造，大多是將西方日常生活中的常用詞套在中國身上。然而，透過這些新詞可以看到四點現象：第一，相比于過去“黃禍”等詞，現在這些詞顯得更中性化、多元化和復雜化。近幾年，隨著中西交流越來越頻繁，眾多中國因素對西方沖擊非常大，許多中國看來非常正常的詞語或思維，比如“富不及三代”、“獨生子女一代”等，對西方卻是不可思議的。在這種情況下，西方在觀察中國時已基本擺脫了過去“非黑即白”的簡單思維，趨向于用更復雜的視野看中國。第二，經過近30年的接觸，一些美國人發現，中國的發展道路與美國有許多相似之處，于是，用許多美國人用過的詞來形容中國，以便于更好地理解中國。第三，新詞的出現與西方媒體對中國報道的變化有關。這幾年，西方更多地從小人物著手報道中國，比如下崗工人、新貴階層、獨生子女等，跳出了“政治化中國”的框架。第四，在西方觀察中國的過程中，出現了一種新現象，即一些資深記者長期以訪問學者的身份在華研究中國。這些研究既有別于學者的理論性，也超越了駐華記者的框架，對中國的形容、描述更深刻、更豐富。陳雅莉認為，這些新詞的背后還體現了中國與西方的相互適應的過程。中國人適應世界的速度非常快，幾乎相隔5年就有代溝了，這種適應速度是史無前例的。青年一代愿意吸收西方民主和法制精神的精華，經常會用西方人的思維理解西方。這種適應能力同樣影響了西方人的思維。
美國世界安全研究所中國項目主任孔哲文在接受《環球時報》記者采訪時說，中美關系越來越復雜，涉及領域也越來越廣，對中國的形容和描述自然會增多，這是國際交往頻繁化必然的產物。雖然仍有負面表述，但從整體看，這些新詞大多與經濟、貿易相關，而且意思大都也是積極的，這說明中國在美國的形象已經從“威脅認知”向“經濟認知”轉化。中國人民大學國際關系學院查道炯教授認為，當前西方隱約已形成了新“中國學”，這些新詞正是這門新學科的集中表現。近30年來中國的發展遠遠超出了西方現有理論的解釋框架，使西方觀察者備感困惑。于是，越來越多的西方學者按照自身的邏輯，重新思考中國的發展之路。因此，中國人不必對這些褒貶不一的詞感到驚奇，而需要理解西方在摸索和研究中國道路上的新變化。只要中西兩種力量差異存在，西方對中國的新詞也將成為永恒的話題。 ●駐聯合國、美國、巴西特派記者 席來旺 唐勇 張川杜●駐德國特約記者 青木●記者 王文
|
