山東青年周瑞珂和朋友陳現(xiàn)濤喝啤酒時(shí)從啤酒里喝出玻璃碴，向燕京啤酒索賠5000萬(wàn)被刑拘，并因涉嫌敲詐勒索罪被公訴。12月2日，順義區(qū)法院一審以敲詐勒索罪判處周有期徒刑1年4個(gè)月，陳有期徒刑1年6個(gè)月。
去年10月4日晚，周瑞珂和朋友陳現(xiàn)濤等人一起到山東濟(jì)寧的一家飯店吃飯，席間幾人要了幾瓶燕京啤酒，服務(wù)員倒酒時(shí)從啤酒瓶里倒出一塊玻璃碴，周、陳二人找到燕京啤酒(山東無(wú)名)股份有限公司濟(jì)寧辦事處索賠，后雙方達(dá)成協(xié)議，由燕京啤酒公司賠付兩箱啤酒。
2008年10月，周、陳多次到燕京啤酒總部即北京燕京啤酒股份有限公司索賠，索要人民幣5000萬(wàn)元，并提出如果燕京啤酒公司不賠償，則向媒體曝光。北京燕京啤酒股份有限公司隨后報(bào)警，周、陳二人被順義警方刑事拘留，并在此后被檢察機(jī)關(guān)公訴，涉嫌罪名是敲詐勒索。
12月2日，順義法院作出一審判決，以敲詐勒索罪判處周有期徒刑1年4個(gè)月，陳有期徒刑1年6個(gè)月。法院認(rèn)為，陳現(xiàn)濤和周瑞珂二人以非法占有為目的，敲詐勒索公司財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已經(jīng)侵犯了公司的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，已構(gòu)成敲詐勒索罪。
-被告人律師
二人只是維權(quán)過(guò)度
周瑞珂的辯護(hù)律師馬國(guó)華認(rèn)為，周、陳二人的行為并不構(gòu)成敲詐勒索，充其量只是維權(quán)過(guò)度，“法律并未規(guī)定索賠500元合法，索賠5000萬(wàn)就不合法。”她認(rèn)為，周瑞珂一案和此前轟動(dòng)一時(shí)的“黃靜索賠華碩案”類似，對(duì)于檢方指控及法院判決，馬國(guó)華均認(rèn)為不可理解。
馬國(guó)華說(shuō)，由于周、陳二人已經(jīng)在看守所被關(guān)押了1年多，其中周瑞珂如果不上訴，最快能在明年2月底刑滿釋放，因此她建議陳、周二人不再上訴，等刑滿釋放后申訴。(記者于杰)
|
