涉案財物價格鑒定成二審焦點
律師李方平在向河源中級法院遞交的上訴狀中稱，檢察機關指控劉堯構成故意毀壞財物罪的關鍵證據，是由東源縣物價認證中心出具的兩份涉案物價鑒定結論書。但該鑒定結論書僅具參考性質，而非法定用于訴訟活動的鑒定文書。
劉堯在自己寫的刑事上訴書中稱，東源縣檢察院指控他與村民故意損壞的財物價值高達5萬元，但公安機關現場勘查拍照并無顯示時間，照片旁也無相關當事人的簽名與手印確認，更未注明是誰、在什么時間、用什么工具損壞，兩份鑒定“與各被告人的陳述及村民證明天差地別”。因此，劉認為“作為證據提供的現場勘查材料反映的并非事發現場的原始狀態”。
據介紹，根據有關法條，損毀公物1000元以下，不構成犯罪，只能予以治安拘留15天；損毀公物數萬元，數額巨大的，構成犯罪，將被判處3年以上、7年以下的有期徒刑。
參加完當天庭審辯護的深圳律師協會律師孟西告訴記者，當天這個話題成為雙方辯論的焦點。孟西提出強烈質疑，東源縣物價認證中心出具的《涉案物價格鑒定結論書》不符合法定的形式要件和實體要件，不能作為定案的根據；且沒有證據顯示鑒定人曾子榮具有司法鑒定的資格。另外，上述鑒定結論書也沒有兩名以上司法鑒定人的共同鑒定，更沒有加蓋公章。庭審中，檢察機關認為公章只是模糊，并非沒有公章。
需要注意的一個細節是，鑒定材料中的55米止水帶沒有任何證據材料證實，其鑒定材料僅是“派出評估員到現場進行清點測量而得”。
除此之外，孟西認為，富源公司在沒有辦理完征地手續、只給村民一部分補償款的情況下，沒有取得國有土地使用權和施工許可證，在別人的土地上強行施工屬于違法。尤其是當國土部門下令停建后，水電站工程不但沒有停工，還晝夜施工，因此村民現場阻止施工應屬于自救行為。
本報深圳9月22日電
|
