今天凌晨，新華社披露，上海檢察機(jī)關(guān)正式批捕力拓駐上海辦事處4名雇員，但涉嫌罪名卻并非媒體此前廣為報(bào)道的“竊取國家機(jī)密”，而是侵犯商業(yè)秘密罪和非國家工作人員受賄罪。力拓此前一直否認(rèn)對(duì)其員工涉嫌賄賂中國鋼鐵業(yè)人士的任何指控。
“現(xiàn)在就斷言司法機(jī)關(guān)放棄對(duì)涉嫌竊取國家機(jī)密罪的追究，還為時(shí)尚早。”知名刑辯律師、北京德鴻律師事務(wù)所執(zhí)行主任王振勇在接受中國青年報(bào)記者采訪時(shí)說。進(jìn)入律師行業(yè)之前，王振勇曾在最高人民檢察院研究室工作多年。
王振勇解釋，目前只是以涉嫌這兩項(xiàng)罪名進(jìn)行逮捕，但偵查機(jī)關(guān)的偵查并未終結(jié)，檢察院也未移送起訴，從理論上講，隨著偵查的繼續(xù)，力拓四名被逮捕員工也有可能被追加新的罪名。
新華社今天早些時(shí)候的報(bào)道援引上海檢方的話說，檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為，有證據(jù)證明胡士泰等4人涉嫌上述犯罪，依法對(duì)其作出批準(zhǔn)逮捕的決定。
王振勇表示，有證據(jù)證明犯罪事實(shí)確實(shí)存在，即可批準(zhǔn)逮捕。從上海檢察機(jī)關(guān)表態(tài)看，肯定已有確鑿證據(jù)顯示胡士泰等4人涉嫌上述犯罪。但是，在偵查終結(jié)、檢察院移送起訴之前，偵查機(jī)關(guān)仍有可能在偵查中發(fā)現(xiàn)新的犯罪事實(shí)和證據(jù)，追加新的罪名，甚至包括竊取國家機(jī)密罪等。事實(shí)上，在現(xiàn)實(shí)司法實(shí)踐中類似情形經(jīng)常發(fā)生。
“其實(shí)，商業(yè)秘密和國家機(jī)密之間可能會(huì)有重疊的部分。”王振勇說。根據(jù)保密法規(guī)定，何種信息屬國家機(jī)密應(yīng)由國家保密部門認(rèn)定。
此外，這也是司法程序上的一個(gè)自然選擇。胡士泰等人被拘留的時(shí)間是7月5日，至8月11日即達(dá)到刑事拘留的最長期限37天。我國刑事訴訟法規(guī)定，刑事拘留期滿之后，如檢察機(jī)關(guān)不批準(zhǔn)逮捕，偵查機(jī)關(guān)不得繼續(xù)拘押犯罪嫌疑人，但可以變更為取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住等措施。雖同為強(qiáng)制措施，但與逮捕相比，取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住顯得“寬松”許多。就后者而言，盡管犯罪嫌疑人受限不得擅自離開所居住區(qū)域，但可相對(duì)自由接觸外界。
“趕在刑事拘留期滿之前，對(duì)力拓四名員工實(shí)施逮捕，而不是取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)有自己的考慮。”大成律師事務(wù)所高級(jí)合伙人錢列陽律師分析說。一般而言，如果一起案件案情非常復(fù)雜，涉嫌多個(gè)罪名，實(shí)施取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住可能對(duì)繼續(xù)偵辦不利，那么偵查機(jī)關(guān)可能就其中一兩個(gè)已掌握確鑿證據(jù)的罪名提請(qǐng)逮捕。
|
