- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
中國(guó)發(fā)展門戶網(wǎng)3月9日訊 2012年3月9日，全國(guó)政協(xié)十一屆五次會(huì)議在人民大會(huì)堂舉行第二次全體會(huì)議，多名政協(xié)委員將就有關(guān)議題作大會(huì)發(fā)言。全國(guó)政協(xié)委員、內(nèi)蒙古自治區(qū)政協(xié)副主席伏來(lái)旺發(fā)言的題目是《工業(yè)化城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的“三牧”問(wèn)題》，以下為文字實(shí)錄。
全國(guó)政協(xié)委員、內(nèi)蒙古自治區(qū)政協(xié)副主席伏來(lái)旺：
各位委員，我代表全國(guó)政協(xié)民族宗教委員會(huì)和內(nèi)蒙古政協(xié)發(fā)言，題目是《工業(yè)化城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的“三牧”問(wèn)題》。
“三牧”即牧業(yè)、牧區(qū)、牧民。按國(guó)家產(chǎn)業(yè)劃分屬“大農(nóng)業(yè)”，但其特殊性明顯。一是草原不同于農(nóng)田，一旦毀壞難以恢復(fù)；養(yǎng)畜不同于種地，牲畜既是生產(chǎn)資料，也是生活資料。二是“三牧”大多在邊疆少數(shù)民族地區(qū)，牧民生活方式和習(xí)俗與“三農(nóng)”差異大。三是生產(chǎn)方式上，“三牧”游牧定居結(jié)合，使草場(chǎng)永續(xù)利用。“三牧”關(guān)系國(guó)家統(tǒng)一、民族團(tuán)結(jié)、邊境安寧。
“三牧”曾經(jīng)的失誤都源于脫離實(shí)際。內(nèi)蒙古在“土地改革和合作化”時(shí)期，牧區(qū)一度照搬農(nóng)區(qū)辦法，曾一夜之間屠宰牲畜無(wú)數(shù)，造成重大損失，影響人心穩(wěn)定。時(shí)任內(nèi)蒙古黨委書記的烏蘭夫同志與區(qū)黨委經(jīng)過(guò)調(diào)研，提出“三不兩利”（即：不分不斗，不劃階級(jí)，牧工牧主兩利）與“穩(wěn)寬長(zhǎng)”（即：政策要穩(wěn)、辦法要寬、時(shí)間可以長(zhǎng)）的政策，中央在全國(guó)牧區(qū)推廣?！拔母铩敝?，有的地方曾開墾草原種糧，以致草原至今未恢復(fù)。
在工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，國(guó)家高度重視“三農(nóng)”，但“三牧”曾一度有所忽略。以內(nèi)蒙古為例，2011年各種涉農(nóng)涉牧補(bǔ)貼、項(xiàng)目資金約150億元，其中涉牧補(bǔ)貼和項(xiàng)目資金僅47.54億元。另?yè)?jù)有關(guān)研究人員反映，國(guó)家惠農(nóng)政策一百多項(xiàng)，但涉牧補(bǔ)貼僅十幾項(xiàng)，生豬、奶牛補(bǔ)貼也大多只惠及到城郊農(nóng)區(qū)。
當(dāng)前，“三牧”在工業(yè)化、城鎮(zhèn)化過(guò)程中不容忽視的主要問(wèn)題，一是有的地方推進(jìn)工業(yè)化與保護(hù)牧區(qū)草原產(chǎn)生了矛盾；二是有的礦業(yè)開發(fā)引發(fā)與牧民的糾紛；三是有些地方政府在實(shí)行“退牧還草”和生態(tài)移民中，工作簡(jiǎn)單化，以致花錢建好了“牧民新村”，而牧民不愿進(jìn)、穩(wěn)不??；四是牧民的草原情結(jié)、文化心態(tài)和習(xí)俗未得到充分尊重，心理上不平衡；五是牧區(qū)開發(fā)與《草原法》、《草原管理?xiàng)l例》中的“草畜雙承包”、“雙權(quán)一制”等法規(guī)發(fā)生沖突等。這些問(wèn)題發(fā)生在局部，但解決不及時(shí)會(huì)影響大局。
國(guó)務(wù)院去年頒布的《關(guān)于促進(jìn)牧區(qū)又好又快發(fā)展的若干意見》有利于“三牧”的工業(yè)化、城鎮(zhèn)化。為進(jìn)一步抓好落實(shí)，現(xiàn)提出如下建議：
第一，要充分認(rèn)識(shí)“三牧”的特殊性。我國(guó)牧區(qū)大多遠(yuǎn)離中心城市和市場(chǎng)，社會(huì)發(fā)育程度遠(yuǎn)不及城鎮(zhèn)乃至農(nóng)村。牧民生產(chǎn)生活與草原放牧緊密相連，勞動(dòng)知識(shí)、技能簡(jiǎn)單，一些人篤信宗教，對(duì)新的生產(chǎn)生活方式期待不夠強(qiáng)。這些特殊性決定了“三牧”實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化、工業(yè)化的復(fù)雜性和長(zhǎng)期性。政府要加強(qiáng)教育引導(dǎo)，但根本是要從實(shí)際出發(fā)，防止犯“急性病”，切忌一刀切和強(qiáng)迫命令。
第二，要充分認(rèn)識(shí)草原生態(tài)對(duì)我國(guó)環(huán)境安全的重大作用，切實(shí)處理好開發(fā)與保護(hù)的矛盾。資源開發(fā)應(yīng)以堅(jiān)持《草原法》為前提，不能隨意改變草牧場(chǎng)的用途和承包關(guān)系。在可開發(fā)的地方，要堅(jiān)持工牧協(xié)調(diào)、科學(xué)規(guī)劃、分類指導(dǎo)，特別要堅(jiān)持以水為先、以水為限的原則，即有礦有水可優(yōu)先開發(fā)，有礦能引水合理開發(fā)，有礦沒(méi)水禁止開發(fā)。近年來(lái)，內(nèi)蒙古堅(jiān)持“點(diǎn)上開發(fā)、面上保護(hù)”，用1%資源開發(fā)獲（賺）取的利潤(rùn)反哺草原，換取99%的良好生態(tài)，這種做法值得肯定。
第三，要協(xié)調(diào)好開發(fā)企業(yè)與當(dāng)?shù)啬撩竦睦骊P(guān)系。針對(duì)有的企業(yè)不顧群眾利益甚至傷害牧民感情的問(wèn)題，要教育和糾正，更要建立合理的利益分配機(jī)制，還可嘗試牧民以草場(chǎng)使用權(quán)入股的形式，讓牧民參與到企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中。
第四，要切實(shí)解決以工補(bǔ)牧、以城帶牧的問(wèn)題，搞好總體規(guī)劃，并堅(jiān)持“穩(wěn)寬長(zhǎng)”的原則。我國(guó)牧區(qū)地域廣闊，大城市很難輻射到。應(yīng)重點(diǎn)建好縣（旗）及以下城鎮(zhèn)，上聯(lián)中心城市，下接廣大牧區(qū)；牧民外出方便，交通成本低；房?jī)r(jià)和生活消費(fèi)合適，易扎根；地緣近、語(yǔ)言通、習(xí)俗同，有歸屬感。有條件的縣（旗）工業(yè)園區(qū)建設(shè)，要通過(guò)畜牧業(yè)產(chǎn)業(yè)化帶動(dòng)周邊牧區(qū)，形成以工補(bǔ)牧、以城帶牧，與牧民住房、就業(yè)、醫(yī)療、子女入學(xué)等事業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的良性循環(huán)。有條件的地方，還可培育、支持牧業(yè)專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織。
第五，國(guó)家要在“兩化”帶“三牧”方面進(jìn)行頂層設(shè)計(jì)，并要有法律保障。要進(jìn)一步完善《民族區(qū)域自治法》、《草原法》和《草原條例》，將草原生態(tài)補(bǔ)償、生態(tài)資源價(jià)值屬性、環(huán)境行為界限等加入其中。建議開征“草原礦產(chǎn)資源補(bǔ)償費(fèi)”，設(shè)立“草原保護(hù)補(bǔ)償資金”，開征一般環(huán)境稅及補(bǔ)償性的污染排放稅，用于草原生態(tài)建設(shè)。謝謝大家。
相關(guān)閱讀：
直播回顧：