- 政策解讀
- 經(jīng)濟發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
5月10日,江蘇南京,執(zhí)法檢查人員向全國人大常委會食品安全法執(zhí)法檢查組介紹市場每日蔬菜檢測情況。沈 鵬攝(新華社發(fā))
“食品安全涉及的面太廣了,不可能每一個都查,負責(zé)食品安全的資源不可能無限放大,所以必須首先進行風(fēng)險評估;要用科學(xué)的方法分析風(fēng)險,把資源投入到最需要的地方。盲目加大執(zhí)行力量,缺乏風(fēng)險分析,就像沒有目的到處跑,浪費資源。”
中國基本具備參照國際標(biāo)準要求食品安全的條件
記者:食品安全問題頻發(fā)是一個社會發(fā)展的必經(jīng)階段嗎?
梁嘉聲:這的確與當(dāng)前的社會發(fā)展階段有關(guān)。在經(jīng)濟騰飛階段,許多人的心態(tài)都是“向錢看”,而不是“向前看”,沒有長遠的眼光。這是一個無法跨越的階段,但我們可以努力縮短它。
記者:有人認為,對食品安全過于苛刻,照搬歐美的標(biāo)準,增加檢驗環(huán)節(jié)和程序,是不是會造成價格飛漲,甚至導(dǎo)致食品短缺?
梁嘉聲:這種觀點并不鮮見。有時候我參加國際會議,來自欠發(fā)達地區(qū)的代表會說,吃了這個超標(biāo)食品,人30年之后有問題;不吃這個食品,人現(xiàn)在就有問題。因為食物短缺,會餓死人的。不過這不是當(dāng)前中國面臨的問題,我認為,中國已經(jīng)基本具備了參照國際標(biāo)準要求食品安全的條件。
記者:由于食品問題多發(fā),老百姓已經(jīng)談“超標(biāo)”而色變。
梁嘉聲:很多食品安全問題,并不是對人的健康構(gòu)成直接的威脅。例如防腐劑標(biāo)準并不是“對健康不造成威脅的劑量”,而是能達到防止食品敗變的最小劑量。“超標(biāo)”并不一定是“毒”。當(dāng)然,從法律角度講,“超標(biāo)”肯定是有問題的。
記者:單一食品添加劑不超標(biāo),但我們每天要攝入很多種食物和飲料,會不會積累之后導(dǎo)致不良反應(yīng)?
梁嘉聲:這個不會的。WHO和FAO共同成立的食品法典委員會(CODEX)制定食品安全標(biāo)準,這是各成員國、國際組織以及消費者組織等聯(lián)合參與制定的標(biāo)準。標(biāo)準參照了居民的膳食結(jié)構(gòu),并根據(jù)膳食調(diào)查結(jié)果,來限制總的攝入量,并不是看單一食品的。
在中國也不會存在這個問題。中國監(jiān)控模式已經(jīng)和CODEX基本吻合,而即將出臺的一系列國家標(biāo)準,也大部分跟CODEX靠攏、接軌了。
香港食品安全監(jiān)管集中于食環(huán)署
記者:香港政府在保障食品安全中扮演什么角色?
梁嘉聲:香港的食品安全體系在2000年前后差別很大。目前香港的食品安全問題由食物環(huán)境衛(wèi)生署統(tǒng)轄。食環(huán)署分為兩部分,一是有關(guān)食物安全,另一個是環(huán)境衛(wèi)生。環(huán)境衛(wèi)生部分的工作包括給食品廠、餐館等發(fā)經(jīng)營牌照,還負責(zé)巡查衛(wèi)生標(biāo)準。
食安中心再分為兩個科,一個負責(zé)風(fēng)險評估及傳達,另一個與風(fēng)險管理有關(guān)。他們是這么運作的:因應(yīng)有關(guān)要求,評價食品安全風(fēng)險,藉此實施有效的監(jiān)控措施,并把信息提供給市民。現(xiàn)在食安中心有400多人。
記者:食安中心如何發(fā)現(xiàn)問題呢?
梁嘉聲:香港的食品安全監(jiān)管有很大的結(jié)構(gòu)性問題。絕大部分國家和地區(qū)的食品安全都是在農(nóng)場、工廠的源頭監(jiān)控,而香港基本靠進口,無法監(jiān)控源頭,比較被動,必須靠市場抽查。每年香港要抽檢6萬多個樣品,比例極高,檢測的參數(shù)也非常多。
食安中心的人會去市場上買食品回來檢驗,只要有食品售賣的地方,他們都可能去。化學(xué)部分由政府化驗所負責(zé)、微生物部分則由衛(wèi)生署公共衛(wèi)生化驗服務(wù)處檢驗,有檢驗結(jié)果后就交給食安中心判斷、執(zhí)法。比如,食物安全中心3月份就檢測了4000多個食物樣本,結(jié)果顯示8個樣本不合格。
記者:2000年以前是什么樣子的?
梁嘉聲:2000年以前,市政局負責(zé)行動,衛(wèi)生署有一些專家作判斷。是分為兩個部分的,那時候還沒有食安中心。2000年市政局取消,食環(huán)署成立,環(huán)境衛(wèi)生與食物安全交由其負責(zé)。
這個體制的變革,最大的變化是把所有跟食品有關(guān)的職能整合起來,工作比較順利。如分由幾個部門,很可能形成一些灰色地帶。
記者:您認為香港和內(nèi)地的體系有何異同?
梁嘉聲:內(nèi)地負責(zé)食品安全的部門很多,權(quán)責(zé)比較分散:衛(wèi)生部起綜合協(xié)調(diào)作用,它的重要任務(wù)是風(fēng)險評估;農(nóng)業(yè)部負責(zé)農(nóng)產(chǎn)品;質(zhì)檢總局負責(zé)進出口以及監(jiān)管生產(chǎn)加工環(huán)節(jié);藥監(jiān)局管餐館;流通的食品則主要是工商局監(jiān)管。