佛山市人力資源和社會保障局(下稱人社局)正式就“基因歧視第一案”提交了書面答辯狀，昨日，三考生的律師正式收到了此答辯狀。人社局指出，三考生曾當(dāng)庭承認(rèn)過他們有血液病。
答辯一：人社局不應(yīng)被起訴
人社局在答辯狀中指出，三考生對公務(wù)員錄用體檢醫(yī)療機(jī)構(gòu)依法作出的體檢不合格的結(jié)論不服。在《公務(wù)員錄用體檢操作手冊(試行)》(下稱《體檢手冊》)的規(guī)定中，只是規(guī)定了對體檢結(jié)論不服的只能申請復(fù)檢一次，而并沒有規(guī)定對體檢結(jié)論不服的可以申請復(fù)議或提起行政訴訟。
此外，我國《公務(wù)員法》和《公務(wù)員錄用規(guī)定(試行)》、《體檢手冊》等相關(guān)法律法規(guī)中，均沒有明確規(guī)定公務(wù)員報考者對公務(wù)員招錄機(jī)關(guān)在公務(wù)員錄用過程中的行為有不服的可申請行政復(fù)議或向人民法院提起訴訟的規(guī)定。因此，三考生的起訴不符合規(guī)定。
答辯二：三考生確有血液病
人社局表示，小謝等在一審?fù)徶校瑢λ麄兓加械刂泻Ｘ氀氖聦?shí)也無異議。三考生明確承認(rèn)他們是地中海貧血患者，因此無論用何種方法或者不用某種方法對其進(jìn)行體檢，均不能也不會改變他們是地中海貧血患者的事實(shí)。
基于此，該局根據(jù)相關(guān)規(guī)定，決定三人不能進(jìn)入考察錄用環(huán)節(jié)的行為是合法的，因此三考生要求法院判決該局作出讓三人進(jìn)入考察錄用程序的決定，也是缺乏事實(shí)和法律依據(jù)的。
考生代理律師回應(yīng)：
只承認(rèn)過是“攜帶者”
據(jù)悉，三考生均已正式提出上訴。三考生的代理律師劉建華說，在一審?fù)徶校娣綇膩頉]有說過他們是血液病患者，只是提出過三人是地貧基因的“攜帶者”。
對于人社局的答辯，劉建華回應(yīng)說，體檢本身就是整個招錄過程的一部分，只是因?yàn)槿松缇譀]有條件來做，所以才能委托醫(yī)院來做，這是一種行政委托關(guān)系，因此告人社局是沒問題的。(記者劉藝明)
|
