9月16日，貴州市民陳艷給本報打來電話稱，北京一家名為中國狐臭病康復總院的單位正在出售假藥。
陳艷說，她在今年6月30日支付1920元向該單位網站購買了一個療程的瑞清和舒貝克膠囊，據網站介紹，這兩種藥品均為國外進口，服用一個療程可徹底根治狐臭。
然而一個療程后，陳艷的病癥沒有得到絲毫減輕。她打去電話質詢，對方表示可以免費為她提供一個療程的藥加強治療，但必須支付藥品進口稅費和郵費共計750元。
陳艷斷然拒絕，從此，對方再未接過她的電話。而當她無奈之下把自己的遭遇發(fā)到一些維權論壇上時，發(fā)現竟然有很多人都有同樣的經歷。
“719號”
一個不存在的地址
記者隨即打開了狐臭病總院的網站，并以患者身份撥打了該院電話，提出要親自到該院看診并買藥。對方表示：“這樣的病不需要看，吃藥就行。如果直接來醫(yī)院購買的話一療程2750元，網上購買可優(yōu)惠，為1920元。”
記者再三堅持要去醫(yī)院，對方顯得有些不耐煩，給了個“莫名其妙”的回答：奧運期間無法接待。
按照網站上的地址———北京市昌平區(qū)政府街719號，記者在9月18日上午來到了昌平區(qū)政府街。在這條并不太長的街道上，記者并沒有找到“719號”這個地址，也沒有看到任何一家醫(yī)院；詢問了一些當地居民，大家都表示從沒有聽說過狐臭病總院這一單位。
記者再次致電該院，對方稱：“就在這兒，只是你沒找到；現在我們工作人員還沒來齊，無法接待，過一個禮拜后再說。”
華麗宣傳
假冒官方網站
在狐臭病總院的網站上，記者看到這樣的承諾：“1天至7天為顯效期，氣味會明顯減輕……一療程治愈，不復發(fā)，不反彈；療效顯著，有效率100%，治愈率98.3%……”
但據陳艷反映，在吃了一個多月的藥后，狐臭病總院承諾的療效在她身上沒有任何一項兌現，她也曾電話咨詢過，對方并不友好地回答：“急什么，每個人的體質都不同！”
即便如此，陳艷當時仍然對狐臭病總院深信不疑。“首先，它的名字就讓人感覺是個大型醫(yī)療機構；其次，它的網站做得很漂亮，對藥品的介紹極為詳細，滾動的發(fā)貨信息欄顯示全國各地的客戶量很大，客戶留言也是好評如潮；更為重要的是，通過網站上鏈接的國家食品藥品監(jiān)督管理局查詢，瑞清和舒貝克膠囊確為進口藥品。”
深圳市民王凱有著和陳艷一樣的遭遇。他告訴記者，因為該網站做得實在太“正規(guī)”了，他在第二次付了750元依然毫無效果后，還一度懷疑是自己的體質問題。
記者看到，該網站聲稱瑞清和舒貝克膠囊為國際衛(wèi)生組織、我國衛(wèi)生部等四家權威衛(wèi)生單位和五家國際制藥公司聯合推廣的藥品，是我國惟一獲得進口批準文號的海洋植物藥，孕婦、兒童均能放心使用。網站還羅列了很多榮譽證書，滾動播放瑞清和舒貝克膠囊全球推廣新聞發(fā)布會的照片，介紹的專家也都大有來頭。
點擊其網站上鏈接的國家食品藥品監(jiān)督管理局查詢，也好像真的到了國家藥監(jiān)局網站，上述兩種藥品也都顯示為進口藥品，一時難辨真?zhèn)巍?/p>
陳艷指出了其中的奧秘———看網址！該網址為狐臭病總院自己網站的網址。也就是說，狐臭病總院自己做了一個幾乎與國家藥監(jiān)局相同的網頁。
當記者打開真正的國家藥監(jiān)局網站，再次查詢瑞清和舒貝克膠囊時，網頁上均顯示：“查無此藥”。
廣撒網
一個“地址”三家單位
記者在調查中發(fā)現，目前網絡中存在大量類似狐臭病總院的網站，他們大多聲稱能夠治愈疑難雜癥。
事實上，據國家食品藥品監(jiān)督管理局公布的信息顯示，我國目前具有互聯網藥品交易資質的公司僅僅18家，且限于非處方藥交易。
然而，目前網絡中處方藥交易、秘法祖?zhèn)魉幗灰住⑦M口走私藥交易等進行得如火如荼。業(yè)內人士指出，其中存在著大量假藥。記者在一些維權網站和論壇里也發(fā)現，每天都有消費者舉報賣假藥網站。
“一方面，我們并不清楚哪些網站有資格賣藥，也很少想到通過藥監(jiān)部門查詢藥品的真?zhèn)危涣硪环矫妫芏嘞M者都患有疑難雜癥，例如不孕不育、高血壓等，正規(guī)治療不見效果或無法根除，有任何希望都想一試。”王凱說，同時，網上售假藥者為欺騙更多的消費者，可謂“遍地撒網”。
目前，中國狐臭病康復總院、中國國際狐臭病康復工程研究院、北京狐臭病治療中心三家網站都在營業(yè)，出售同樣的產品。然而，據記者觀察，它們似乎是“一家”，不僅網站上大量內容雷同，留下的地址和電話也都相同。
更讓人驚訝的是，這三家網站的共同地址———北京市昌平區(qū)政府街719號顯然是一個神奇的地方，中國祛痘康復網和北京協和醫(yī)學院附屬糖尿病康復中心都曾在此“安家”(現已“搬離”，但從百度快照上可以查到以前的“地址”)。
記者還發(fā)現，這些網站的欄目出現了驚人的相似：中國狐臭病康復總院和中國祛痘康復網都用了我國衛(wèi)生部門三位前領導人的評價，每個上百字的內容，除了提到的藥品名稱不同外，其余一模一樣；在這些網站的發(fā)貨單里，同一個地址、同一個姓名的人分別出現購買不同的藥品，不知是巧合還是多災多難。
調查札記
截至今年7月23日，國家藥監(jiān)局已四次發(fā)布互聯網購藥安全警示，公布了115家發(fā)布虛假藥品信息、銷售假藥的網站。國家藥監(jiān)局表示，對于上述網站，將依據《互聯網信息服務管理辦法》等規(guī)定移送電信管理部門，依法關閉；同時，將會同公安、郵政等部門對制售、郵寄假藥的不法分子進行查處。
然而，記者發(fā)現，在上述公布的115家非法網站中，一些網站目前依舊在營業(yè)。
在上世紀80年代曾參與制定我國藥品管理法，同時參與了2001年該法修訂工作的專家楊光告訴記者，立法時網上銷售藥品這一行為還沒有普遍出現，所以目前的藥品管理法并未涉及這一內容。
如果從民法角度出發(fā)，很多消費者表示，為了一兩千元進行訴訟，得不償失；從刑法角度看，其第一百四十一條規(guī)定，銷售假藥的入刑起點是足以嚴重危害人體健康，而對于以面粉充當假藥或用于治療皮膚病等行為，則有些鞭長莫及。
衛(wèi)生法專家卓小勤認為，從目前的情況來看，還沒有一個有效的辦法可以遏制網絡非法賣藥，而其危害性又相當大，因此，不如暫時“一刀切”地禁絕。
|
