昨日，西城法院，劉永久在接受審問。本報記者 王申 攝
本報訊 （記者呂佳瑜）昨日，因被控收受貴州一家藥廠1萬元好處費和一家廣告公司15萬元行賄款，中國藥學會原副秘書長劉永久站上了西城法院的被告席。8時30分，旁聽席上座無虛席。
被告稱自己并非國家工作人員
劉永久稱，1998年他被藥監局推薦到中國藥學會任職。“當時推薦的職務是常務秘書長，但第20屆中國藥學會決定我擔任副秘書長。期滿后再次被聘用。”劉永久強調，自己第二次被聘用時，沒有藥監局的推薦。
公訴機關指控稱，劉永久在擔任中國藥學會副秘書長期間，于1999年8月，在召開學術年會時收受該學術年會贊助商，貴州某制藥公司經理給予的好處費1萬元。2004年，在中國藥學會確定廣告代理商的業務中，分兩次收受最終被確定為代理商的廣告公司15萬元賄賂。
劉永久對指控的事實不持異議。但其代理律師許蘭亭指出，中國藥學會屬于民間組織，并不具備政府職能，不能按照國家公職人員的標準對其進行處罰。
公訴機關出具的證據顯示，1998年劉永久到任時，藥監局曾發文稱其擔任副秘書長一職，享受副司級待遇。對此證據，劉永久表示認可。但其解釋，自己到任后組織關系、檔案等均轉入學會。“中國藥學會作為備案的社會團體，既無政府撥款，也無政府職能，我并非國家工作人員。”
“廣告公司的錢都是給曹文莊的”
公訴機關提供了一份向被告行賄15萬元的公司經理的證詞。證詞指出，劉永久在幫助該公司成為藥學會下屬一本藥學雜志的廣告代理商后，曾多次在公共場合暗示該公司經理周女士，自己正在裝修。2004年春節前后，周女士將5萬元送至劉永久辦公室。
“2004年下半年，劉永久找到我，說上面要換廣告公司。”周女士的證詞稱，之前的廣告公司與上頭的領導關系好，所以其被迫給了10萬元。
對于周女士的證詞，劉表示，除了數額之外，其余均與事實不符。劉永久解釋，2003年，這本雜志的廣告代理商與鄭筱萸和曹文莊的關系很好，但是代理費用偏低。而周女士的報價比原廣告商高一倍。“為了學會的利益，我花了很大工夫才促成這個代理合同。”
劉表示，廣告公司送來的錢都是用于給曹文莊“上供”的。“把曹文莊后來推薦的公司勸退了，仍然由原來（指周女士的公司）的公司做廣告代理”，劉永久的這一說法未得到公訴機關的認可。
辯護人許蘭亭律師稱，劉永久收受他人財物的行為都是為藥學會謀利益，并非為一己私利，且收受錢款也是劉永久自己主動交待的，應算自首情節。公訴機關表示，劉的行為確屬于自首，但其行為應處以10年以上有期徒刑。昨日，此案未當庭宣判。
|
