買基金已成為普通市民投資理財的一個重要渠道。養只“雞”，等著分紅下蛋，是很多基民的想法。但事實上，不少基金公司雖然獲得了高額盈利，卻拒絕給買基金的投資者分紅，它們也被基民稱為“鐵公雞”。而近日，北京一名律師就開始向南方基金追討2007年分紅，這也讓有關“基金該不該分紅”的討論再次引起廣大基民的關注。而在這些討論的背后，基民與基金公司到底存在怎樣利益沖突呢？
事件
北京律師挑戰不合理分紅制度
北京一名律師張遠忠近日向南方基金發起了挑戰。基金長期不分紅的問題最近引起了他的重視，他發現，南方基金旗下的南方穩健成長2號基金自2006年設立發行以來，雖然經過大牛市，有高額可分配收益，但至今從未進行過分紅，而這與基金合同中的約定不符。
張遠忠表示，合同中的第15款約定，基金每年分紅最多不超過12次，年度分紅不超過12次，分紅的時候不能低于每年收益的90%。而這只基金一直沒有進行分紅，所以我認為它違約。
張遠忠說，的確基金合同中故意設置了一個漏洞，就是沒有約定何時進行分紅，但他認為，對此《合同法》中有規定，就是雙方當事人對合同履行期限沒有約定的時候，權利人可以隨時要求義務人履行，只要給對方必要的準備時間即可。據此規定，4月10日，張遠忠律師向基金管理人南方基金管理有限公司、托管人中國工商銀行，以及基金持有人同時發出了、《關于追究南方基金管理有限公司、未及時分配2007年利潤違約責任的、公開法律意見書》，希望追討截至2007年末合計97.35億元、折合每份額近7毛錢的可供分配份額收益。
南方基金：并未違約 確實無紅可分
對于上述事件，當事方南方基金近日表示，到目前為止并沒有收到張遠忠的《關于追究南方基金管理有限公司未及時分配2007年利潤違約責任的公開法律意見書》，而且公司也認定自身并沒有違反基金契約的規定。
南方基金有關負責人表示，南方穩健貳號基金的凈值不到0.8元，不足一元面值，不具備分紅條件。而對于南方穩健貳號基金去年蒸發掉的91億元，該客服人員稱主要是大盤暴跌造成的，基金相比大盤跌幅還不算大。而對于律師代表股民追討分紅的問題，他表示，公司已經注意到這一問題，一切要以基金合同為主，以后會用更好的業績回報投資者，但現在基金確實無紅可分。
該負責人還表示，他們注意到了張遠忠律師提交的法律意見書，目前已經形成了的回應意見，并報送了監管機構。按照監管機構的規定，在批復下達前，公司不便接受采訪透露具體內容。批復下達后，他們將發布相關公告。
觀察
調查：近九成網民表示基金不分紅是違約
在本網一項有關“您如何看待基金不分紅現象？”89.954%的被調查者表示基金不分紅違反合同約定，是違約行為。僅有5.251%被調查者表示基金不分紅能集中資金博取更高收益，可理解。
當被問到“如果您投資的基金不分紅，您會怎么辦？”時，六成多被調查者希望有關部門出面從制度層面規范。而準備根據基金合約討要收益，積極維護自身權益的僅占二成多。
對于基金是否分紅問題，原全國人大財經委基金法起草小組組長王連州近日表示，有利潤不分紅，不符合原來基金立法的原有宗旨。根據利潤的情況，制定相應分紅的合理的比例，把這個問題細化、量化，這樣就可以減少一些糾紛。
而對于張遠忠此次挑戰南方基金，之前有基民就表示出質疑：“基金分紅對基金持有人有什么好處？嚴重質疑張遠忠的動機！”對此，中新網廣西網友也表示，“基金分紅是把左口袋里的錢放到右口袋里，實際上凈值并沒有增加，對基民來說沒有實際好處。”
業內：分紅條款確有漏洞 追討操作問題多
對于市場上這么多“鐵公雞”現象，有分析師就指出，主要原因就是目前在基金分紅的條款上存在很大漏洞，而且缺乏相關監管。分析師表示，雖然有條款約束，但是基金公司可以根據這些條款對分紅做出自由度很大的安排。比如基本上開放基金的分紅條款都提到一條，叫做當期如果發生虧損的話不分紅。這個當期怎么解釋？實際上沒有做出明確的規定。他強調，這是一個行業性的問題，而不是哪家基金公司的問題。
對于律師追討基金2007年的分紅，原《基金法》起草工作組組長王連洲近日表示，律師替投資者提出這種訴求可以理解。但是如何解決2007年的分紅這個問題，現在還沒有可操作性。他表示，開放式基金的分紅不同于封閉式基金，開放式基金的申購和贖回都隨時在發生，投資者持有的時間、持有的起點，持有的終點都不一致，如何追溯過往的分紅，操作起來可能問題不少。也就是說，由于開放式基金持有時間和階段并不固定，即使基金公司同意補償，實現起來也有難度。
分析：基金分不分紅背后的利益沖突
據統計顯示，存在違約不分紅現象的基金不在少數，包括南方穩健2號在內，至少有13家公司的16只開放式基金在2006年、2007年連續盈利，但自2007年至2009年3月底從未進行過分紅，至2007年底截留了高達810億元的可分配利潤，充當了不折不扣的“鐵公雞”。而2008年基金年報顯示，這16只基金2008年全部虧損，虧損總額達935.9億元，已經把總額810億元的可分配利潤完全抹掉。同時，還有9只基金凈值跌破1元，投資者面臨虧本贖回的危險。
在“基金分不分紅”背后到底存在怎樣利益沖突？有報道就指出，現在痛斥基金不分紅的一些基民，往往正是在牛市時基金分紅的反對者。之所以如此，是由于基金和基民利益的“南轅北轍”。
報道進一步解釋稱，對于基金公司來說，收入靠管理費，管理費多少取決于基金規模。因此一般來說，頻繁分紅勢必要賣出股票，拿出資金，就會減少基金規模，對基金收入不利。而對基民來說，牛市時分紅，會減少基民紅利再投資的機會，同時新申購資金涌入，會攤薄原有基民的權益，對基民不利；而熊市時分紅，卻會減少基民在暴跌中的虧損，并可以手持現金尋找新的機會。因此專家認為，應在基金合同中對分紅問題進行細化和量化，以減少糾紛。
|
