‘因基金不分紅而引發的爭議昨天再度升級，國內基金業的老大——南方基金率先被法律界人士拿來開刀。記者昨天獲悉，北京律師張遠忠同時向南方基金公司及南方穩健成長2號基金托管人工商銀行發出公開法律意見書，追討南方穩健成長2號基金合計高達97.35億元的分紅。兩家機構或將同時被推上仲裁庭。 ’
事件
律師向基金公司“下通牒”
記者昨天從北京問天律師事務所律師張遠忠處證實，張律師已于4月10日向南方穩健成長2號基金的管理人南方基金管理有限公司、托管人工商銀行以及基金持有人同時發出《關于追究南方基金管理有限公司未及時分配2007年利潤違約責任的公開法律意見書》，追討截至2007年末合計97.35億元、折合每份額近7角錢的可供分配份額收益。
這份公開法律意見書顯示，南方穩健成長2號基金自成立以來從未向基金持有人分紅，特別是在2007年存在巨額利潤的情況下，仍然堅持不分紅，導致截至2007年末，該基金共實現可供分配收益高達97.35億元，折合可供分配份額收益為0.6959元/份。張遠忠認為，南方基金公司的做法違反了基金合同中關于“全年分配比例不得低于年度可供分配收益的90%”的分紅約定；在基金公司違約不分紅的問題上，基金托管人工商銀行未盡到監管職責，也應依約承擔連帶責任。
由于南方穩健成長2號基金的合同規定，因基金合同而產生的或與之有關的一切爭議，如經友好協商未能解決的，應提交中國國際經濟貿易仲裁委員會，根據該會當時有效的仲裁規則進行仲裁。為此，張遠忠律師表示，若得不到南方基金和工商銀行的答復，他將向中國國際經濟貿易仲裁委員會申請仲裁。
對于市場上有聲音稱此舉有炒作意味，張遠忠昨天未做出回應，僅表示待事情有進展后再與記者聯系。
各方說法
當事律師：
基金公司違約基民利益受損
根據南方穩健成長2號基金的契約約定，該基金每年分紅最多不超過12次，分紅的時候不能低于每年收益的90%。張遠忠認為，上述條款已經很清晰地約定該基金應該每年把不低于90%的所獲利潤拿來分紅，但南方基金沒有做到，已經違約在先。
眾所周知，市場去年經歷了大幅下挫。統計顯示，目前南方穩健成長2號基金的收益已經大幅縮水，2008年度虧損90億元。張遠忠認為，該基金的管理人南方基金公司在完全具備分配2007年利潤的條件下，擅自將利潤進行再投資，令基民利益嚴重受損。
張遠忠表示，此次追償的目標是南方穩健成長2號基金2007年度的應分未分紅利，截至2007年12月31日仍然持有該基金份額的基民，均有權要求南方基金公司承擔違約責任，繼續分配2007年的利潤。
他同時強調，基金投資人的權利與股市的下跌沒有任何關系，“不是說基金賺了我就不要求分紅，現在虧了就想分紅，只不過牛市大家頭腦發熱的時候恐怕沒有思考(自己的權利)。”
南方基金：
并未違約
南方基金昨天在接受記者采訪時表示，到目前為止并沒有收到張遠忠的《關于追究南方基金管理有限公司未及時分配2007年利潤違約責任的公開法律意見書》，而且公司也認定自身并沒有違反基金契約的規定。
基金同行：
認定違約有點牽強
“單憑一個律師發出法律意見書就認定南方基金違約未免有點牽強。”針對昨天曝出的律師下戰書一事，多數基金公司人士如此認為。
同時也有基金公司表示，不排除張遠忠存在炒作的可能，畢竟到目前為止還沒有一位基民以基金不分紅為由狀告基金公司的。而且從目前來看，整個基金行業都存在分紅問題，這里面有基金公司想多賺取管理費的因素，但也有基金法規不健全、基金會計制度不完善的原因，否則證監會也不會出分紅指引了。
部分基民：質疑律師動機
對于張遠忠此次發難南方基金，有基民表示，分紅有利于及時鎖定收益，但分紅只是所得收益的一個分配方式，如何將基民的利益最大化才是關鍵。如果看好后續行情，分紅反而會對基金持有人利益構成損害；同樣，如果對市場沒有信心，基民就會選擇贖回，這樣也能達到鎖定收益的目的。
因此，有基民提出質疑：“基金分紅對基金持有人有什么好處？嚴重質疑張遠忠的動機！”
此前，張遠忠還代理過因原上投摩根基金經理唐建“老鼠倉”行為而受損失的投資者請求建設銀行追償一案，該仲裁案以失敗告終。因此有基民認為，仲裁的結果往往保護不了基民利益。
鏈接·部分基金“鐵公雞”
基金名稱 2007年底
可供分配利潤(元)
華夏紅利 11125390761
南方穩健成長2號 9734578390
銀華核心價值優選 9380447320
華安創新 8305182018
上投摩根阿爾法 5994572474
景順長城資源壟斷 5851858365
上投摩根成長先鋒 5272052673
分析
分紅條款存在漏洞
根據Wind資訊統計，存在違約不分紅現象的基金不在少數，包括南方穩健成長2號在內，共有13家公司的16只開放式基金在2006年、2007年連續盈利，但從2007年至2009年3月底從未進行過分紅，成為“鐵公雞”。
根據各家基金公司剛剛公布完的2008年年報顯示，上述16只基金全部虧損，虧損總額超900億元，無法滿足分紅條件，投資者短期內基本面臨分紅無望的境地。同時，更有9只基金凈值跌破1元，投資者已面臨虧本贖回的危險。
德圣基金研究中心首席分析師江賽春表示，造成這么多的“鐵公雞”現象，主要原因就是目前在基金分紅的條款上存在很大漏洞，而且缺乏相關監管。
他進一步表示，雖然有條款約束，但是基金公司可以根據這些條款對分紅做出自由度很大的安排。比如基本上開放基金的分紅條款都提到一條，叫做當期如果發生虧損的話不分紅。這個當期怎么解釋？實際上沒有做出明確的規定。他強調，這是一個行業性的問題，而不是哪家基金公司的問題。
事實上，面對今年以來基金分紅的慘淡，就在4月1日，證監會已經下發了《證券投資基金收益分配條款的審核指引》，指引對基民關注的基金分紅問題首度進行了規范。
|
