據外匯市場交易員消息，新加坡金融管理局10月19日首次入市干預美元對新加坡元匯率，大約在1.4580—1.4640之間買入美元。10月26日在新元達到10年高點1.4530前后，同樣傳出新加坡金融管理局在1.4523—1.4590處買入美元的消息。11月9日，新加坡金管局又在1.4400—1.4433價位買入美元。
同樣，香港金融管理局為維護港元與美元的聯系匯率制度，也于10月23日首次向市場注資7.75億港元以買入美元，10月26日、31日香港金管局又多次入市干預港元匯率。韓國央行也在9月11日有史以來首次對美元兌韓元掉期市場進行了干預。
其實，自2006年以來，印度央行一直在干預市場并買入大量美元，以抑制印度盧比升值的幅度。雖然10月份印度采取控制外資流入的措施之后致使孟買股市暴跌，但沒有緩解盧比的繼續升值。
因此，亞洲一些國家和地區的管理當局干預外匯市場已經初現端倪。如果美元進一步下跌，那么亞洲這些國家和地區干預外匯市場的力度還會繼續加大。亞洲一些國家和地區干預市場的這種信號，雖無意降低本幣升值幅度，但確定本幣升值上限的信號卻十分明顯。由于加大干預力度必然大量買入美元，可能對美元下一步走勢產生顯著影響，并抑制美元繼續下跌的趨勢。
從非美貨幣來看，雖然歐元、英鎊、加元和澳元兌美元都已經刷新歷史高點，而且歐盟和英加澳等國對本幣維持強勢并未出現斷然轉折，但是受美國次級貸款危機的影響，各國都不曾中斷向市場注入資金，雖然這些注資是在緩解流動性緊張的名義下進行的，其實與亞洲央行干預外匯市場而注資具有相同的意義，不僅緩解了市場和金融機構流動性的問題，更能夠間接緩和本幣升值的幅度。從這個角度來看，歐洲央行和亞洲央行在緩沖美元進一步下跌上都發揮了程度不盡相同但十分類似的作用。
但是問題的復雜性在于，歐洲與亞洲仍然存在實質性的差別。歐洲對本幣升值的承受能力更大一些，雖然歐元繼續升值會影響歐洲經濟，但歐盟更希望歐元處于強勢狀態，并由此實現歐元在全球的擴張和對美元的部分“擠出效應”。對于亞洲來說，則沒有本幣擴張國際流通范圍的野心，以及本幣升值的承受力所限，對美元進一步貶值下跌多會采取很直接的干預措施。歐亞這種差異可能會使歐亞貨幣之間此后發生顯著動蕩，加大外匯市場歐亞貨幣交叉盤的動蕩幅度。
相比全球央行幾乎都在注資以維護市場流動性，美聯儲既連續降息又頻繁向市場注資，問題就變得非常有意思。其他各國注資都顯著增加本幣供應，并直接或間接地吸收了市場中美元的流動性，亞洲央行是直接買入美元降低美元的流動性，歐盟向市場注入歐元，歐元流動性增加也應該有助于擠出美元，英國更是在增持美國國債。因此總體上全球美元的流動性應呈降低趨勢。
IMF曾警告美元可能暴跌，而俄日等國也大量拋售了美國國債，美元資產危機也似乎前所未有地加劇，實際上美元指數也一度急跌至75附近，多次摧毀市場看多美元的信心。但如果全球風險厭惡情緒確立，可能會在一定程度上使美元重新回歸避險貨幣的地位，由此觸發全球金融市場連續動蕩。（王宸）
|
