據香港商報報導，中國社會科學院發表2007年中國城市競爭力排名報告，香港在綜合、人才和質量等分類項目中的競爭力位居首位，但在資本、基礎設施和開放競爭上則排在上海之后。社科院財貿所城市和房地產研究副主任倪鵬飛指出，滬港分工有異，上海主要服務內地，香港應努力提升為面向全球的城市，增加服務業的創新性；反而香港和毗鄰的深圳則有較大的合作前景。
社會科學院昨天在北京發表《2007年中國城市競爭力藍皮書》，香港在兩岸四地200個城市中，綜合、規模、效率、效益、質量競爭力都位居首位，但結構競爭力只排名第3，增長競爭力更是在倒數第3位；香港的人才、結構、區位、政府管理競爭力也都排名第1，但基礎設施、資本競爭則分列第3和第5位，環境、文化、開放競爭力都只在第8位，制度和企業競爭力更在十名之后。
負責今次調查的倪鵬飛表示，香港綜合競爭力很好，但在產業結構提升和科技創新尚有不足，他指出，城市競爭最終是科技創新，香港在制造業方面作為不大，但在服務業方面應加以創新。
至于香港在制度和企業管理評分較低，主要是被調查者的期望變高，但對港府和企業機構都是較好的啟示，應該有緊迫感努力作出改善；而增長競爭力方面排名倒數第三，主要是因為香港與內地城市處于不同的發展階段和規模基數，香港基數大，相比之下，內地城市還有很大距離，他指出，香港在增長雖然排名不高，但近年的增長是可持續的。
談到香港和上海的競爭問題，倪鵬飛表示，兩個城市有不同的定位，香港過去主要依靠內地發展而獲得迅速發展，現在則面臨內地快速發展的挑戰，但也遇到經濟全球化的新機會，不只和內地，和全球的聯系都很密切，香港應該轉型和提升，從原來主要服務內地，轉變成服務于世界的城市。而上海的區域優勢則較明顯，尤其是和內地的聯系上。
反而對于鄰近香港的深圳，倪鵬飛則認為和香港有很好的合作前景，他表示，歐盟國家之間都能跨區域合作，何鶪香港是中國的一部分，香港和深圳經濟上有合作和互補的需求，例如香港擁有豐厚的金融資源，剛好迎合作深圳高速發展的需求；在科技上，香港以往的高科技產業發展很低，但科技能源和條件都很好，深圳完全可以借鑒香港的優勢，做好科技產業。（張麗娟）
|
