歲末的廈門，再次激蕩出不平靜。備受關(guān)注的PX項目爭議事件，又有了新的進展。
種種跡象表明，面對幾乎一致反對的聲音，政府在對項目的態(tài)度上出現(xiàn)了松動。
12月8日，福建省廈門市在網(wǎng)站上開通了“環(huán)評報告網(wǎng)絡(luò)公眾參與活動”的投票平臺；12月13日，廈門市政府開啟公眾參與的最重要環(huán)節(jié)——市民座談會，市民參與踴躍。
有媒體報道，福建省日前召開了省委所有常委參加的專項會議，會議形成一致意見：決定遷建廈門PX項目，預(yù)選地將設(shè)在漳州市漳浦縣古雷半島。同時，廈門市委、市政府高層官員當(dāng)晚已同翔鷺集團高層初步達成遷建意向。
這個消息目前尚未得到權(quán)威部門的證實。
有評論指出，這是一場民意的勝利。
噴薄而出的民眾意見，阻擋了一個龐大的化工項目。回顧一年多來有關(guān)PX項目的激烈爭論，事件之初，正是廈門大學(xué)的一名教授，以科學(xué)家的社會責(zé)任，告訴了民眾什么是PX工程。
她就是趙玉芬，全國政協(xié)委員、中國科學(xué)院院士，廈門大學(xué)化學(xué)系教授。從小在臺灣長大，1971年考取美國紐約州立大學(xué)石溪分校留學(xué)深造，1975年獲化學(xué)博士學(xué)位并開始從事博士后研究工作。1979年,趙玉芬卻毅然回到了祖國。先后在中國科學(xué)院化學(xué)研究所及清華大學(xué)工作。
趙玉芬不是第一個知道PX危害的人，但她是最先站出來的人。
2006年11月，趙玉芬從廈門本地的媒體上看到一則PX項目開工的新聞。“由于PX是對二甲苯化學(xué)名的縮寫，當(dāng)時我也沒有一下子意識到。后來，才清楚是對二甲苯。”
對于一個從事化學(xué)研究的專業(yè)人士來說，不留心都會忽略。趙玉芬想，普通民眾肯定不知道PX是怎樣的一個項目。
趙玉芬憂心忡忡，覺得必須通過正面渠道解決問題。同時把這個情況跟同在廈門大學(xué)的其他幾位科學(xué)家作了溝通。
2006年11月底，趙玉芬被邀請參加廈門市部分干部的科普學(xué)習(xí)會議。由于事先被要求不要在會上提及PX，作為到會的三位專家之一，她如坐針氈。
隨后，趙玉芬、田中群、田昭武、唐崇悌、黃本立、徐洵6位院士聯(lián)名寫信給廈門市領(lǐng)導(dǎo)，從專業(yè)的角度力陳項目的弊端。
2006年12月6日，還是這幾位院士，面對面與廈門市主要領(lǐng)導(dǎo)座談，未能取得進展。
2007年3月的全國兩會上，趙玉芬聯(lián)合百余名全國政協(xié)委員，提交了“關(guān)于廈門海滄PX項目遷址建議的提案”。
提案中提到“PX全稱對二甲苯，屬危險化學(xué)品和高致癌物。在廈門海滄開工建設(shè)的PX項目中心5公里半徑范圍內(nèi)，已經(jīng)有超過10萬的居民。該項目一旦發(fā)生極端事故，或者發(fā)生危及該項目安全的自然災(zāi)害乃至戰(zhàn)爭與恐怖威脅，后果將不堪設(shè)想。”
這份105名全國政協(xié)委員聯(lián)名的提案中，有幾十所著名高校的校長以及十多名院士。
至今還不被外界知曉的是，在這次兩會上，趙玉芬準(zhǔn)備了三份風(fēng)格及內(nèi)容截然不同的材料。
一份是她在參加小組討論時，針對PX項目的發(fā)言稿，一份是提交的提案，還有一份是提供給《政協(xié)信息》的材料。三份材料，雖都是針對PX項目，但角度各有不同，一份比一份理性。
后來被廣為流傳的是她的發(fā)言稿，這是一次很煽情的發(fā)言。“雖然這份發(fā)言稿上包含的數(shù)據(jù)遠不如其他兩份，但起到了意想不到的效果。”趙玉芬說。
“從專業(yè)的角度說，我更清楚其中的嚴(yán)重性。反映出來的數(shù)據(jù)和觀點，都是以學(xué)術(shù)的態(tài)度進行了專業(yè)的論證，既然要想正面地解決這件事，不是光扯著嗓子喊上兩句就可以的。”
即便是趙玉芬在開完兩會回到廈門大學(xué)后，她和其他幾位科學(xué)家還針對PX項目做了第二次論證。
他們檢索了國內(nèi)外大量的資料，分析PX項目中化學(xué)物品對大氣和環(huán)境的影響。最后形成的報告雖然只有幾頁紙，卻花費他們大量時間和精力。
在這場影響深遠的PX項目爭論中，并不是趙玉芬一個人在戰(zhàn)斗。在她的身后，有一群可親可敬的科學(xué)家，以他們的治學(xué)為人之道和對社會的責(zé)任，力阻PX項目落戶廈門。
廈門大學(xué)環(huán)境科學(xué)研究中心教授袁東星是其中之一。對項目可能產(chǎn)生的危害性，她進行了艱難的求證，從一遍遍的模擬實驗到繁瑣的資料收集。
袁東星教授的一些擔(dān)憂，在提案中是沒有被具體提到的，但這絕對是一組讓人震驚的數(shù)字。
根據(jù)初步估算，加上翔鷺石化在廈門已經(jīng)投產(chǎn)的PTA(苯二甲酸)項目，一旦PX也開始生產(chǎn)，每年將有大約600噸的化學(xué)物質(zhì)不可避免地泄漏到大氣中。
“哪怕這個項目采用的是世界上最好的環(huán)保生產(chǎn)設(shè)備和工藝，這600噸的泄漏也是無法控制的。這個被稱為是化工企業(yè)的跑冒滴漏現(xiàn)象。”
她說，就比如我們在家里炒菜時往鍋里添加酒或者醋一樣。盡管我們是往鍋里添加，但鼻子卻能嗅到酒或醋的味道。因為在我們添加的過程中，已有少量的酒精和醋揮發(fā)到了空氣中。化工企業(yè)在生產(chǎn)的時候，各種流程和環(huán)節(jié)不可能避免這種泄漏。
對于從事環(huán)境化學(xué)研究的袁東星來說，專業(yè)領(lǐng)域有一個共識，那就是化學(xué)物低劑量的長期暴露是相當(dāng)危險的。因為到現(xiàn)在為止，很少有專家或者機構(gòu)對這種長時間跨度下化學(xué)物的影響及危害進行過全面深入的研究。
除此之外，還有化學(xué)物泄漏后與一些不確定物質(zhì)結(jié)合在一起產(chǎn)生的協(xié)同效應(yīng)和加和效應(yīng)。它們帶來的危害可能遠遠比單純的單一化學(xué)物揮發(fā)要厲害得多。
“這個項目每天大約要消耗5000噸左右的煤，這一點對廈門空氣質(zhì)量的影響也不容小視。”趙玉芬告訴記者。
“我們并不反對PX項目，而是認(rèn)為它應(yīng)該遷址到在一個合適的地方。”趙玉芬和其他科學(xué)家們在向公眾傳遞了有關(guān)PX項目的信息之后，并沒有停止他們的責(zé)任。
在經(jīng)過求證和了解之后，他們向廈門市政府提出了幾個遷址的建議。一個是湄洲灣，一個是漳州漳浦的古雷半島。
湄洲灣已經(jīng)是一個比較成熟的石化基地，接納PX項目有可行性。漳浦的古雷半島是一個直徑為20公里左右的海島，周邊荒涼，島上只有一個鹽場。最適合PX項目。
由于PX項目每年能給廈門帶來800億元的GDP，這些科學(xué)家們思考起了經(jīng)濟學(xué)的問題，他們建議廈門市政府通過“飛地”的形式來解決PX項目的爭議。即政府在外買地，或者總部設(shè)在廈門，企業(yè)在漳州，項目帶來的利益兩地共享……
而這一切體現(xiàn)了科學(xué)家們的責(zé)任，而這些責(zé)任卻并不應(yīng)該由他們來承擔(dān)。
出乎意料的是，當(dāng)這場持久的PX項目之爭即將結(jié)束，民眾將迎來勝利曙光之時，這些科學(xué)家們又悄然隱退。12月21日，記者致電趙玉芬院士，她的助手婉拒了記者的采訪請求。事實上，在6月1日之后，她再也沒接受過媒體采訪。而她此前在接受記者采訪時頻頻提到的“學(xué)者的社會責(zé)任”，至今還在這個年度中回響。 本報記者 涂超華
|
