資料圖片：3月13日，一名河南沈丘縣的村民在觀看河水泛起的泡沫。近日，淮河最大的支流沙潁河上游沈丘閘開閘放水后，沿岸企業排放的污染物下泄，造成沙潁河污染指標持續上升，出現1公里長的白色泡沫帶。沙潁河污染的加重對下游百姓生活和淮河干流水質造成危害。 新華社記者 岳月偉 攝
新華網北京6月４日電 新華每日電訊6月４日刊登黃冠撰寫的“每日一評”《僅靠投入，難還河潔湖清》，全文如下：
江河湖泊水臟，舉國上下不可謂不憂；江河湖泊治污，政府投入不可謂不大。然而，從此次太湖“藍藻臭水”引發無錫水危機，到此前淮河污染與治污的反反復復，傳遞一個共同信息：治河治湖，僅有投入是不夠的。
還有一例就是滇池。云南省政府透露：雖經１０多年治理，雖然各級政府投入資金４７.６２億元，但滇池水質仍未根本好轉，形勢依然十分嚴峻(新華社6月3日報道)。
巨額治污資金為何打了水漂？原因人們已經太熟悉，“熟悉”得讓人有些麻木，仍就是那個老問題：先污染后治理，邊污染邊治理。太湖流域共有１７２條河流，一條條不合格的河水都進入了太湖，才是無錫飲用水危機的禍根。而滇池呢，僅進入監控重點的污染企業就達１６３０戶，雖然“監控”了，滇池的水體卻不是劣Ｖ類就是Ｖ類。至于淮河，大小污染事件，幾乎年年沒斷過。
也許，正是這麻木，導致了花大錢治污卻只見治標不見治本。不是沒“本”可治，許多時候是不敢治、不能治、不愿治，最終落得個“治不了”。誰都知道，治污的關鍵是管住污染之源。同樣，誰都知道，“排污者”往往是“利稅大戶”“支柱企業”。滇池水質仍未根本好轉，“專家”說“主要是由于流域環境保護與開發的矛盾突出”，何不直截了當說保護只是軟口號、開發才是硬道理？也別拿“人類過度地使用自然必然遭到自然的報復”這樣表面正確實質上卻是集體逃避責任、躲過處罰的道理來忽悠民眾。誰不要保護要開發，就辦誰，誰“過度地使用自然”，就治誰，遠比籠而統之的道理管用。污染難治，缺的不是道理，而是“六親不認”的執法。
制造污染，GDP增了；花巨資治理污染，GDP又增了。不知有多少GDP是這樣“滾”出來的。筆者試想：巨額治污費，可否分一筆出來專事監督，查一查造污與治污怎樣變成了一種循環？這種循環是怎樣的一個利益鏈？弄明白了，或許能找出一條“治污新模式”。
|
