2009中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)
中國(guó)企業(yè)聯(lián)合會(huì)、中國(guó)企業(yè)家協(xié)會(huì)5日發(fā)布了“2009中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)”、“2009中國(guó)制造業(yè)企業(yè)500強(qiáng)”、“2009中國(guó)服務(wù)業(yè)企業(yè)500強(qiáng)”和“2009中國(guó)企業(yè)效益200佳”的名單。
在“2009中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)”中，中石化以逾1.46萬(wàn)億元的營(yíng)業(yè)收入名列榜首，中石油和國(guó)家電網(wǎng)公司分別以逾1.27萬(wàn)億元和逾1.14萬(wàn)億元的營(yíng)業(yè)收入緊隨其后。工行、中國(guó)移動(dòng)、建行、中國(guó)人壽、中行、農(nóng)行、中化集團(tuán)分列第四位至第十位。
2009中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)的營(yíng)業(yè)收入總額達(dá)到26萬(wàn)億元，比上年提高了19.7%，入圍門檻首次突破100億元大關(guān)，同比增長(zhǎng)13.21%。而它們的納稅總額為1.91萬(wàn)億元，占全國(guó)稅收總額的35.2%，就業(yè)人數(shù)2581.99萬(wàn)人，同比增加128.60萬(wàn)人，同比增幅為5.2%。
研究同時(shí)顯示，中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)在世界500強(qiáng)中的占比繼續(xù)提升。我國(guó)企業(yè)入圍世界500強(qiáng)的數(shù)量已超過(guò)英國(guó)，達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的34家，其中沙鋼是首家入圍世界500強(qiáng)的中國(guó)民企。而2009中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)的營(yíng)業(yè)收入總額折合36805億美元，相當(dāng)于世界500強(qiáng)的14.62%，這一比重比上年提升了1.95個(gè)百分點(diǎn)，相當(dāng)于美國(guó)企業(yè)500強(qiáng)的34.42%，比重也同比提升了6.22個(gè)百分點(diǎn)。而2002年，中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)營(yíng)業(yè)收入僅相當(dāng)于世界企業(yè)500強(qiáng)的5.3%，相當(dāng)于美國(guó)企業(yè)500強(qiáng)的10%。
而在金融危機(jī)中，中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)也體現(xiàn)出足夠的韌性。2009美國(guó)企業(yè)入圍世界500強(qiáng)的數(shù)量比上年減少13家，而中國(guó)企業(yè)入圍數(shù)量增加了8家。而從虧損面和利潤(rùn)面看，2009中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)也優(yōu)于美國(guó)企業(yè)500強(qiáng)。2009年美國(guó)企業(yè)500強(qiáng)中有128家虧損，虧損額達(dá)5193.2億美元；2009中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)中有33家虧損，虧損額為139.3億美元。2009美國(guó)企業(yè)500強(qiáng)凈利潤(rùn)989億美元，同比下降84.67%；2009中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)凈利潤(rùn)1706億美元，同比下降12.4%。
我們?yōu)楹斡写笃髽I(yè)無(wú)大品牌
中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)，決定企業(yè)實(shí)力和名次的，不是企業(yè)的科技競(jìng)爭(zhēng)力和管理水平，而是其背后的國(guó)字號(hào)背景和掌握資源的能力。這就導(dǎo)致了這樣一種后果，中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)的實(shí)力都很強(qiáng)，在收入利潤(rùn)率等績(jī)效指標(biāo)方面甚至都超過(guò)了世界及美國(guó)500強(qiáng)。可是，我們最大的軟肋是，有大企業(yè)，有的只是龐大的身軀，卻沒有大品牌，且不說(shuō)世界級(jí)的大品牌，就連在國(guó)內(nèi)叫得響的品牌也很少見。人家呢，有大企業(yè)，也有大品牌，還有一些頂尖品牌的生產(chǎn)企業(yè)甚至根本還算不上大企業(yè)。比如美國(guó)的花花公子、圣約克是大品牌無(wú)可爭(zhēng)辯，可它們卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)算不上大企業(yè)。
究其原因，是我們的一些500強(qiáng)并不想要去創(chuàng)造自己的品牌，而且根本就沒辦法創(chuàng)造品牌。為什么呢？因?yàn)槲覀兊?00強(qiáng)企業(yè)多是能源型(如石油、鋼鐵、煤炭、電力)、行政型(如各地方鐵路局，從嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)，鐵路局這樣的企業(yè)根本就不能算作企業(yè))、國(guó)家壟斷型(如各大商業(yè)銀行)和城市壟斷型企業(yè)，制造和銷售的不是“產(chǎn)品”，而是生產(chǎn)產(chǎn)品的原料或某種形式的公共服務(wù)。這樣一來(lái)，中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)當(dāng)然也就無(wú)法打造自己的品牌了。
品牌是一個(gè)企業(yè)，特別是一流企業(yè)的靈魂，如果沒有品牌，就好像一個(gè)人沒有個(gè)性和奮斗目標(biāo)，就算威力再大、實(shí)力再?gòu)?qiáng)，可連行進(jìn)的方向和動(dòng)力都沒有，哪里才是成功的彼岸呢？當(dāng)然也就無(wú)法成就大業(yè)。
我們常常說(shuō)中國(guó)企業(yè)沒有大品牌，問(wèn)題的關(guān)鍵也就在這里，企業(yè)性質(zhì)和企業(yè)規(guī)模的無(wú)限度擴(kuò)張導(dǎo)致企業(yè)不可能專心做好品牌，以中石油、中石化為例，我們?nèi)绻f(shuō)“中石油牌天然氣”、“中石化牌汽油”一定會(huì)遭人笑話。技術(shù)含量太低，缺乏個(gè)性方面的東西，注定培養(yǎng)不出大品牌。反觀中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)中的那些星星點(diǎn)綴般的高科技和民營(yíng)企業(yè)，反倒是它們讓國(guó)人看到了未來(lái)的希望，他們能夠在“國(guó)手”林立的龐然大物中間找到一個(gè)角落生存下來(lái)，就已經(jīng)非常非常不容易。我們也只能希望，在明年、后年和未來(lái)更多年，這樣的高科技企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)能夠更多一些，站得更高一些。
人家的壟斷和我們的壟斷不一樣
500強(qiáng)名單中，前50名，只有沙鋼集團(tuán)、華為、海爾和聯(lián)想四家不是國(guó)有企業(yè)，前25名全是國(guó)有企業(yè)，而且基本是國(guó)有壟斷兼資源型企業(yè)。這和美國(guó)企業(yè)500強(qiáng)不可同日而語(yǔ)，人家都是私人的、非壟斷的。我們的壟斷企業(yè)利潤(rùn)怎么來(lái)的，我們都很清楚。當(dāng)然，或許有人反駁說(shuō)，美國(guó)企業(yè)500強(qiáng)很多也是壟斷企業(yè)。但人家的壟斷和我們的壟斷不一樣：美國(guó)的是技術(shù)壟斷———靠自身技術(shù)優(yōu)勢(shì)打拼的，人家壟斷的是高科技；我們的是行政壟斷———靠國(guó)家賦予的權(quán)力而壟斷，我們壟斷的是資源。
很多不同意我的觀點(diǎn)的朋友會(huì)說(shuō)：我們國(guó)有企業(yè)的利潤(rùn)上交國(guó)家，有什么不好？誠(chéng)然，部分國(guó)有企業(yè)的部分利潤(rùn)是上交國(guó)家了，但上交之后，這些錢怎么花掉了？一個(gè)例子可以說(shuō)明問(wèn)題：現(xiàn)在很多地方政府辦公大樓富麗堂皇，耗費(fèi)不菲“三公消費(fèi)”更是驚人，有學(xué)者推測(cè)每年在9000億左右。另一方面，由于國(guó)家財(cái)政投入不夠，民眾收入增長(zhǎng)緩慢，社會(huì)保障體系遲遲建立不起來(lái)，醫(yī)改、教改不到位，一些民眾看不起病、上不起學(xué)、買不起房，養(yǎng)老金缺口大，不敢消費(fèi)。
中國(guó)500強(qiáng)凈利潤(rùn)超過(guò)美國(guó)企業(yè)500強(qiáng)，更深層的不同在于兩種理念：藏富于民，還是藏富于國(guó)。美國(guó)企業(yè)500強(qiáng)的凈利潤(rùn)在降低，說(shuō)明美國(guó)是藏富于民，而我們是藏富于國(guó)。就拿成品油價(jià)格來(lái)說(shuō)，美國(guó)人均收入是中國(guó)人均收入的數(shù)十倍，可美國(guó)的成品油價(jià)格卻低于中國(guó)的成品油價(jià)格。
再拿房?jī)r(jià)來(lái)說(shuō)，美國(guó)人工作四五年就能買得起房子，我們工作一輩子不一定能買得起。很明顯，按照收入來(lái)說(shuō)，這是不正常的。如果我們想到我們的成品油和土地都?jí)艛嘣谡掷铮瑑r(jià)格并不由市場(chǎng)需求決定，就不難理解了。同樣不難理解的是，為什么中國(guó)的煉油技術(shù)和企業(yè)效率均遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美國(guó)同行，而利潤(rùn)卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于后者了。
無(wú)數(shù)中外歷史證明，藏富于民，讓每一個(gè)社會(huì)個(gè)體都成為財(cái)富的主人，這才是實(shí)現(xiàn)擴(kuò)大內(nèi)需和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的根本之道。事實(shí)上，只有從藏富于國(guó)走向藏富于民，百姓才有消費(fèi)的熱情，公民才有創(chuàng)新積極性，國(guó)家才能最終長(zhǎng)治久安。這個(gè)道理早在春秋時(shí)期，管子就詳細(xì)論述過(guò)。如果說(shuō)，以前國(guó)家弱小，需要藏富于國(guó)，集中力量辦大事，可隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的日益增強(qiáng)，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展，該藏富于民了。
|
