權(quán)威人士談中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)
楊杜(中國(guó)人民大學(xué)商學(xué)院教授)：2009中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)的業(yè)績(jī)只能是差強(qiáng)人意，這些企業(yè)活干得慢了，錢賺得少了，但飯吃得多了。中國(guó)大企業(yè)的紅利，不少是資源紅利、行業(yè)紅利、人口紅利、政策紅利，這是老天爺、老祖宗、老百姓給的紅利，而較少是經(jīng)營(yíng)管理紅利。中國(guó)企業(yè)還要學(xué)會(huì)在GDP增長(zhǎng)率低于5%的情況下開展經(jīng)營(yíng)。
李榮融(國(guó)資委主任)：現(xiàn)在的中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)實(shí)際上還只是“500大”。企業(yè)不僅要做大，更重要的是要做強(qiáng)。強(qiáng)而不大，沒有足夠的影響力，但不至于垮；大而不強(qiáng)，遲早要垮，垮的影響卻會(huì)足夠大。
熊曉鴿(美國(guó)國(guó)際數(shù)據(jù)集團(tuán)(IDG)全球常務(wù)副總裁兼中國(guó)總裁)：從500強(qiáng)的構(gòu)成看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)還需要長(zhǎng)期調(diào)整。美國(guó)前10位最賺錢的企業(yè)中有5家是IT企業(yè)，而中國(guó)500強(qiáng)前十名中，有6家是銀行。這說(shuō)明中國(guó)企業(yè)還需要將IT與制造業(yè)相結(jié)合，同時(shí)中國(guó)也需要減少企業(yè)使用資金的成本。
李綱(咨詢企業(yè)埃森哲大中華區(qū)主席)：一些中國(guó)高管的情緒令人憂慮，流露出自滿，認(rèn)為西方管理經(jīng)驗(yàn)不適合中國(guó)，只顧眼前。還有一種是自信，認(rèn)真吸取金融危機(jī)教訓(xùn)，尋找長(zhǎng)遠(yuǎn)機(jī)會(huì)，進(jìn)而參加游戲規(guī)則的制定，這是可取的。
王基銘(中國(guó)企業(yè)聯(lián)合會(huì)、中國(guó)企業(yè)家協(xié)會(huì)執(zhí)行副會(huì)長(zhǎng)，中國(guó)工程院院士)：在金融危機(jī)中，相比之下美國(guó)企業(yè)500強(qiáng)、世界企業(yè)500強(qiáng)受到的沖擊要明顯大于中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)。所以，這并不能說(shuō)明中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)的綜合競(jìng)爭(zhēng)力有了實(shí)質(zhì)性的提高，而是中國(guó)企業(yè)的政策環(huán)境、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)環(huán)境比較好。與世界級(jí)大企業(yè)相比，中國(guó)大企業(yè)成長(zhǎng)的歷史還比較短，在資源配置、創(chuàng)新能力、國(guó)際化經(jīng)營(yíng)、商業(yè)模式、企業(yè)文化等方面，還存在相當(dāng)?shù)牟罹唷?duì)此我們必須要有科學(xué)的分析和客觀、正確的估計(jì)。
莊健(亞洲開發(fā)銀行中國(guó)代表處高級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家)：這一消息雖然可喜可賀，但中國(guó)500強(qiáng)企業(yè)看似強(qiáng)大，其發(fā)展的可持續(xù)性以及企業(yè)機(jī)制的完善程度卻仍顯不足。國(guó)外大型企業(yè)在全球經(jīng)濟(jì)衰退中疲于掙扎，而國(guó)內(nèi)經(jīng)營(yíng)環(huán)境相對(duì)較好，有助于中國(guó)企業(yè)的上升。必須同時(shí)看到，中國(guó)目前處于工業(yè)化階段，企業(yè)在快速成長(zhǎng)，且速度快于美國(guó)。中國(guó)的私營(yíng)企業(yè)雖然數(shù)量龐大，為吸收就業(yè)和促進(jìn)國(guó)內(nèi)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)發(fā)揮了一定作用，但在中國(guó)整體企業(yè)中，私企所占份額仍然有限。（據(jù)新華社）
圖為沙鋼一角。新華社記者陳琪攝
中國(guó)人自古就喜歡說(shuō)“國(guó)富民強(qiáng)”，而世界的發(fā)展歷史表明，建立在真正的“民強(qiáng)”即民眾有自主創(chuàng)造力的基礎(chǔ)上，才會(huì)有真正的、可持續(xù)發(fā)展的“國(guó)富”。期望中國(guó)的500強(qiáng)、世界的500強(qiáng)里有越來(lái)越多像沙鋼這樣的體現(xiàn)著中國(guó)真正變得“民強(qiáng)”的企業(yè)。34年間，沙鋼總資產(chǎn)從365萬(wàn)元猛增到1100億元，鋼產(chǎn)量從起步時(shí)的4600噸上升到2300多萬(wàn)噸，成為全國(guó)最大的民營(yíng)鋼鐵企業(yè)。
利潤(rùn)超美國(guó)透支了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的未來(lái)發(fā)展?jié)摿Α?/strong>
2009年是個(gè)特殊的年份，全球金融危機(jī)在這個(gè)年頭重創(chuàng)國(guó)際巨頭。《財(cái)富》雜志公布的上半年美國(guó)企業(yè)500強(qiáng)凈利潤(rùn)僅為989億美元，較上年大幅縮水84.67%，創(chuàng)下該榜單問世55年以來(lái)的最糟糕記錄。某種程度上，中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)此時(shí)超越美國(guó)同行，很大程度上不過(guò)是沾了特殊時(shí)期的光罷了。從這個(gè)角度來(lái)看，作為特殊背景下的現(xiàn)象，若得出中國(guó)企業(yè)盈利能力超美國(guó)的樂觀結(jié)論來(lái)，顯然太過(guò)倉(cāng)促，至少也是樂觀得太早。
經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代，中國(guó)企業(yè)其實(shí)同樣需要去面對(duì)全球金融危機(jī)，在同樣的困難時(shí)期，中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)依舊能夠?qū)崿F(xiàn)凈利潤(rùn)1706億美元，接近美國(guó)企業(yè)500強(qiáng)利潤(rùn)的兩倍，其中功績(jī)，也不應(yīng)全盤抹殺。不過(guò)，仔細(xì)研讀中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)的榜單，整個(gè)500強(qiáng)榜單中幾乎成了大型國(guó)企的聚會(huì)，盡管也有華為、沙鋼等民營(yíng)企業(yè)上榜，但終究是屈指可數(shù)。至于前十位則盡為國(guó)字頭大企業(yè)所占據(jù)，中石化、中石油、國(guó)家電網(wǎng)、中移動(dòng)等壟斷國(guó)有企業(yè)更是穩(wěn)居前列。當(dāng)本該表征創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富能力的凈利潤(rùn)，到了中國(guó)卻成了壟斷企業(yè)的利潤(rùn)顯示時(shí)，如此凈利潤(rùn)超美國(guó)，未必是國(guó)民之福、國(guó)家之幸。
此外，通過(guò)比較中美企業(yè)500強(qiáng)的利潤(rùn)率，2009美國(guó)500強(qiáng)企業(yè)營(yíng)業(yè)收入為10.69萬(wàn)億美元，中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)的營(yíng)業(yè)收入總額為3.68億美元，僅僅以美國(guó)同行營(yíng)業(yè)額的34.42%，卻取得了接近兩倍的利潤(rùn)，中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)的利潤(rùn)率幾乎達(dá)到了美國(guó)同行的6倍。而按理來(lái)說(shuō)，企業(yè)的利潤(rùn)率本該與一國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度和勞動(dòng)力價(jià)格成比例，作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度遠(yuǎn)低于美國(guó)，勞動(dòng)力價(jià)格水平更是無(wú)法與美國(guó)同日而語(yǔ)的中國(guó)，500強(qiáng)企業(yè)的利潤(rùn)率竟然是人家的6倍。當(dāng)中國(guó)500強(qiáng)企業(yè)攫取了過(guò)度的利潤(rùn)時(shí)，掏空的不僅是國(guó)民的錢袋子，更嚴(yán)重?cái)D壓了中小企業(yè)的利潤(rùn)空間，透支了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的未來(lái)發(fā)展?jié)摿Α?/p>
基于上述視點(diǎn)，企業(yè)盈利水平和能力的提高固然是好事，但是，靠壟斷與暴利換來(lái)的中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)利潤(rùn)超美國(guó)，卻恰恰暴露出中國(guó)經(jīng)濟(jì)的問題。無(wú)論如何，利潤(rùn)和暴利不應(yīng)被混為一談，透支未來(lái)經(jīng)濟(jì)的國(guó)企利潤(rùn)暴利化傾向更應(yīng)得到有效約束。
|
