合資外資方該擔何責尚難定論
在三鹿系列案件中，合資方新西蘭恒天然公司應該承擔怎樣的責任同樣引人關注。
在三鹿前董事長田文華的庭審中，她回憶說，恒天然公司在三鹿集團的董事要求召回產品，但參加會議的許多高管認為，召回產品會造成聲譽受損，于是，決定以悄悄換回的方式取代召回?！爱斘覀冋f了這一建議后，新西蘭方代表沒有反對，所以這個提議就通過了?！?/p>
庭審中，田文華還供述，“杭志奇和王玉良(編者注：皆為三鹿集團副總經理)等人問外方董事，能否用庫存奶粉中(三聚氰胺)含量低的產品換購含量高的產品，外方董事提供了一份歐盟標準，通過此標準他們得知每公斤含20毫克(三聚氰胺)是安全的。當時杭志奇向我進行了匯報，并讓傳遞詳細標準，過了一兩天，外方董事傳過來一份標準。”
合資方是否要為決策承擔責任？中國政法大學教授趙旭東認為，要視外方董事的意見是個人意見還是股東意見來具體分析，不能籠統而定。
恒天然在三鹿的持股是43%，并非最大股東。中世律師聯盟的律師表示，按照中國法律，很難對其單獨提起訴訟。但是能否適用新西蘭法律在當地對其提起訴訟，律師正在研究。(本報記者 辛紅)
|
