“哈佛不愿面對我發(fā)現(xiàn)的真相”
郭磊將這種現(xiàn)象和觀點向科室主任報告。他還在各種科學的學術(shù)交流場合、科研報告會上多次闡述自己的發(fā)現(xiàn)和觀點，對那些文章和工作的科學性提出質(zhì)疑。“在很長時間內(nèi)，哈佛的科研同事中無人能從科學和邏輯上有效反駁我的觀點”。
在科室主任對這種重大科研不端的質(zhì)疑置之不理的情況下，由于當時對哈佛醫(yī)學院的科研信譽還有相當信心， 郭磊于2007年4月向哈佛醫(yī)學院主管科研誠信的副院長Margaret Dale當面報告了此現(xiàn)象，希望她能出面調(diào)查這一重大群體造假事件。但副院長說：“科學會自我糾正的。”言外之意，不必大驚小怪。
會面二十多天后，在沒有收到任何回音的情況下，郭磊又發(fā)了一封電子郵件給副院長詢問事情的調(diào)查進展。“此email發(fā)出幾天后，我就收到了實驗室主任要我走人的email。這是很直接的報復”，郭磊表示，他還保留著這些往來的電子郵件。
最后，郭磊于2007年11月向美國健康和人類服務部的科研誠信辦公室(ORI)寫信，舉報此科研造假事件。并申訴他本人由于舉報科研造假而受到了哈佛醫(yī)學院的組織報復。收到郭磊的申訴后，ORI答復表示，將會讓哈佛醫(yī)學院組織專家調(diào)查組進行調(diào)查。
“由于我的申訴涉及哈佛醫(yī)學院報復舉報者的內(nèi)容， ORI讓他們自己組織調(diào)查組調(diào)查自己，自己處理，完全不符合法律和常理。這種自查自的調(diào)查往往會不了了之。事情發(fā)展也確實如此，到現(xiàn)在，我沒聽到關(guān)于此事任何的處理意見。”郭磊這樣認為。
|
