中新網(wǎng)杭州10月9日電 (記者 李飛云)今年3月份，中國的科學網(wǎng)置頂一篇博客文章——《發(fā)生在哈佛醫(yī)學院的一起嚴重學術造假》，點擊量超過兩萬次，引起了學術界的關注和討論。文中揭示，一項重大的科學發(fā)現(xiàn)，竟是實驗方法缺陷所致的非特異的假象，卻能在美國迅速得到領域內(nèi)同行的認可與跟進。科學網(wǎng)是一家實名制的網(wǎng)站，這篇文章的作者是浙江大學教授郭磊。近日，記者采訪了郭磊教授本人。
郭磊，在浙大攻博期間，于1998年獲得國家留學基金的資助，前往哈佛醫(yī)學院留學。2000年底回中國，在浙江大學醫(yī)學院基礎醫(yī)學部任教。2002年被浙江大學聘為教授，博導。2003年中，應哈佛實驗室主任邀請，再次到哈佛醫(yī)學院進修工作，直至2008年。郭磊前后兩次在哈佛大學有七年多的留學和工作經(jīng)歷。
“皇帝新裝式的美國學術造假現(xiàn)象”
郭磊告訴記者，事情發(fā)生在他第二次在哈佛醫(yī)學院科研工作期間。他從事的是多囊腎(PKD)遺傳病的基礎研究。多囊腎是一種較常見的嚴重遺傳病。在美國，每500-1000人中就有一人罹患此病；每個病人背后就可能是一個家族，影響的人數(shù)眾多。因此，在美國，對這種病的研究非常重視。有關PKD的研究項目獲得如美國國立衛(wèi)生院(NIH)等機構資助的機會也很大。2003年初，他們實驗室剛剛在《自然遺傳學》(Nature Genetics)雜志上發(fā)了一篇文章。文章所提的科研發(fā)現(xiàn)，驗證和發(fā)展了2002年中耶魯大學Rosenbaum教授實驗室發(fā)表的一篇文章中的觀點，很好地解釋了PKD基因的突變?yōu)槭裁磿鸲嗄夷I等疾病。因此，這篇文章發(fā)表后在生物醫(yī)學界引起很大轟動。
坐在記者對面的郭磊平靜敘述著發(fā)生在他身上的事。
“最新生物醫(yī)學成果鑒定的一般方式是同樣或類似的結(jié)論由不同的實驗室相互驗證。 一個新的科研成果如果能被不同實驗室相互獨立證實，通常在較短時期內(nèi)就能被界內(nèi)同行認可”。因此，當時美國眾多科研小組紛紛在此方向上跟進。在很短時間內(nèi)，有相似發(fā)現(xiàn)的文章達數(shù)十篇之多，其中不乏《自然》(Nature)，《細胞》(Cell)等一流學術雜志的文章。
然而，郭磊表示，自己在其后的多次實驗驗證中，未能有效重復觀察到此種現(xiàn)象。哪怕用相同的實驗程序和實驗材料，照樣沒有類似結(jié)果。后來，他通過不同的實驗，發(fā)現(xiàn)和證實此種“科學現(xiàn)象”，實際上是實驗方法缺陷所造成的非特異的假象。
之后他又采用各種不同試劑和方法設計，反復重復實驗。“這樣，我對自己發(fā)現(xiàn)的有效性和可信度非常有信心。在此過程中，我還無意中發(fā)現(xiàn)了其研究領域一些研究人員在其它方面的直接和間接的造假現(xiàn)象和證據(jù)。這更驗證了我對這個重大理論是造假而得的懷疑。”郭磊如此認為。
這時郭磊再回頭仔細看其領域中有相關發(fā)現(xiàn)的文章，從中發(fā)現(xiàn)了多處科學和技術方面的破綻。“我的發(fā)現(xiàn)揭示，PKD領域這一重大科學進展，竟可能是這樣一種皇帝新裝式的東西。這種群體造假騙局，嚴重威脅病人的利益和健康，對社會危害極大。”
郭磊說，如果第一篇文章是“誠實的錯誤”造成的話，是可以理解的。這在科學研究中是難免的。但大量的以此數(shù)據(jù)和現(xiàn)象為出發(fā)點的后續(xù)研究，不可能沒有發(fā)現(xiàn)其中的問題。而后續(xù)科研小組對這些問題視而不見，或有意隱瞞，那就是學術不端。這和當年發(fā)生在法國的N射線集體造假事件非常相似。當然，他們這么做的動機，在于為了能更容易發(fā)表文章和獲得科研資助。
郭磊指出，在世界一流學府的高端學術研究中，此種集體參與的學術作假現(xiàn)象，遠比抄襲、剽竊等形式的低端造假行為“高明”多了，同時對社會的危害也大多了。
|
