對話》》
學生：
不在乎經濟賠償
當事人魏巍在關閉了一天多電話后，接受記者采訪時稱，副教授不道歉、不承認抄襲的行為令人氣憤，不排除通過打官司來解決問題。
以下是記者通過QQ對魏巍的采訪實錄。
記者（以下簡稱“記”）：你找她最初的動機是什么？
魏巍（以下簡稱“魏”）：我就是想問問到底怎么回事，沒想到她這種態度，反而激怒了我。
記：現在對方說你在威脅她，你怎么看？
巍：我沒有威脅的意思，抄襲了別人的文章，別人打電話或發短信問如何解決，這很正常，能夠叫威脅？她讓我把論文寄過去，我當天就寄了掛號，還托涪陵一朋友快遞了畢業論文的開題報告等等復印件給她，她收到后卻沒有回音。
記：據說1日開始你就關機躲避媒體，為什么？
魏：我現在壓力很大，盡管有句話叫“真金不怕火煉”，但每個人都要在社會上生存。
記：不想接受媒體采訪是不是害怕不好找工作？
魏：工作是一個方面，還有就是自己的前途。
記：有媒體說你們雙方在協商，現在協商的結果如何？對方態度如何？
魏：我不會和她有任何接觸，一切等大家看到我大學本科畢業論文原件后，與她后來發表的文章對比了再說吧。
記：你現在打算怎么辦？
魏：我只想問她從什么渠道獲得我的論文。
記：如果判定抄襲，你是希望她經濟賠償，還是公開道歉？
魏：現在不是道不道歉的問題，她的態度很惡劣。法律解決，我想那才是最好的選擇。
記：你希望可以賠償多少錢？
魏：說實話，我雖貧窮，但不是很看重那東西。
記：也就是說，你現在所做的一切只是想爭口氣？
魏：對。
雷同論文網友三個猜想
有人“出賣”論文？
廖副教授的文章發表在2007年的《名作欣賞》第10期。魏巍的論文完成于2005年，公開發表在2007年9月。學校表示，按照出版的程序，他們是在上半年將書稿交到出版社的。
從學校到出版社，誰流出了這篇論文？有人分析，學校和出版環節都可能讓論文流出，如果廖真是重慶人，她獲得論文就不足為奇。
兩人抄襲“撞車”？
有網友認為，很難想象一所剛從專科升為本科的師范院校普通本科學生，能寫出這么有深刻思想和獨立見解的論文。很有可能魏和廖兩個人都是抄襲的，不巧“撞車”了。
但學校的檔案材料提供了魏巍論文的完全創作過程記錄，若能發現第三篇雷同的論文并早于2005年存在，方能證明真正作者是第三人。
學校借機炒作？
長江師范學院對本科生的畢業論文為何保存得這么好？有網友認為該校是借魏巍打假進行炒作。
長江師院則表示，因為他們是第一屆本科學生，要準備迎接教育部的本科教學評估，所以學校對他們的畢業論文要求非常嚴格，并制訂了完善的制度來保存學生論文資料。此外，魏巍畢業之后在外求學已多年，學校沒有任何炒作的必要。
副教授不回應媒體
記者通過各種渠道，找到廣東商學院當事廖麗霞副教授的電話，撥通電話后，對方將電話掛斷。記者隨即發了短信說明采訪意圖，直到昨晚10時截稿，對方也沒回應。
魏巍在與記者的網上聊天中，提供了一個細節：在第一次通話中，他打電話過去，當時說的普通話。廖很快表示自己是重慶人，還與他說起了家鄉話，“不過她的重慶話不很正宗。”
在某網站的跟帖中，也有網友表示廖是重慶人。
|
