“狼”又回來(lái)了嗎？世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展規(guī)律證明，許多快速增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)體都必然伴生一定程度的通脹。2009年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)保8已無(wú)懸念，2010年有望駛?cè)敫斓能壍馈闹袊?guó)的情況看，通脹預(yù)期日益強(qiáng)烈。如果通脹來(lái)臨，我們?cè)撛趺崔k？
通縮通脹“一線之間”
2009年初，經(jīng)濟(jì)下滑，國(guó)內(nèi)物價(jià)下跌。居民消費(fèi)價(jià)格(CPI)從金融危機(jī)伊始的同比增長(zhǎng)1.5%左右，急速跌至2009年2月份的-1.6%；PPI跌至-4.5%的深度，中國(guó)籠罩在通貨緊縮的陰影下。2009年上半年CPI累計(jì)同比下降1.1%；工業(yè)品出廠價(jià)格(PPI)同比下降5.9%。而6月份和7月份，CPI和PPI的同比降幅都較上月擴(kuò)大，超出市場(chǎng)普遍預(yù)期。至三季度時(shí)，CPI累計(jì)同比下降1.1%，PPI累計(jì)同比下降6.5%。
不過(guò)，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始抵御國(guó)際金融危機(jī)并初顯成效后，隨之而來(lái)的國(guó)內(nèi)流動(dòng)性過(guò)剩、國(guó)際大宗商品價(jià)格走高，股市、樓市資產(chǎn)價(jià)格的泡沫，明顯助推了通貨膨脹預(yù)期。自5月開(kāi)始，PPI環(huán)比由負(fù)轉(zhuǎn)正，CPI環(huán)比也在7月份由負(fù)轉(zhuǎn)正，PPI同比增速和原材料價(jià)格同比增速同時(shí)觸底回升；11月CPI同比轉(zhuǎn)正，增長(zhǎng)0.6%；PPI降幅大幅縮減3.7個(gè)百分點(diǎn)至2.1%。
對(duì)此，9月份的第三屆夏季達(dá)沃斯年會(huì)上，溫家寶總理提到：“要警惕和防范包括通脹在內(nèi)的各種潛在風(fēng)險(xiǎn)。”10月21日，國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議總結(jié)當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，也首次提及“管理通脹預(yù)期”。同一周，中國(guó)三季度經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)公布時(shí)，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局也表示“高度關(guān)注通脹預(yù)期”。12月的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議將防范通脹、促進(jìn)消費(fèi)等更多民生話題放在重要關(guān)注地位。最近，溫家寶又表示，雖然通脹還沒(méi)出現(xiàn)，但已經(jīng)開(kāi)始關(guān)注到一些通脹預(yù)期的跡象，把物價(jià)上漲保持在一個(gè)合理的區(qū)間將是2010年經(jīng)濟(jì)工作的一條重要方針。
適度通脹并非“惡狼”
對(duì)于通脹預(yù)期的來(lái)臨，經(jīng)濟(jì)界專家們也紛紛發(fā)表看法。不少專家認(rèn)為，在蕭條期，通脹預(yù)期的出現(xiàn)從某種程度上來(lái)說(shuō)正是擴(kuò)張政策所追求的結(jié)果，因?yàn)橥涱A(yù)期有助于經(jīng)濟(jì)走向復(fù)蘇，物價(jià)上漲會(huì)拉動(dòng)投資和消費(fèi)。
國(guó)家統(tǒng)計(jì)局總經(jīng)濟(jì)師姚景源表示，從CPI指標(biāo)看，我國(guó)通脹跡象尚不明顯；從商品的豐富性看，國(guó)內(nèi)絕大多數(shù)行業(yè)都出現(xiàn)過(guò)剩狀況。在這種情況下，輕言通脹而弱化刺激經(jīng)濟(jì)的重要性，很容易形成誤導(dǎo)。有部分專家甚至認(rèn)為，輕微的通脹并不是壞事，如果發(fā)生通脹，價(jià)格上漲，企業(yè)就會(huì)開(kāi)足馬力生產(chǎn)，就業(yè)就會(huì)好轉(zhuǎn)，經(jīng)濟(jì)走出危機(jī)的步子會(huì)更堅(jiān)實(shí)。
成思危在接受采訪時(shí)說(shuō)，5%以下的通貨膨脹是可以接受的，但超過(guò)15%，那就是非常嚴(yán)重的。吳敬璉表示，像3%到5%的溫和通脹實(shí)際上對(duì)經(jīng)濟(jì)是無(wú)害的，但他強(qiáng)調(diào)“穩(wěn)定，不要大起大落”。清華大學(xué)中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)研究中心主任李稻葵則認(rèn)為，對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)目前的物價(jià)情況，脫離了基本溫飽階段的絕大部分家庭是有承受能力的。
此外，國(guó)家在價(jià)格指數(shù)比較低的時(shí)候，為理順價(jià)格，促進(jìn)節(jié)能減排，上調(diào)了部分資源能源產(chǎn)品價(jià)格。專家認(rèn)為，從長(zhǎng)期看這有利于調(diào)動(dòng)生產(chǎn)者的積極性，保障供給，有利于節(jié)約能源資源。如果物價(jià)一路下行，生產(chǎn)者是不會(huì)冒著虧損的危險(xiǎn)生產(chǎn)的，必將導(dǎo)致商品供應(yīng)的不足。
中國(guó)還要“與狼共舞”
不過(guò)，過(guò)分樂(lè)觀看待通脹也不可取。惡性通脹不僅引起社會(huì)財(cái)富的逆向再分配，還會(huì)擾亂經(jīng)濟(jì)體的相對(duì)價(jià)格結(jié)構(gòu)，誤導(dǎo)社會(huì)資源配置。
比如，我們喜歡用CPI的高低來(lái)衡量通脹，而中國(guó)現(xiàn)行CPI的構(gòu)成已嚴(yán)重與現(xiàn)實(shí)脫節(jié)。由于CPI具有明顯的食品價(jià)格驅(qū)動(dòng)特點(diǎn)，因此，也就有了近年出現(xiàn)的“豬肉推動(dòng)型通脹”。而住房需求和開(kāi)支這些居民最重要的需求和支出，卻一直沿襲傳統(tǒng)的較低的居住比重，明顯不合理。對(duì)此，統(tǒng)計(jì)局也曾表示，房?jī)r(jià)不計(jì)入CPI是國(guó)際慣例，對(duì)CPI構(gòu)成要修改；但無(wú)論如何計(jì)算，現(xiàn)階段的CPI總是與老百姓的感同身受間存在隔閡。
從實(shí)踐看，同屬于新興經(jīng)濟(jì)體的越南、印度都存在商品堆積如山、CPI持續(xù)為負(fù)數(shù)的情況，但近日宣布出現(xiàn)了嚴(yán)峻的通貨膨脹形勢(shì)。其表現(xiàn)為糧食、地產(chǎn)、燃料、電力價(jià)格暴漲。這證明，在強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)刺激時(shí)，要警惕導(dǎo)致結(jié)構(gòu)性通脹。
放眼未來(lái)，中國(guó)物價(jià)走勢(shì)的國(guó)際因素存在不確定性。比如，石油價(jià)格會(huì)不會(huì)出現(xiàn)過(guò)去兩年暴漲暴跌的現(xiàn)象仍是未知數(shù)。在全球化背景及復(fù)雜多變的國(guó)際形勢(shì)下，通脹并不以人們的意志為轉(zhuǎn)移，可能說(shuō)來(lái)就來(lái)。只有一個(gè)質(zhì)量和效益不斷提高的中國(guó)經(jīng)濟(jì)才能真正抵御通脹的風(fēng)險(xiǎn)。（張曉鳴）
|
