調價方案為居民用水價格上調0.9元／立方米，其中水資源費上調0.48元／立方米，污水處理費上調0.42元／立方米。此次聽證焦點在于是“一次調整到位”還是“分三年逐步調整到位”。部分代表稱兩套方案均反對
今天上午9時，北京市居民水價調整聽證會將舉行。據了解，聽證會將通過北京市發改委網站對公眾直播。
■ 聽證會網絡圖文直播
公眾對此次水價調整聽證會保持了很高的關注，從昨日上午，有意參加聽證會的公民代表和媒體即開始通過電話報名。據市發改委工作人員表示，從早上9點上班開始，電話就一直處于忙碌狀態，整個上午工作人員忙得幾乎連喝水的時間都沒有。在很短的時間內，公民代表和媒體名額就已經報滿了，對于之后源源不斷的電話，工作人員只能婉拒。
由于場地的原因，此次聽證會中，除了25名聽證會參加人（其中消費者代表10人）、部分工作人員之外，僅有10個公民旁聽席以及少量的媒體席。為了讓更多的公眾了解聽證會的情況，此次聽證會的全過程，北京市發改委網站都將進行直播。
昨日下午，即將舉行聽證會的新大都飯店會場內，工作人員正在安裝碩大的“北京居民水價調整聽證會”的背景板。會議室內已經基本布置完畢。進門左手邊，四方形的會場桌椅已經擺放停當。參加人員的粉紅色桌簽已經制作好，擺放在進門處，包括聽證會代表、媒體席等都一一分開。
下午5時，幾名工作人員正在牌子前對電腦進行調試，為聽證會和網上直播做準備。
民用水調價聽證方案
居民用水價格上調0.9元/立方米，其中水資源費上調0.48元/立方米，污水處理費上調0.42元/立方米。
方案一：一次調整到位。
方案二：充分考慮市民承受能力，分三年逐步調整到位。2009年至2011年，每年上調0.30元/立方米（水資源費、污水處理費每年分別調整0.16元/立方米和0.14元/立方米）。（記者蔣彥鑫；薛珺/攝）
■ 代表觀點
贊成：“贊成水價分三年調整”
市人大代表高揚建議首次調整后開始為階梯水價做準備
昨日，聽證會代表高揚表示，自己的發言稿已經寫完。就現有方案，她希望水價能按三年逐步調整到位。同時，建議在首次調整后，政府部門開始為實行階梯水價做準備工作。
高揚表示，此前，自己就水價調整方案征求了多位市人大代表、海淀區人大代表以及自己家周邊小區居民的意見，多數人同意執行三年調整到位的方案。而另外一名聽證會代表在調查200多名居民后的結果顯示，70%的居民傾向于三年調整方案。
高揚表示，自己同意北京水價調整。就目前而言，北京水資源緊張是不爭的事實。為此，自己贊成水價調整。
對于此次的調價方案，高揚表示自己贊成三年調整到位。與此同時，她建議政府實行階梯水價，這符合水法的規定，同時也符合老百姓的要求，符合公平原則。對于一些用水量大的人，就應該交納比普通老百姓更多的水費。但目前，高揚認為實施還有一定難題，需要時間準備，比如人口認定、用水基數標準的認定、計量時間的科學性、一戶一表等設施的完善等，都需要時間。為此，高揚建議，在此次水價聽證會后，先調整三角，之后政府部門積極做工作，盡快實行階梯水價。
高揚表示，自己還將提出建議。其一，要加大執法監督和管理力度。目前浪費水的現象很嚴重，比如洗車行業，很多都是用居民用水洗車，部分地區拆遷等出現水管破裂，水嘩嘩地流，但很久都沒人去修。其二，此次方案有對低保家庭的補助措施，但對于一些低保邊緣人群，也應該予以關注。（記者 蔣彥鑫）
·相似觀點·
消費者代表、市律協消費者權益保護專業委員會葛友山：原則上贊同三年逐步調整到位的方案，對市民來說有個逐步適應過程。今天聽證會上還會再闡述具體意見。
消費者代表、芊潤苑餐飲管理有限責任公司總經理李曉娟：大家對漲價還是可以理解的，咨詢了身邊的朋友、居民，多數都傾向于三年逐步調整，水價漲價是一個大趨勢，價格畢竟是一個重要的杠桿。 （記者 廖愛玲）
反對：“目前兩方案都不滿意”
市政協委員李士杰走訪后稱，“如果可以，我考慮棄權”
不到聽證現場踩點、拒絕參加官方組織的視察，作為水價聽證會為數不多的代表之一，市政協委員李士杰這些天的表現有點“特殊”。
“不參加水務局的視察，我也沒閑著，為這水價我真是上了心。”被評價為懈怠，李士杰覺得有點冤，他說，作為一名參加過幾次價格聽證的代表，他有自己獲取信息的一套方式。
李士杰介紹，一周來，他分別走訪了4個不同的群體。首先是朝外的三豐里社區，這里聚集的多是經濟條件偏困難的群體，居民對水價調整反應強烈，不希望漲價。而在外籍人員聚集的麥子店博雅園公寓，鮮有人知道水價要漲，知道后也不反對，“說白了不在乎，經濟條件好。”
除了在市區轉悠，李士杰還走訪了朝陽區東風鄉的農民，說起漲價是為節水，受訪的農民不認同，他們提到路面上常見爆裂后嘩嘩跑水的水管，認為修好了比漲價更節約。為了聽到權威的聲音，李士杰說，他還專程去了清華大學，跟經濟學專家和學生們討論后，他得出結論：要想通過漲價來節水，幾毛錢或許不能達到效果，除非水價漲到油價的水平。
“我對目前這兩個方案都不滿意，如果可以，我考慮放棄投票。”昨天，李士杰仍堅持自己最初的意見，他建議，為居民設定用水量門檻，對超出限額外的部分用水漲價，方能起到鼓勵節水的作用。 （記者 傅沙沙）
·相似觀點·
消費者代表、甘家口街道進口社區居委會主任朱玉鳳：對兩個方案都不贊成。因為老百姓已經有了節水意識，再用漲價來調控效果很有限，政府應該是加強管理而非漲價。同時，大量賓館、洗浴、桑拿等場所用水浪費，不能讓老百姓來買單。
朱玉鳳對200多戶家庭進行了調查，將在聽證會上建議實行階梯水價：每戶家庭每月用水以12噸為基數，12噸以內的不漲價，用水12到16噸的，可漲30%；16噸以上的漲50%，超過20噸的，漲100%。
消費者代表、清華大學教授沈樂年： 單一漲價不能根本解決節水難題，不會贊成兩個方案。提議實行階梯水價，按人均月用水量2噸來設定，超出部分按2－4噸、4－6噸逐級漲3毛、9毛等等。這樣既照顧了低保戶、經濟困難家庭，也顧及了有節水意識的家庭。記者 廖愛玲
|
