IMF總裁拉托 資料圖
隨著9月下旬在新加坡舉行的國際貨幣基金組織(IMF)年會日益臨近，有關(guān)中國獲得更多IMF份額和話語權(quán)的話題也受到越來越多人的關(guān)注。最新的消息稱，中國等四個發(fā)展中國家在IMF的份額很可能在下月得到提升，以反映這些國家日益強大的經(jīng)濟實力。
IMF伸出橄欖枝
據(jù)英國《金融時報》29日援引IMF總裁拉托的話表示，中國、韓國、土耳其和墨西哥在IMF的份額可能在“數(shù)日內(nèi)”得到提升。
上述舉動也是IMF即將啟動的一項全面改革的第一步。拉托表示，就對IMF進行內(nèi)部控制與治理的全面評估，各方很快就將達成一致，這也是該組織1944年成立以來最徹底的一次變革。
實際上，早在幾個月前，IMF就提出，當務之急是在近期提高部分重要性最被嚴重“低估”的國家的出資比例。而美國也一直支持提高中國等國在IMF的投票權(quán)。紐約時報的網(wǎng)站昨日就在頭條位置刊登題為“美國尋求提升中國在IMF地位”的文章，稱布什政府一直在積極推動幫助中國和其他發(fā)展中國家在IMF獲得更大發(fā)言權(quán)。
對于IMF的“熱情相邀”，清華大學中國與世界經(jīng)濟研究中心主任李稻葵并不感到意外。
IMF最初創(chuàng)辦的原則便是，維護世界經(jīng)濟的短期穩(wěn)定(相比之下世界銀行更關(guān)注長期趨勢)。因此，提高中國等經(jīng)濟實力日益強大的國家的發(fā)言權(quán)，符合IMF創(chuàng)立的初衷，李稻葵對記者說。
根據(jù)IMF披露的信息，提升中國等國家在IMF的發(fā)言權(quán)將分兩個階段，第一階段將只是象征性地提高相關(guān)國家的投票權(quán)，更大幅度地提高將在第二階段。據(jù)悉，相關(guān)提議上周已遞交IMF管理委員會。中國要否接茬？
面對IMF伸出的“橄欖枝”，中國到底要不要理睬？專家對此仍存有爭議。
“投票權(quán)與責任是相聯(lián)系的，從這個角度看，中國在IMF的地位提升并不一定是好事情。”復旦大學世界經(jīng)濟研究所的戴炳然教授對記者說。他表示，既然要有更大發(fā)言權(quán)，美國等國家必然要求中國在維護國際金融體系穩(wěn)定方面發(fā)揮更大作用和承擔更大責任，其結(jié)果便是，中國可能在人民幣匯率及國際收支平衡方面承受更大的國際壓力。
“在目前的情況下，類似IMF這樣的國際組織還只是‘富人俱樂部’，說到底還是發(fā)達國家說了算。”
不過清華大學的李稻葵則認為：“這是一件大好事，我們應該接這個茬。”李稻葵教授之前曾供職于IMF。
李稻葵表示，從技術(shù)上來看，中國提高在IMF的投票權(quán)不存在任何問題。“中國的外匯儲備不少，我們完全有能力擴大在IMF的出資。”
“從戰(zhàn)略上而言，中國也愈加需要在國際經(jīng)濟領(lǐng)域以大國的姿態(tài)出現(xiàn)。”李稻葵說。這是因為，中國經(jīng)濟與世界經(jīng)濟的聯(lián)系日益緊密，中國通過IMF等組織維護世界經(jīng)濟的穩(wěn)定，對自身的發(fā)展來說也是有好處的。
不過專家也指出，鑒于當前在IMF內(nèi)部的矛盾仍然很多，比如在發(fā)展中國家與發(fā)達國家之間，中國在更多參與IMF決策時也需要“積極而謹慎”。（記者 朱周良）
|
