行將歲末時，“80后”女作家張悅然主編的文學雜志《鯉》做了一次專題問卷調查，讓時下那些各領風騷的“80后”作者談一談他們對上一輩作家的看法。沒想到，“80后”作者竟來了個集體“反水”，口誅筆伐傳統文學，輕慢、不屑、決絕之情狀，令人瞠目。
——“我們在剛剛開始寫作的時候，肯定是受過先鋒派的影響，因為它和現實主義不一樣，但后來卻發現他們沒有把他們的世界觀表達出來。”
——“那些曾經作為我們少年偶像存在的作家們，如今已經淡出了我們大部分人的視線，我們其實都已經羞于提起自己曾經喜歡過這一批作家。”
——“上一輩作家已經沒有資格作為自己的精神偶像。”
“80后”的白眼狼行為與上世紀90年代那次否定魯迅、否定西方哲學的文壇風波如出一轍。1998年，初露鋒芒的青年作家朱文、韓東等人擬了一份問卷，寄給了70位與他們年齡相同的作家。同年9月，這一問卷及其答案以《“斷裂”：一份問卷與五十六份答案》為名在《北京文學》上發表。作家們對魯迅及西方哲學的否定態度在文壇引起軒然大波。
那時還沒有流行“炒作”一詞，但青年作家集體表達“決裂”，鬧出動靜，最大的目的是引起更多人的注意。
其實，文學秩序會隨著時間的推移而變動。乳臭未干的“80后”之所以標舉反傳統，說明他們還不真正明白傳統意味著什么，又急于為自己在新的文學秩序中爭一席之地。耐人尋味的是，抽刀斷水水更流，傳統文學還在義無返顧地滋養著這些狂妄無知的人。（撰稿 趙亦冬）
|
