通往大國之道
中國青年報記者(以下簡稱“記”)：劉教授，我注意到你最近參加了一個有關(guān)“大國”話題的討論會，并有令人耳目一新的發(fā)言。“大國”確實是最近幾年一個相當(dāng)熱門的話題，民眾熱議，學(xué)界也關(guān)注，圖書出版、電視政論更是風(fēng)生水起，好不熱鬧。當(dāng)然也有人批評，許多這類題材的暢銷書，看似激情澎湃氣勢滿滿，可骨子里，都是精準地瞄向市場。
北京大學(xué)中文系教授劉東(以下簡稱“劉”)：的確，就算不做誅心之論，至少也可以說，就項目策劃的角度看，從《中國可以說不》到《中國不高興》，從《大國崛起》到《大國策》，其市場效果都是可以預(yù)料的。不過反過來，也正因為這一點，在一片泡沫下面，卻又涌動著真實的潛流，值得進行深入的分析。
記：你是說，的確存在著一種普遍的熱情——為了中華世界的崛起，上上下下都有點急不可耐？
劉：難道不正是這樣嗎？難道沒理由這樣嗎！如果從鴉片戰(zhàn)爭算起，中華世界遭遇慘烈的外來碰撞，已經(jīng)快兩個世紀了。而在這將近兩百年間，又有哪一位中國人，不急切盼望自己的國家重新崛起為大國呢？在這個意義上，剛剛謝世的季公(羨林)和任公(繼愈)，都可以說是真正有福了——他們都活到了足夠的歲數(shù)，所以在生命的終點，就比其早逝的同時代人，更能看清國家崛起的勢頭，從而也就更可以含笑九泉。
記：但既然是一種“熱情”、一種“情緒”，是不是也就意味著，目前的局面也有浮躁或虛妄的一面？
劉：你講的這個另一方面，也是不在話下的。盡管這話題注定使人熱血沸騰，但整天價大國長大國短的，也會讓人心生膩煩。你會反唇相譏：我們果然成為世界大國了嗎？實際上，恰恰是在那個討論會上，我反倒發(fā)現(xiàn)，不要說種種的外在條件了，就是在人們的內(nèi)心中，都還遠遠沒有做好成為大國的準備。
記：可人們總會舉出很多實例來。比如，中國已取代德國成為世界第三大經(jīng)濟體。比如，前不久日本有報告稱，按照目前趨勢，中國的GDP很快將超過日本。又比如，所謂中美“G2”，在國內(nèi)外都論者眾多。
劉：這話要看怎么說了。由于疆域的遼闊和人口的眾多，即使在國步最艱難的年代，中國也會在某種意義上被看作大國。比如，即使在國民黨統(tǒng)治時期，中國國民政府不還曾受邀參加開羅會議，跟人家美英蘇三巨頭一起，勉強湊作四個大國么？而戰(zhàn)后的聯(lián)合國座次，不管是否有些將就，我們也總算是安理會的五常之一，即使當(dāng)事人知道自己的斤兩，所以很少拿出大國的架子，膽敢對世界性的事務(wù)動用一票否決的機制。在這個意義上，中國是否大國的問題，其實長期是個似是而非的命題。
記：恐怕也正因為這樣，更成為一個長期被國人津津樂道的話題。
劉：可不是么？中國要真是一個千真萬確、名符其實、徹頭徹尾的大國了，它的國民就不會為這樣的話題而激動了，這種話題也就不會再成為書市的熱點了。在這個意義上，完全可以把各種以大國為題的熱銷圖書，看作一種“成長中的煩惱”，甚至一種普遍焦慮的心理征兆。
大國的小國之憂
記：我已經(jīng)在其他媒體上，約略讀到了你那一連串的“小大之辨”。能不能就此講得更詳細些？
劉：那就勞你駕幫我數(shù)著吧！
首先，我們在國民生產(chǎn)總值方面，當(dāng)然已經(jīng)像一個大國，排到了世界前三；可是，一旦除以人口總數(shù)，那么在人均方面，就馬上歸于一個小國，排在世界的百名之外。
其次，我們在產(chǎn)品制造方面，當(dāng)然更加像一個大國，可以無愧于世界工場的稱號，盡管這總難免跟污染與事故連在一起；可是，一旦追問產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)，那么在創(chuàng)新方面，就馬上還原于一個小國，大都是在替別人打工。
再次，我們在人口數(shù)量方面，絕對要算超級的巨無霸，占到世界人口的五分之一；可是，一旦追問人口的素質(zhì)，那就排不到世界前列了，只要離開幾個中心城市，就仍然有“發(fā)展中”的樣子。
第四，我們在國土面積方面，當(dāng)然是個大國的架子，有960萬平方公里之多，盡管據(jù)說這個人所共知的數(shù)字，其實并不怎么準確；然而，一旦追問自然資源，那么無論是地表上的淡水、耕地、森林和草原，還是地底下的石油和礦產(chǎn)，實際上都非常貧瘠，要是按照人均計算，就更加微乎其微。
記：我正替你掰著手指頭呢：總值大國vs人均小國，制造大國vs創(chuàng)新小國，人口大國vs素質(zhì)小國，國土大國vs資源小國，已經(jīng)列舉了4個，都是基本國情方面的“小大之辨”，而且都是非常尖銳的對比。那么接下來呢？
劉：沿著上面的邏輯，再看看我們的對外經(jīng)濟：
不消說，僅僅從經(jīng)商的規(guī)模來看，我們已然是超級大國，無論走到地球的哪個角落，都能見到中國的產(chǎn)品，找到專營這些商品的中國城，而且中國人的經(jīng)商能力，也早已被世人所公認，似乎天生就會做生意；可是，一旦追問這個經(jīng)商大國的國際威望，就仍然像是一個小國，其影響力被打了折扣，或者說受到了很大限制，而正是這種限制，導(dǎo)致華商不僅受到國外黑社會的盤剝，更越來越公然地受到國外政府的掠奪。
與此相應(yīng)，中國在成長為外貿(mào)大國的同時，卻仍然停留在一個外交小國的心態(tài)。面對紛繁復(fù)雜的國際爭端，面對風(fēng)云多變的世界局勢，它往往以“不出頭”的口實，或者以“緩稱王”的理由，放棄對現(xiàn)行國際準則的質(zhì)疑權(quán)，更不要說開動腦筋去重新制定它，以至于中國經(jīng)濟中產(chǎn)生的巨大能量，往往都被這種被動接受的心態(tài)所抵消，比如用大量血汗換來的外匯，卻被迫換回了相當(dāng)可疑的美國國債，雖然明知這種名義上的財富，已是無法隨心所欲地贖回。
記：經(jīng)商大國vs威望小國，外貿(mào)大國vs外交小國，已經(jīng)有6個尖銳對比了。這兩點使我想到，或許正是某種外交上的被動，才激起了一股強要“出頭”但指向并不清晰的焦慮和沖動，主要是來自民間網(wǎng)絡(luò)(甚至是半官方)輿論，尤其在去年北京奧運會大獲成功之后。
劉：然而一個國家外交上的表現(xiàn)，乃是綜合國力的自然體現(xiàn)，既包括硬實力也包括軟實力，并不是誰家想要強出頭，就一定可以出頭的，除非是像“刺兒頭”國家那樣去出臭頭。我們不妨繼續(xù)列舉下去，這個問題就會自然變得清晰起來：
現(xiàn)在，我們當(dāng)然可以說是儲蓄大國了，由此積累起來的巨大投資，自然要激發(fā)出巨大的產(chǎn)能，而相形之下，我們卻又可以說是內(nèi)需小國，或者說，在很多相應(yīng)的方面，往往并不存在占有足夠份額的國內(nèi)市場。這兩者加起來，無形中就會使經(jīng)濟上的對外依存度增加很多，因為生產(chǎn)出來的東西非得賣給外國不可。不難想象，正是由于這一點，很多時候逼得你想硬也硬不起來。
硬幣的另一面則是，由于巨大的人口基數(shù)，我們的內(nèi)需不管多么疲弱，在總量上仍可以算作消費大國。甚至中國對很多戰(zhàn)略物資的需求，隨著逐步進入現(xiàn)代化，都已躍居世界第一。僅就鋼筋混凝土這一項來說，由于人類歷史上空前規(guī)模的營造運動，正是發(fā)生在我們這塊土地上，所以光是中國這一個國家，就消費了當(dāng)今世界水泥產(chǎn)量的一半！可是，一旦你轉(zhuǎn)而追問，世界五分之一人口生于斯、長于斯的這片土地，究竟處在怎樣的一種狀態(tài)？你就馬上會發(fā)現(xiàn)，它的生態(tài)環(huán)境是相當(dāng)脆弱的，它的污染是相當(dāng)嚴重的，它的荒漠化是觸目驚心的，它的不適于人類居住的面積，也是日益擴大的……
記：繼續(xù)盤點吧。再加上儲蓄大國vs內(nèi)需小國，消費大國vs生態(tài)小國，已經(jīng)是8對矛盾了。這樣悖反的現(xiàn)狀，確實逼得我們不得不收起許多盲目的樂觀。
劉：再把眼光從外交轉(zhuǎn)向內(nèi)政，去進一步追問：為什么內(nèi)需會這樣疲軟？答案又是環(huán)環(huán)相扣的。一方面，從市場發(fā)育的角度來看，我們已經(jīng)可以算是大國，就經(jīng)濟活動中獲得的稅收總量而言，我們也可以算是大國。可另一方面，一旦追問這些稅收的用途，那么從公益事業(yè)的角度看，從社會保障的角度看，國家的應(yīng)有職能就相當(dāng)不足了。眾所周知，正是由此導(dǎo)致的普遍的后顧之憂，才派生了過高的儲蓄率，和過低的消費率。可笑的是，現(xiàn)在人們大概除了房子，什么都舍不得掏腰包了，因為房屋與其被他們看成消費，毋寧被看成投資。只可惜，又正是因為這種變態(tài)的心理，才助長了房地產(chǎn)的最新泡沫。在這個意義上，只把房地產(chǎn)價格的無理飛漲，歸咎為中國的老百姓太有錢，那是很不恰當(dāng)?shù)模鋵嵾@些錢都是從嘴里摳出來的。
記：市場大國vs公益小國，稅收大國vs社保小國，已經(jīng)是十大矛盾了！受你總結(jié)這兩對矛盾的啟發(fā)，我也來貢獻兩個吧：制藥(醫(yī)院)大國vs醫(yī)療小國，體育大國vs鍛煉小國。前者恐怕是當(dāng)下老百姓最揪心的話題之一。我們有著龐大的制藥生產(chǎn)線，醫(yī)院的床位數(shù)動輒數(shù)千(我家鄉(xiāng)成都的華西醫(yī)院，就號稱全世界規(guī)模最大的醫(yī)院)，然而醫(yī)療公共品提供方面的孱弱和混亂，醫(yī)療服務(wù)的水平低下，醫(yī)療價格的畸形，已成為困擾整個社會的一道魔咒。后者就更不用說了，舉國體制下金牌戰(zhàn)略的輝煌成績，和公共體育設(shè)施的極度缺乏，乃至國民健康素質(zhì)的不容樂觀，構(gòu)成了一對很反諷的矛盾。
劉：類似的矛盾，本來也在我的提綱之內(nèi)，算是所見略同了。至此，已經(jīng)列出12對矛盾了，然而還可以往下歷數(shù)：
跟上述情況不無關(guān)聯(lián)，如此龐大的稅收資源，也就養(yǎng)起了大概算得上舉世最大的官僚組織，用俗話說就是，吃財政飯的人空前眾多。也正因為這樣，無論是公家的汽車，還是公家的宴席，其總量都很有大國的模樣吧？不過，一旦說起社會中間層，說起非政府組織，說起民間的基金會，就非常明顯地不成正比了。如果說，一個正常的現(xiàn)代化社會，一定是兩頭小、中間大的，由此才造成了社會的穩(wěn)定，那么，我們現(xiàn)在這個社會，還更像一副磨盤，兩頭大、中間小，就算中間還曾有點什么，也都很快就被磨碎了。
而接下來又不難想象，由于缺乏足夠的制度監(jiān)督，也由于資源的太過集中，這樣的社會環(huán)境，即使只就干部隊伍的建設(shè)而言，也是風(fēng)險相當(dāng)高的。所以，若就腐敗案件的發(fā)生幾率而言，我們同樣有著一個龐大的數(shù)字。而這一事實本身，也反過來證明了，盡管平心而論，我們的司法機關(guān)并不是什么事都沒做，但無論就事前的警示力度，還是就事后的懲戒力度而言，都還未能有效地幫助建造良好的吏治。
記：官僚大國vs社會小國，腐敗大國vs法治小國，已經(jīng)有14種落差了。看來問題確實還不少。不過，清醒地認清這些問題，我想并不那么可怕，反而是修正社會發(fā)展路徑的一個契機。
劉：那是當(dāng)然！上述這一大一小的落差，其實剛好在很多方面說明，中國已經(jīng)有了相當(dāng)?shù)倪M展，這要是跟“文革”剛結(jié)束時的糟糕局面比，已有天壤之別了。不過，還是讓我再把文化方面的落差講完吧！
我們現(xiàn)在的教育，如果僅就高校數(shù)量和從業(yè)者人數(shù)而言，那也算是世界上首屈一指的了。然而，在這種高漲和繁榮背后，卻掩蓋不住一個虛空的事實：研究的風(fēng)氣越來越淡薄，學(xué)術(shù)的水準越來越差勁，致使很多基礎(chǔ)學(xué)科都面臨斷檔的危險。按理說，已經(jīng)有了相對雄厚的物質(zhì)基礎(chǔ)，又稟有向來重視教育和知識的文化傳統(tǒng)，原本不至于如此。然而很可惜，恰恰是由于前邊說過的那種空前強大的官僚體制，已經(jīng)在教育界無孔不入，推行著各種各樣的長官意志，以至于既不能真正把學(xué)術(shù)界管理好，又不能讓它真正按照學(xué)界的自律和良心去發(fā)展，徒然催生出越來越多的腐敗和弊病。
與此相聯(lián)，也就引出了我經(jīng)常在各種場合驚呼的、最讓我本人憂心忡忡的反差：我們原本是一個傳統(tǒng)的大國，卻已逐漸地淪為了文化的小國。
而中國夾在國際社會中的種種被動，其最終的癥結(jié)還是出在這里。過于薄弱的知識生產(chǎn)力，使得我們無力進行根本的理論創(chuàng)新，無力為符合自己歷史經(jīng)驗的世界秩序提供新的理性標準。現(xiàn)在，很多孩子就連想要研究中國本身，都已經(jīng)不得不飄洋過海了，因為國際漢學(xué)界的整體水準，顯然要比我們高得多。長此以往，怎么能對得起列祖列宗？
記：教育大國vs學(xué)術(shù)小國，傳統(tǒng)大國vs文化小國，已經(jīng)是16對了！其實在這個方向上，我們還能想到印書大國和書評小國的落差、報刊大國和新聞小國的落差，等等……就算這些都只是成長的煩惱，一旦像你這樣細致梳理、辯證對照，煩惱還真是不少！
劉：這些具有反諷意味的對比，不是說明中國沒有進步，倒正說明中國成長得太快，正如一個迅速拉高的人體，只是筋肉組織跟著增加了，而骨骼的數(shù)量卻不能跟著進化，反而逐漸喪失了密度，就像患上了某種巨人癥。
|
