這次發(fā)掘工作是“有備而來”嗎？
據(jù)媒體報道，6月14日的發(fā)掘工作就是把已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的殘片和巨大的圓形的榿木環(huán)進行彩繪加固，確保色彩不會遇到空氣消失。
發(fā)掘執(zhí)行領(lǐng)隊許衛(wèi)紅在接受媒體采訪時介紹，為了保存兵馬俑的色彩，秦兵馬俑博物館專門成立了彩繪保護科技課題組，期望攻克這個難關(guān)。目前，由中德專家共同探索研發(fā)了一套適用于發(fā)掘現(xiàn)場的彩繪保護工藝，這項技術(shù)通過了國家文物局專家組的技術(shù)鑒定，達到了國際領(lǐng)先水平，目前已擁有了成功保存十余件彩俑的保護技術(shù)。
記者就此技術(shù)問題致電詢問了國家文物局科技與信息處。他們以“請和秦俑博物館聯(lián)系，他們了解情況”為由，拒絕了記者的采訪。
記者又致電文物專家中國文物學(xué)會名譽會長謝辰生。謝老說：“我知道這個發(fā)掘工作正在進行，具體的事宜不是很清楚。但是，關(guān)于對彩繪技術(shù)的研究不應(yīng)只看眼前的效果，要看它能否經(jīng)得起時間的考驗，成為真正保護文物的有效手段。關(guān)于技術(shù)中的化學(xué)制劑應(yīng)該慎用，不要為了‘保護’某方面，出現(xiàn)對文物不必要的二次傷害。”
熱議之三
文物是否應(yīng)該被發(fā)掘出來
考古發(fā)掘過程中，有一個話題的爭論一直都沒有停止，那就是文物究竟要不要被發(fā)掘出來？“復(fù)蘇”和“沉睡”哪個更利于文物保護？
國家文物局考古處工作人員對記者說，這次發(fā)掘工作屬于主動性考古發(fā)掘。最根本的一個目的就是為了實現(xiàn)對兵馬俑更好的保護。
“這次發(fā)掘不是以發(fā)掘新文物為目的，而是為了更好地解決前期發(fā)現(xiàn)和遺留的問題，最大限度地減少各種對文物造成侵害的因素。其實這次被發(fā)掘的一號坑中，有一部分文物是當年回填的。”他說，“其次，這次發(fā)掘是為了科研，希望能更多地了解兵馬俑的內(nèi)涵。總體說來，國家對于主動性挖掘一般都是很慎重的，發(fā)掘只是保護的一種手段。因為對于文物來說，保護第一！”
關(guān)于這次確定的兵馬俑“發(fā)掘五年規(guī)劃”，該工作人員說“不全是發(fā)掘，主要還有一些研究、修復(fù)、出土文物保護的工作涵蓋在這五年中”。
兵馬俑博物館館長吳永琪面對質(zhì)疑曾回答說：“如果說1974年的發(fā)掘是‘被動式’的偶然機緣，本次發(fā)掘則是真正意義上的科學(xué)的主動發(fā)掘。”他介紹，為保證發(fā)掘質(zhì)量，秦俑博物館在今年4月初曾邀請國家文物局和陜西省文物局的領(lǐng)導(dǎo)、國內(nèi)考古專家、文物保護專家等二十余人，對發(fā)掘方案、發(fā)掘地點等予以明確。
他認為從學(xué)術(shù)研究的角度上，發(fā)掘工作是需要的。“一號坑的性質(zhì)、要明確兵馬俑數(shù)量的絕對數(shù)字以及戰(zhàn)車的數(shù)量和排列，還有中部和西部陶俑的排列、兵器的配備、戰(zhàn)車的設(shè)置等情況，都需進一步的發(fā)掘工作來證明。”
謝辰生對記者說：“考古發(fā)掘，特別是主動性考古發(fā)掘不應(yīng)大力提倡，這是一項需要慎重、慎重、再慎重的工作。”
而針對此次發(fā)掘向民眾開放，特別是允許媒體下到坑內(nèi)指定地點進行拍攝是否會影響文物安全的問題。接受記者采訪的官員和專家并沒有給出明確回答。但是他們都表達了自己的看法。
“我相信這個問題博物館是有充分考慮的，也應(yīng)該是在有了完善的保護措施后而進行的。”一名工作人員說。
“不管出于什么目的，我都不贊成這種和文物近距離的接觸方式。讓大家了解考古發(fā)掘工作應(yīng)該還有其他更好的途徑。”謝辰生表示。
本報北京6月15日訊
□法條鏈接
文物保護法第二十七條：一切考古發(fā)掘工作，必須履行報批手續(xù)；從事考古發(fā)掘的單位，應(yīng)當經(jīng)國務(wù)院文物行政部門批準。
第二十八條：從事考古發(fā)掘的單位，為了科學(xué)研究進行考古發(fā)掘，應(yīng)當提出發(fā)掘計劃，報國務(wù)院文物行政部門批準；對全國重點文物保護單位的考古發(fā)掘計劃，應(yīng)當經(jīng)國務(wù)院文物行政部門審核后報國務(wù)院批準。國務(wù)院文物行政部門在批準或者審核前，應(yīng)當征求社會科學(xué)研究機構(gòu)及其他科研機構(gòu)和有關(guān)專家的意見。
|
